Traité de l’OMS sur les pandémies : les négociations n’ont pas abouti à un accord
World Health Organisation (WHO) Director-General Tedros Adhanom Ghebreyesus delivers a speech on the opening day of 75th World Health Assembly of the World Health Organisation (WHO) in Geneva on May 22, 2022. (Photo by JEAN-GUY PYTHON / AFP)

Traité de l’OMS sur les pandémies : les négociations n’ont pas abouti à un accord


Partager cet article

L’OMS (Organisation mondiale de la santé) fondée en 1948 ayant son siège à Genève poursuit son agenda sous l’influence de ses financeurs. Depuis le début de la crise de la crise COVID-19, des institutions supranationales telles que l’Union Européenne et l’OMS, avec le soutien de certains gouvernements, ont promu l’idée que la gestion des pandémies, en raison de leur nature mondiale, devrait se faire à l’échelle internationale. Cette gestion impliquerait l’adoption de mesures et d’instruments contraignants pour les 194 pays membres de l’OMS. Une initiative a été lancée par l’OMS pour modifier le Règlement Sanitaire International (RSI) et préparer un Traité sur les Pandémies. L’objectif principal de cette initiative est de transférer une partie de la souveraineté en matière de santé des pays membres de l’OMS vers une institution mondiale non élue, influencée par des groupes d’intérêt privés, afin de définir une politique sanitaire mondiale applicable partout. Mais tous les pays africains membres, la Malaisie, l’Italie, l’Iran, la Russie, le Brésil, avaient mis en exergue le “caractère liberticide” de la réforme du Règlement sanitaire international (RSI), une réforme qui constituerait une atteinte à la souveraineté des Etats membres. La dernière réunion s’était déroulée le vendredi 24 mai dernier. Aux dernières nouvelles, aucun accord n’aurait été trouvé.

Veerle Daens : "Comment j'ai compris que je n'étais pas dans le logiciel parisien"

Veerle Daens : "Comment j'ai compris que je n'étais pas dans le logiciel parisien"

Je me souviens de ce dîner dans un hôtel particulier du VIIe, où j’avais été conviée par un ami banquier — disons Pierre, parce que tous les banquiers parisiens s’appellent Pierre. Autour de la table, des visages lissés par le Botox et l’autosatisfaction, des conversations qui glissaient sur l’art contemporain, les last-minute à Saint-Barth, et, bien sûr, les people qu’on avait croisés par hasard la veille. Moi, naïve Flamande que j’étais, j’avais cru qu’on parlait pour échanger des idées. Erreu


CDS

CDS

Abattage massif : Macron face à la coalition des bannis

Abattage massif : Macron face à la coalition des bannis

Il y a quelque chose de pourri au royaume de la technostructure. Alors que la France périphérique s'apprête à passer un Noël anxieux et souvent dans la gêne, le gouvernement, dans sa tour d'ivoire, a décidé d'offrir au peuple un spectacle sacrificiel digne des heures les plus sombres du « quoi qu'il en coûte » sanitaire : l'abattage massif, bureaucratique et froid de milliers de bovins sains. La crise de la dermatose nodulaire contagieuse (DNC), qui ravage nos campagnes depuis juin 2025, n'est


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Blanche Gardin: quand la critique d'Israël mène au boycott culturel

Blanche Gardin: quand la critique d'Israël mène au boycott culturel

L’humoriste Blanche Gardin affirme être boycottée par le milieu culturel français après un sketch sur Israël. Entre mise à l’écart professionnelle et menaces, son cas interroge sur la liberté d’expression dans le secteur culturel. Blanche Gardin, humoriste connue pour son style tranchant, affirme subir un boycott professionnel et des menaces depuis un sketch évoquant l’antisémitisme et le conflit israélo-palestinien présenté lors d’une soirée militante fin 2023. Son témoignage, livré dans Arrêt


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Interdiction des réseaux sociaux aux mineurs: une dérive liberticide déguisée en protection, par Eric Lemaire
Photo by Julie Ricard / Unsplash

Interdiction des réseaux sociaux aux mineurs: une dérive liberticide déguisée en protection, par Eric Lemaire

Emmanuel Macron a récemment réaffirmé sa volonté d’interdire l’accès aux réseaux sociaux aux mineurs de moins de 15 ou 16 ans. L’objectif affiché est la protection des enfants face aux effets délétères des plateformes numériques : addiction, anxiété, harcèlement, exposition à des contenus violents ou sexualisés. Le raisonnement est désormais bien rodé, politiquement vendeur, et largement repris par une partie de la classe politique, à droite comme à gauche. profonde, et infiniment plus politiqu


Rédaction

Rédaction