Syndrome de Stockholm : les auto-entrepreneurs face au racket fiscal de Bayrou

Syndrome de Stockholm : les auto-entrepreneurs face au racket fiscal de Bayrou


Partager cet article

Dans le débat bâclé sur le budget 2025, le gouvernement s’est fait rattraper (même par la France Insoumise !!!) sur la question de la TVA applicable aux micro-entrepreneurs. Dans la pratique, les « petits » qui prennent des risques pour améliorer leur sort de prolétaires seront matraqués pour financer une bureaucratie cupide. Mais ces micro-entrepreneurs sont-ils vraiment exempts de responsabilité dans ce désastre qui concerne aussi les dirigeants effectifs d’entreprises sous LBO ? Selon moi, un examen de conscience est nécessaire… je vous explique pourquoi.

Les « micro-entrepreneurs » ont beaucoup hurlé contre les mesures en loi de finances abaissant fortement le seuil de leur assujettissement à la TVA. Nous les évoquons dans la capsule.

On sait le fond de cette affaire : la caste déteste que les petites gens s’émancipent et vivent d’une activité qui ne dépende pas d’elle. Il faut C-O-N-T-R-Ô-L-E-R ! Sinon, il faut dissuader, empêcher ou faire payer.

Mais cette soumission à l’impôt social qui ne dit pas son nom a-t-elle un sens ?

Je reviens ici sur le système de « dialogue social » français et sur ses inconvénients : notamment la neutralisation des voix discordantes dans notre capitalisme, tout entier fondé sur la gestion (subventionnée ») du paritarisme et de la protection sociale.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Veerle Daens : "Comment j'ai compris que je n'étais pas dans le logiciel parisien"

Veerle Daens : "Comment j'ai compris que je n'étais pas dans le logiciel parisien"

Je me souviens de ce dîner dans un hôtel particulier du VIIe, où j’avais été conviée par un ami banquier — disons Pierre, parce que tous les banquiers parisiens s’appellent Pierre. Autour de la table, des visages lissés par le Botox et l’autosatisfaction, des conversations qui glissaient sur l’art contemporain, les last-minute à Saint-Barth, et, bien sûr, les people qu’on avait croisés par hasard la veille. Moi, naïve Flamande que j’étais, j’avais cru qu’on parlait pour échanger des idées. Erreu


CDS

CDS

Abattage massif : Macron face à la coalition des bannis

Abattage massif : Macron face à la coalition des bannis

Il y a quelque chose de pourri au royaume de la technostructure. Alors que la France périphérique s'apprête à passer un Noël anxieux et souvent dans la gêne, le gouvernement, dans sa tour d'ivoire, a décidé d'offrir au peuple un spectacle sacrificiel digne des heures les plus sombres du « quoi qu'il en coûte » sanitaire : l'abattage massif, bureaucratique et froid de milliers de bovins sains. La crise de la dermatose nodulaire contagieuse (DNC), qui ravage nos campagnes depuis juin 2025, n'est


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Blanche Gardin: quand la critique d'Israël mène au boycott culturel

Blanche Gardin: quand la critique d'Israël mène au boycott culturel

L’humoriste Blanche Gardin affirme être boycottée par le milieu culturel français après un sketch sur Israël. Entre mise à l’écart professionnelle et menaces, son cas interroge sur la liberté d’expression dans le secteur culturel. Blanche Gardin, humoriste connue pour son style tranchant, affirme subir un boycott professionnel et des menaces depuis un sketch évoquant l’antisémitisme et le conflit israélo-palestinien présenté lors d’une soirée militante fin 2023. Son témoignage, livré dans Arrêt


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Interdiction des réseaux sociaux aux mineurs: une dérive liberticide déguisée en protection, par Eric Lemaire
Photo by Julie Ricard / Unsplash

Interdiction des réseaux sociaux aux mineurs: une dérive liberticide déguisée en protection, par Eric Lemaire

Emmanuel Macron a récemment réaffirmé sa volonté d’interdire l’accès aux réseaux sociaux aux mineurs de moins de 15 ou 16 ans. L’objectif affiché est la protection des enfants face aux effets délétères des plateformes numériques : addiction, anxiété, harcèlement, exposition à des contenus violents ou sexualisés. Le raisonnement est désormais bien rodé, politiquement vendeur, et largement repris par une partie de la classe politique, à droite comme à gauche. profonde, et infiniment plus politiqu


Rédaction

Rédaction