Sondage : qu’est-ce qui choque les Français en art ? où en est la cancel culture ?

Sondage : qu’est-ce qui choque les Français en art ? où en est la cancel culture ?


Partager cet article

L’institut de sondage Viavoice a interrogé les Français, pour le compte de Communic’Art, sur ce qui les choque en art, la distinction entre l’œuvre et l’artiste, et le phénomène de la « cancel culture ». Faut-il faire abstraction des turpitudes d’un artiste pour évaluer son œuvre ? La nudité est-elle plus choquante que la critique de la religion ? La « cancel culture » menace-t-elle la démocratie ? L’étude Viavoice-Communic’Art dont Le Journal des Arts publie les résultats dans son numéro 560 du 5 février 2021 est le premier sondage exhaustif sur la provocation en art.

En France comme aux Etats-Unis, des musées, des universitaires, des artistes, sont entravés par des activistes qui se réclament de minorités et qui exigent le retrait d’œuvres et la mort professionnelle de tel ou tel, parce qu’il aurait offensé telle communauté ou telle sensibilité.

Il faut, entre autres, rappeler l’exigence de retirer la statue de Colbert, la demande de retrait d’une fresque de Di Rosa à l’assemblée nationale, les pressions anachroniques visant les Suppliantes d’Eschyle, la mise au ban de JK Rowling accusée de transphobie ou l’assimilation de Philip Guston au Ku Klux Klan. Des campagnes planétaires de dénonciation sur les réseaux sociaux, frappent ainsi au prétexte par exemple qu’il est interdit d’évoquer une communauté sans y appartenir.

Comment répondre et résister à l’argumentation biaisée de ces faux antiracistes, de ces faux féministes, de ces faux démocrates ?

Les Français du panel, dans leur majorité (55%), considèrent qu’il faut distinguer l’œuvre de l’artiste.

Pour autant, il ne faut pas minorer les 33 % de ceux qui pensent que le travail d’un artiste ne doit pas être soutenu si ses comportements privés sont critiquables.

Les Français, contrairement aux Américains, considèrent que les frasques sexuelles relèvent de l’intime et ne doivent pas être prises en compte (à l’exception bien sûr de ce qui relève du pénal, des actes de pédophilie, d’inceste ou de viol).

Ils ne sont plus que 39 % à considérer qu’il ne faut pas prendre en compte les comportements personnels pour évaluer une œuvre.

Plus on est connu, plus le travail est public, plus les Français considèrent qu’il faut prendre en compte les comportements personnels.

Ce qui obsède les Français, ce sont les privilèges (peut-être aussi la jalousie). Ils n’aiment pas que les hommes politiques, les chefs d’entreprise ou les artistes profitent de leur statut pour bénéficier de passe-droits.

La nudité, la critique de la religion ou du pouvoir politique ne sont plus des thèmes provocateurs en art.

Ces thèmes ne dépassent pas 34 % de « oui, c’est provocateur ».

Cela équivaut à la proportion de Français réfractaires à tout, outrés en permanence, que l’on retrouve sur de très nombreux sujets !

Si la nudité ne choque que 16 % des interrogés, ils sont 30 % (39% pour les 18-24 ans) à estimer que la nudité ne devrait pas être visible dans l’espace public. Ici, c’est moins la nudité que la représentation de la femme (machisme) qui choque.

14% connaissent l’expression “cancel culture“ mais 6% seulement savent la définir.

Normal, s’agissant d’un phénomène récent.

Plus étonnant, c’est que si l’expression est peu connue, la réalité qu’elle désigne l’est plus. Et lorsqu’on l’explique aux répondants, ils sont 65 % à considérer que c’est un risque réel pour la démocratie.

69 % estiment qu’il faut combattre, avec des arguments, une idée avec laquelle on est en désaccord.

Ils ne sont que 8 % à vouloir interdire son expression. En démocratie, l’opposition est institutionnalisée, ce n’est pas une option.

2 choses à retenir : d’une part cela minore l’effet loupe donné par les réseaux sociaux (une discussion n’est pas nécessairement un match de boxe) ; d’autre part il faut souhaiter que le législateur lise ce sondage et pose ses ciseaux à découper la liberté d’expression.

Pourtant, les artistes étant exposés à la vindicte des réseaux sociaux, il est à craindre que la censure et l’autocensure aient encore de beaux jours devant elles.

SOURCES :

COMMUNIC’ART AGENCE | ART | DESIGN | ARCHITECTURE | Communic’art

LeJournaldesArts.fr – 1er site quotidien sur l’actualité du monde de l’art et son marché

– Viavoice (institut-viavoice.com)


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Acheter ou ne pas acheter du TotalEnergies ? par Vincent Clairmont

Acheter ou ne pas acheter du TotalEnergies ? par Vincent Clairmont

L'action TotalEnergies a progressé de plus de 185% depuis le COVID. Faut-il continuer à en acheter ? Alors que le Brent flirte de nouveau avec les 100 dollars sur fond de tensions géopolitiques au Moyen-Orient, TotalÉnergies semble avoir trouvé son rythme de croisière entre tradition pétrolière et futur électrique. Mais faut-il encore monter à bord ? Plongeons ensemble dans les coulisses de cette "major" qui ne ressemble plus tout à fait à celle de vos grands-parents. Pourquoi l’asphyxie mondi


Rédaction

Rédaction

Vers où vont les bourses ? Y aller ou pas ? par Vincent Clairmont

Vers où vont les bourses ? Y aller ou pas ? par Vincent Clairmont

Alors que les places européennes tanguaient dangereusement, Wall Street s'offrait le luxe de nouveaux records historiques. Comment expliquer ce grand écart? Entre les bruits de bottes au Moyen-Orient et l'appétit insatiable pour les puces électroniques, je vous propose de décrypter les mouvements de fond qui agitent vos portefeuilles. Pourquoi l’asphyxie mondiale impose une stratégie d’épargne « Barbell » (Guide mis à jour à télécharger), par Vincent ClairmontLe monde vient de basculer dans une


Rédaction

Rédaction

Poutine : une analyse libertarienne

Poutine : une analyse libertarienne

On nous présente souvent Vladimir Poutine comme l’antithèse absolue de nos élites mondialisées, un souverainiste à l'ancienne capable de s’opposer à la "Caste". Pourtant, si l’on s'extrait des passions médiatiques pour pratiquer une véritable autopsie psychologique via le modèle HEXACO, on découvre une réalité bien plus nuancée : le maître du Kremlin n'est pas l'allié naturel de ceux qui chérissent la liberté. Aidez le Courrier des STRATÈGES À proposer une autre vision du monde


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

La guerre en Ukraine vue des BRICS : le point, par Thibault de Varenne

La guerre en Ukraine vue des BRICS : le point, par Thibault de Varenne

Après plus de quatre ans d'opérations militaires actives, la situation ne se limite plus à une simple confrontation territoriale, mais s'est muée en une guerre d'usure technologique, économique et idéologique totale, où le théâtre ukrainien est de plus en plus indissociable des tensions systémiques globales, notamment au Moyen-Orient et dans la région Asie-Pacifique. AVERTISSEMENT Cette chronique compile majoritairement (à 80%) des sources russes, chinoises et turques. Elle vise à donne


Rédaction

Rédaction