Protectionnisme de Trump: l'Amérique, première victime de sa propre Guerre

Protectionnisme de Trump: l'Amérique, première victime de sa propre Guerre


Partager cet article

Le spectre de l'inflation refait surface. Les récentes données sur l'indice des prix à la consommation (IPC) aux États-Unis ont confirmé ce que les économistes les plus lucides craignaient : après une accalmie relative, les pressions inflationnistes s'intensifient de nouveau.

Les droits de douane de Trump, censés rendre l'Amérique "plus riche et plus grande", alimentent l'inflation et affaiblissent l'économie. Preuve que l'interventionnisme est un échec prévisible. Depuis le 7 août 2025, l'économie américaine a basculé dans un nouvel ordre commercial, marquant la fin de décennies de libre-échange au profit d'un protectionnisme sans précédent. Le Président Donald Trump a imposé de nouveaux droits de douane, propulsant le taux moyen de 2 % à un niveau historique de 17,3 %. Bien que l’administration crie victoire, la réalité est autre : cette politique n’est rien d’autre qu’un impôt masqué sur le consommateur américain et une entrave au bon fonctionnement des marchés.

Le coût caché des barrières commerciales

Le 7 août 2025, les États-Unis ont franchi un cap historique : la taxe moyenne sur les importations est passée de 2 % à 17,3 %, un record depuis 1930.

Officiellement, Trump veut protéger l’emploi et relancer l’industrie domestique. En réalité, il impose une double peine :

  • Des prix plus élevés pour les biens de consommation courante.
  • Des coûts de production explosifs pour les entreprises dépendantes de composants étrangers.
  • Un ralentissement de l’investissement privé, découragé par l’incertitude.

Il faut comprendre que les droits de douane ne sont pas payés par les entreprises étrangères. Ce sont les consommateurs et les entreprises américaines qui subissent directement la charge de ces taxes.

Le libre-échange encourage la concurrence et permet d'obtenir des biens de qualité au meilleur prix. En l'éliminant, le gouvernement force les citoyens à payer plus cher pour les mêmes produits.

Donald Trump, fidèle à sa rhétorique « America First », a transformé le commerce international en champ de bataille. Mais cette guerre a un coût. Désormais, c’est le consommateur américain qui paie la facture. L'indice des prix à la consommation, publié jeudi par le Bureau of Labor Statistics, a augmenté de 2,9 % par rapport à la même époque l'année dernière.

Le pouvoir d'achat s'érode

L'entrée en vigueur de ces nouvelles taxes a rendu l'importation de biens plus coûteuse. Les ménages américains voient leur pouvoir d’achat se réduire à mesure que les prix montent. De plus, la stagnation de la consommation nationale, provoquée par le climat économique incertain, vient aggraver la situation. La crainte d'une inflation par les coûts est loin d'être un mythe, mais une conséquence directe de cette politique interventionniste.

L'une de ces compensations a été les prix de l'énergie, mais ces coûts se sont fortement accélérés en août. Les prix de l'essence ont bondi de 1,9 % au cours du mois, contribuant à une augmentation de 0,7 % de l'indice énergétique global. Les billets d'avion ont grimpé de 5,9 % en août, après une augmentation de 4 % le mois précédent.

Ironiquement, ce sont les entreprises américaines qui subissent le plus lourd fardeau. L'augmentation du prix des matières premières et des produits semi-finis, rendue inévitable par les droits de douane, érode leurs marges et réduit leur compétitivité. Des entreprises comme General Motors et Nike en sont de parfaits exemples. Face à la baisse des profits, l'investissement privé s'est effondré de 15,6 % au deuxième trimestre 2025.

Le ralentissement de l'activité privée a un impact direct et dévastateur sur le marché de l'emploi. Le Bureau of Labor Statistics a rapporté une création d'emplois 27 % en deçà des prévisions en juillet. Face à ces chiffres irréfutables, la réaction de l'administration est de licencier le Dr Erika McEntarfer et de l'accuser de mensonge. Il est clair que le gouvernement tente de manipuler la réalité pour masquer l'échec de ses propres politiques.

L’escalade dangereuse du déficit public

Face à la inflation importée générée par Trump, la Fed se retrouve prise en tenaille. Baisser les taux, comme le réclame avec véhémence un Trump incohérent, reviendrait à jeter de l’essence sur le feu inflationniste. Les maintenir hauts étouffe l’investissement et pénalise encore plus l’économie.

La crise institutionnelle créée par le Président, allant jusqu’à licencier une statisticienne pour ses mauvais chiffres sur l’emploi, plonge la politique monétaire dans une incertitude toxique.

L’argument selon lequel les recettes douanières combleront le déficit est une fiction dangereuse. Ces nouvelles recettes, marginales (environ 5% du total), ne compenseront jamais l’hémorragie causée par les baisses d’impôt antérieures et le ralentissement économique.

Avec un déficit public abyssal de 7,4% du PIB, la Réserve fédérale n’a aucune marge de manœuvre. Trump creuse la tombe budgétaire du pays et lie les mains de sa banque centrale.

En définitive, l'aventure protectionniste de Donald Trump est un échec . La montée de l'inflation, la baisse du pouvoir d'achat, l'affaiblissement des entreprises et la stagnation de l'emploi ne sont pas des accidents, mais les conséquences logiques de l'abandon des principes du libre-échange.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Comment Trump s'enrichit personnellement à la Maison Blanche, par Thibault de Varenne

Comment Trump s'enrichit personnellement à la Maison Blanche, par Thibault de Varenne

Certains admirateurs français de Trump ont campé le mythe d'un sauveur ou d'un héros sacrificiel qui aurait pris la Maison Blanche pour remettre le petit peuple américain, pur et valeureux, au centre de la politique fédérale. Ceux-là oublient de mentionner l'enrichissement personnel de Trump au pouvoir, qui atteint des proportions bien décrites par un rapport parlementaire de novembre 2025. Le rapport publié le 24 novembre 2025 par le personnel démocrate de la Commission Judiciaire de la Ch


Rédaction

Rédaction

L'Iran pourrait-il être à l'origine de la troisième guerre mondiale? par Thibault de Varenne

L'Iran pourrait-il être à l'origine de la troisième guerre mondiale? par Thibault de Varenne

Avec une vraie discrétion, et par-delà les soubresauts de l'actualité, les Etats-Unis et l'Iran mènent des pourparlers actifs, voire laborieux, pour aboutir à un accord global incluant la question nucléaire. Mais en cas d'échec, y a-t-il un risque de dérapage nucléaire généralisé ? Le 5 février 2026, à minuit, une porte s'est refermée sur un demi-siècle de relative certitude. Avec l'expiration du traité New START, le dernier vestige de l’architecture de contrôle des armements nucléaires entre W


Rédaction

Rédaction

Bitcoin : anatomie d’une réinitialisation brutale, par Vincent Clairmont

Bitcoin : anatomie d’une réinitialisation brutale, par Vincent Clairmont

Ce 5 février 2026 restera sans doute dans les annales financières comme le jour où le grand mirage de « l’ascension infinie » s’est évaporé dans les couloirs feutrés de Washington et sur les écrans de trading de Singapour. Pour ceux qui, en octobre dernier, sabraient le champagne alors que le Bitcoin flirtait avec les 126 000 dollars, le réveil est non seulement douloureux, il est systémique. En testant le seuil psychologique des 70 000 dollars aujourd’hui, le Bitcoin n’a pas seulement perdu de


Rédaction

Rédaction

ALERTE : la concurrence nucléaire débridée entre puissances commence aujourd'hui, par Thibault de Varenne

ALERTE : la concurrence nucléaire débridée entre puissances commence aujourd'hui, par Thibault de Varenne

À minuit, le traité New START a officiellement expiré, emportant avec lui le dernier vestige de l'ordre nucléaire hérité de la fin de la guerre froide. Pour la première fois depuis 1972, les deux nations qui détiennent 90 % du feu atomique planétaire, les États-Unis et la Fédération de Russie, ne sont liées par aucune limite juridique, aucun plafond numérique, aucune grammaire commune de la retenue. L’ère de la « concurrence nucléaire débridée » n’est plus une prédiction d’expert ; c’est not


Rédaction

Rédaction