Projet de loi de surveillance: comment l'Allemagne va légaliser l'espionnage numérique

Projet de loi de surveillance: comment l'Allemagne va légaliser l'espionnage numérique


Partager cet article

Depuis le début de la crise sanitaire du Covid-19, un changement silencieux s’ opère dans les démocraties occidentales, concernant la surveillance de masse. Longtemps perçue comme la gardienne des libertés individuelles en Europe, l’Allemagne est aujourd’hui à la croisée des chemins. Elle s’apprête à adopter un projet de loi de surveillance, porté par le ministère fédéral de l’Intérieur qui autoriser entre autres :le piratage sans mandat des appareils numériques personnels, le suivi généralisé des passagers aériens,la suppression des mécanismes de contrôle indépendants en matière de données personnelles.

white CCTV cameras during daytime
Photo by Alexis Fauvet / Unsplash

Le régime nazi se servait des dossiers personnels comme d'une arme redoutable pour atteindre les cibles. Après la guerre, l’Allemagne a mis en vigueur une loi garantissant la protection de la vie privée. Mais récemment, le ministère de l’Intérieur veut tourner le dos à cet héritage politique qui faisait la fierté du pays avec une législation permettant une surveillance de masse.

Vers une Allemagne à visage numérique contrôlé

L’Allemagne d’après-guerre a supprimé l’une des armes redoutables utilisées par le régime nazi, à savoir la surveillance de masse. Durant la période nazi, chaque citoyen été surveillé.

A cause du traumatisme de la surveillance nazie et est-allemande, ou la Stasi avait mis en place l’espionnage généralisé ; l’Allemagne réunifiée avait répondu en érigeant des barrières constitutionnelles, notamment le célèbre droit à « l’autodétermination informationnelle ». Cela signifie que « le gouvernement n’a pas le droit de fouiller dans votre vie ».

Alors que d’autres pays se sont inspirés de cette stratégie en déployant des programmes de surveillance, l’Allemagne n’a cessé de clamer ses dangers.  Les politiciens qui essayaient de faire adopter une nouvelle loi pouvant autoriser l’espionnage faisaient l’objet d’une poursuite judiciaire et subissent les critiques du public.

Mais cet été, le ministère fédéral de l’Intérieur tente de tourner le dos à cet héritage politique de l’Allemagne d’après-guerre, en produisant le « Projet de loi visant à moderniser la loi sur la police fédérale ». Si ce texte de 170 pages venait à être adopté, il pourrait mettre fin aux libertés civiles. En effet, il comporte des mesures de surveillance plutôt drastiques et permet le recours à des technologies de pointe.

Un arsenal liberticide dissimulé sous des prétextes administratifs

Le ministère de l’Intérieur considère ce recours au piratage d’appareil personnel comme une mesure de « prévention ». Ce projet de loi va autoriser :

  • le piratage sans mandat d’ordinateurs et de téléphones via des malwares étatiques appelés « troyens »,
  • la collecte systématique des données des passagers de tous les vols entrants et sortants de l’espace Schengen,
  • l’abolition de l’« ordre de construction », qui imposait jusqu’alors une validation préalable des bases de données par les autorités indépendantes.

Ce texte va institutionnaliser l’espionnage préventif, même sans la moindre suspicion légitime. Il ne s’agit plus de cibler un comportement criminel, mais d’anticiper l’éventualité d’un comportement suspect, quitte à violer la vie privée de citoyens .

L’un des aspects les plus troublants de cette dérive est sa méthode : la consultation publique s’est déroulée en plein été, sur une période dérisoire de deux semaines, réduisant toute possibilité de débat démocratique.

La liste des technologies prévues par ce projet de loi est inquiétante : drones, capteurs de téléphonie mobile (IMSI catchers), systèmes anti-drone, reconnaissance de plaques, collecte ADN élargie, caméras, opérations d’infiltration… Tout un arsenal qui va transformer la police fédérale en un acteur central du contrôle numérique généralisé.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

Elise Rochefort a évoqué pour nous les controverses officielles sur l'emploi du temps de Dick Cheney le 11 septembre 2001. Peter Dale Scott, diplomate canadien devenu professeur à l'Université Berkeley, en Californie, a prétendu documenter le contexte de cette affaire explosive. Et voici les thèses qu'il a défendues, accompagnées de leurs critiques, bien entendu... Peter Dale Scott (né en 1929) représente une figure intellectuelle singulière et complexe dans le paysage académique nord-améri


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Le 11 septembre 2001, le vice-Président de George W. Bush, Dick Cheney, décédé cette semaine, fait face seul ou presque au traumatisme du polyterrorisme qui frappe les USA. Mais qu'a-t-il fait au juste ? Près de vingt-cinq plus tard, voici le point des zones d'ombre et de controverse. L'analyse du rôle joué par le vice-président Richard "Dick" Cheney le 11 septembre 2001 est essentielle pour comprendre la réponse du gouvernement américain à la crise et l'évolution ultérieure de l'autorité e


Rédaction

Rédaction

Amis de la liberté : cessez d'être les idiots utiles du système, faites sécession !

Amis de la liberté : cessez d'être les idiots utiles du système, faites sécession !

La démocratie parlementaire se meurt dans le jeu des partis. Mais sommes-nous impuissants face à ce naufrage ? Et sommes-nous vraiment condamnés à attendre les prochaines élections ? Soyons lucides. La France n’est pas une démocratie libérale ; c’est un Moloch administratif, une machine à broyer l’individu sous le poids de la norme, de la taxe et de la morale collective. Depuis des décennies, les libertariens français s’épuisent dans un combat politique qui ressemble à une farce tragique. I


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Doctolib: le “macronisme sanitaire”condamné pour abus de position dominante

Doctolib: le “macronisme sanitaire”condamné pour abus de position dominante

Sanctionné pour abus de position dominante, Doctolib voit enfin sa toute-puissance mise à nu. Derrière la success story encensée par Macron pendant la crise sanitaire, se cachait une machine à enfermer les praticiens, les patients et la concurrence. L'Autorité de la concurrence vient d'infliger une amende salée à Doctolib, le géant de la prise de rendez-vous médical. Cette sanction pour abus de position dominante révèle des pratiques d'exclusivité et d'acquisitions prédatrices choquantes. Plus


Rédaction

Rédaction