Origines COVID: le Dr Fauci dans le collimateur de la justice US

Origines COVID: le Dr Fauci dans le collimateur de la justice US


Partager cet article

Lors des auditions précédentes sur les origines du COVID, le sénateur Rand Paul, avait  déclaré que l’ancien « Monsieur COVID » de Biden, Dr Anthony Fauci était de connivence avec eux et qu’il « devrait aller en prison » pour les mauvaises décisions qu’il a prises pendant la pandémie et pour sa malhonnêteté concernant l’origine du Covid-19. Devenu président de la commission de la sécurité intérieure du Sénat, Rand Paul, en remet une couche, il a émis des assignations à comparaître à 14 agences de l’administration Biden, et Fauci pourrait être appelé à témoigner.

Alors que le nouveau Congrès américain s’installe, les républicains renforcent leurs enquêtes sur les origines de la pandémie de COVID-19. Le sénateur Rand Paul, à la tête de la commission de la sécurité intérieure du Sénat, vise directement le Dr. Anthony Fauci, l’ancien directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID). Des citations à comparaître ont été émises. De nouveau, Rand Paul souhaite interroger le Dr Anthony Fauci.

Une nouvelle comparution de Fauci devant le Sénat

Désormais à la tête de la commission de la sécurité intérieure du Sénat, le sénateur républicain  Paul Rand entend poursuivre, voire même intensifier, les enquêtes sur les origines de la pandémie du Covid-19. Paul Rand a émis des citations à comparaître à 14 agences fédérales, cherchant à approfondir les enquêtes sur la recherche risquée sur les gains de fonction, financée par les contribuables américains.

Ces investigations visent à déterminer si des recherches menées à l’Institut de virologie de Wuhan (WIV), en Chine, ont pu contribuer à l’émergence du virus. Paul a déclaré :

« L’objectif est de critiquer le processus qui a permis cette recherche dangereuse, qui a peut-être conduit à la pandémie, et de s’assurer qu’une telle erreur ne se reproduise plus jamais. »

Anthony Fauci dans le collimateur

Déjà accusé de mensonge, Anthony Fauci, figure emblématique de la réponse américaine à la pandémie, pourrait être appelé à témoigner. Bien que l’ancien président Joe Biden ait accordé une grâce préventive à Fauci pour le protéger contre des représailles politiques, cette décision est contestée. Andrew Bailey, procureur général du Missouri, a suggéré que cette grâce pourrait être invalide, ouvrant la voie à des poursuites potentielles si Fauci refuse de se conformer à une citation à comparaître.

Fauci a toujours nié que les National Institutes of Health (NIH) aient financé des recherches sur les gains de fonction à Wuhan. Cependant, des documents révélés par Paul en 2022 montrent que des responsables gouvernementaux étaient au courant dès 2018 de recherches risquées menées au WIV.

Ancien directeur du NIAID, il était l’un des principaux responsables de la gestion de la pandémie.

Rand Paul a déclaré dans un communiqué:

« A la suite de la grâce préventive d’Anthony Fauci d’Anthony Fauci, il reste encore des questions sans réponse … L’objectif de l’enquête sera de critiquer le processus qui a permis à ces recherches dangereuses, qui ont pu conduire à la pandémie, de se dérouler dans un pays étranger selon des protocoles dangereux et de garantir qu’il y ait suffisamment de surveillance et d’examen à l’avenir, pour s’assurer qu’une erreur de cette ampleur ne se reproduise plus jamais »,

Si Fauci avait bénéficié d’ une grâce préventive de Joe Biden afin de le protéger contre des éventuelles représailles politiques. Mais des experts juridiques ont remis en cause leur validité, ce qui pourrait obliger l’ancien directeur du Niaid de se conformer à l’assignation à comparaître du Congrès. Donald Trump a déjà mis fin au dispositif de protection fédérale dont bénéficiait le Dr Anthony Fauci

Les divisions persistent sur les origines du virus

Les agences fédérales restent divisées sur l’origine du virus. Le Département de l’énergie, le FBI et la CIA penchent pour une fuite de laboratoire, tandis que d’autres estiment que l’origine naturelle est plus probable. Un rapport de renseignement déclassifié en 2021 a conclu que si une fuite de laboratoire était à l’origine de la pandémie, elle résulterait probablement d’un accident.

Il a été découvert que l’EcoHealth Alliance a utilisé l’argent des contribuables pour financer ces expériences à haut risque. Récemment, le ministère de la Santé et des Services sociaux a décidé de radier l’organisation et son président Peter Daszak afin qu’ils ne puissent plus bénéficier d’un financement fédéral pendant 5 ans.

Parallèlement, le sénateur Ron Johnson (R-Wis.) mène une enquête distincte sur les communications de Fauci, notamment ses e-mails, pour éclaircir son rôle dans la gestion de la crise. L’administration Trump préparerait également un décret visant à interrompre tout financement américain visant à des recherches sur les gains de fonctions.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
L'OPEP-monde se meurt, le pétrole s'embrase : vers un Brent à 150$, par Vincent Clairmont

L'OPEP-monde se meurt, le pétrole s'embrase : vers un Brent à 150$, par Vincent Clairmont

Le marché pétrolier n'est plus une mécanique de précision, mais une boucherie à ciel ouvert. Le Brent frôle les 120 dollars le baril et, tandis que les chancelleries s'agitent, les faits, eux, sont têtus : nous assistons à la démolition contrôlée de l'ordre énergétique mondial. Ce n'est pas une simple "crise de volatilité", c'est le grand découplage entre la géopolitique de la force et les illusions d'un marché physique en état de mort cérébrale. Pourquoi l’asphyxie mondiale impose une stratég


Rédaction

Rédaction

La Directive UE sur les rémunérations ou la fin programmée de la liberté contractuelle...

La Directive UE sur les rémunérations ou la fin programmée de la liberté contractuelle...

Plusieurs lecteurs m'ont demandé ce que je pensais de la directive européenne sur les rémunérations, qui va révolutionner ce sujet tabou en France. Voici une première réponse... Sous le vernis moralisateur de l'« égalité femme-homme », la Directive (UE) 2023/970 vient d’achever ce qui restait de l’autonomie de gestion dans nos entreprises. Ce n'est plus du droit social, c'est de l'ingénierie bureaucratique pure, une tentative désespérée de la Caste européenne de substituer le plan à la réalité


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Directive rémunérations : quelles sont les surtranspositions françaises qui nuiront aux entreprises? par Elise Rochefort

Directive rémunérations : quelles sont les surtranspositions françaises qui nuiront aux entreprises? par Elise Rochefort

Alors que l'échéance du 7 juin 2026 approche, la France s'apprête à transformer son Index de l’égalité professionnelle pour l'aligner sur la directive (UE) 2023/970. Si l'intention de réduire l'écart salarial (toujours de 14,2 % en France) est louable, le projet de loi français choisit d'aller bien au-delà des exigences européennes minimales. Pour les entreprises, ces « surtranspositions » ne sont pas neutres : elles créent une charge administrative et un risque juridique inédit que j'analyse p


Rédaction

Rédaction

Vers l’ère de l’entrepreneur innovant souverain, par Eric Lemaire
Photo by Luigi Estuye, LUCREATIVE® / Unsplash

Vers l’ère de l’entrepreneur innovant souverain, par Eric Lemaire

La numérisation débouchant sur l’intelligence artificielle est une innovation originale car elle ne bouleverse pas seulement l’économie par ses capacités mais par la vitesse inédite à laquelle elle diffuse ses effets. Uber n’a pas supprimé les chauffeurs, il a transformé leur environnement en quelques années. En Ukraine, les soldats n’ont pas disparu, leur métier a été redéfini en temps réel. La puissance ne repose plus uniquement sur la taille ou les ressources mais sur la capacité d’adaptation


Rédaction

Rédaction