MEDEF qui pleure, CPME qui rit

MEDEF qui pleure, CPME qui rit


Partager cet article

La rivalité entre le MEDEF et la CPME entame une phase nouvelle qui, à ce stade, ne montre pas encore ses effets, mais pourrait avoir des conséquences importantes dans les semaines à venir. Le MEDEF semble traversé par une crise interne qui fait suite à ses étranges prises de position en matière de retraite (et singulièrement sur la disparition de l’AGIRC-ARRCO, qui ne semble guère l’avoir occupé). Pendant ce temps, la CPME continue à faire entendre sa différence et « marque des points » dans le paysage paritaire.

Le MEDEF connaît quelques événements malheureux ces derniers jours, qui clôturent un cycle de près de 10 ans entamé par Laurence Parisot. Comme l’a indiqué le Canard Enchaîné de la semaine dernière, le directeur général du mouvement patronal, Michel Guilbaud, a été remercié, après 9 ans de bons et loyaux services. Selon l’hebdomadaire, d’autres départs sont annoncés à un moment sensible pour le MEDEF tout entier. La même semaine, le président de la CPME, François Asselin, publiait une tribune dans l’Opinion qui  marquait toute sa différence avec l’approche très loyaliste de Roux de Bézieux sur la réforme des retraites.

Le MEDEF à l’aube d’une crise interne

On se souvient que les années Parisot furent marquées par d’importantes dissensions internes au MEDEF, soldées par les départs successifs de deux directeurs généraux: Jacques Creyssel, d’abord, devenu par la suite délégué général de la Fédération du Commerce et de la Distribution (FCD), Jean-Charles Simon, ensuite,  aujourd’hui directeur général d’un cabinet d’actuariat et en son temps candidat à la succession de Pierre Gattaz.

Visiblement, le tandem de choc Roux de Bézieux et Patrick Martin (président délégué qui a en charge la gestion quotidienne de la maison) a décidé de renouer avec ces années compliquées en opérant des ajustements à marche forcée. Le renoncement annoncé aux fonds du paritarisme (promis ou discuté depuis plusieurs années) obligera à des suppressions d’emploi pour équilibrer les budgets à la baisse. Tout indique que ce délestage ne sera pas complètement fluide.

Le management de Patrick Martin contesté

Dans ce contexte morose, des adhérents apprécient peu les manières de la nouvelle équipe. Geoffroy Roux de Bézieux a beaucoup répété ces derniers mois qu’il fallait sauver le soldat Macron en lui causant le moins de désagréments possibles. Pour le reste, il laisse les clés de la maison à son lieutenant Patrick Martin, qui se verrait bien président dans 5 ans.

Cette hypothèse semble peu probable, tant les manières de Patrick Martin heurtent les habitudes très parisiennes des adhérents du MEDEF. Si personne n’a à ce stade perçu clairement la vision politique et sociale du président délégué, beaucoup ont éprouvé son management pour le moins maladroit. Roux de Bézieux ne semble guère avoir éclairé l’intéressé sur les risques qu’il y avait à traiter ses bénévoles et ses financeurs comme des exécuteurs de basses œuvres.

Le retour de boomerang pourrait, tôt ou tard, être cruel.

La bonne forme de la CPME et de son président

Pendant que le MEDEF s’enfonce dans une crise où les appels de Geoffroy Roux de Bézieux appelle le gouvernement à supprimer l’AGIRC et l’ARRCO (avec l’illusion que les caisses de retraite complémentaire actuelles géreront malgré tout le régime futur), la CPME maintient sa bonne forme avec une tribune de son président dans l’Opinion qui prend le contre-pied du MEDEF.

Pour François Asselin, le maintien des partenaires sociaux dans le jeu de la retraite serait un atout. Il est le seul président patronal à contester la principe d’un régime universel unitaire et monopolistique. Accessoirement, il est le seul président patronal à contester l’absorption des petits patrons dans ce système et leur alignement sur les cotisations des salariés, registre sur lequel on attendait plutôt l’U2P, représentante, en principe, des travailleurs non-salariés.

Au passage, et selon nos informations, François Asselin devrait se présenter à un nouveau mandat de 5 ans, qu’il a toutes chances de décrocher.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite

Le débat sur la constitutionalisation de l'IVG a profondément divisé les partis de droite, Rassemblement National et Républicains à l'Assemblée. Emmanuel Macron peut se réjouir: il a une fois de plus montré qu'il n'avait pas d'adversaire idéologiquement constitué; il a divisé les deux groupes d'opposition de droite; il a tendu un piège, qui a fonctionné, à Marine Le Pen. Cependant le résultat du vote montre qu'être de  droite, c'est précisément ne pas accepter, comme force politique, les diktats


CDS

CDS

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée

"Haro sur l'extrême-droite" est un spectacle qui est bien parti pour rattraper "La Cantatrice Chauve" de Ionesco jouée sans interruption à Paris, au théâtre de la Huchette depuis 1957. En l'occurrence, nous avons affaire à une (mauvaise) comédie politique, jouée sans interruption depuis  le 13 février 1984, jour où Jean-Marie Le Pen était l'invité de L'Heure de Vérité, la célèbre émission politique de l'époque.  Depuis lors, nous avons affaire à un feuilleton ininterrompu d'épisodes, dont l'anal


CDS

CDS

L'humeur de Veerle Daens : la dangereuse victoire narrative de l'Iran face aux certitudes de la caste occidentale

L'humeur de Veerle Daens : la dangereuse victoire narrative de l'Iran face aux certitudes de la caste occidentale

Mes chers amis, approchez. Quel spectacle fascinant et tragique nous offre cette « comédie du pouvoir » en ce début de mois de mars 2026! Tandis que nos élites — cette Caste qui se pense investie d'une mission divine pour régenter le monde — débouchent le champagne pour fêter la « décapitation » du régime iranien, le réveil s'annonce d'une brutalité sans nom. « Epic Fury » ou la fureur du ridicule Le Pentagone a donc accouché de l’opération « Epic Fury ». Quel nom! On se croirait dans une mau


CDS

CDS

Affaire Epstein: la série de décès  se poursuit en Russie

Affaire Epstein: la série de décès se poursuit en Russie

L’homme d’affaires russe Umar Dzhabrailov a été retrouvé mort à Moscou le 2 mars 2026. La thèse du suicide est privilégiée. Ancien sénateur et milliardaire controversé, il était apparu dans les documents liés à l’affaire Epstein. Le 2 mars 2026, Umar Dzhabrailov, 67 ans, homme d’affaires et ex-sénateur, a été retrouvé mort à Moscou. Les premières informations relayées par des médias russes évoquent un suicide par arme à feu. Suicide à Moscou, une version officielle prudente Selon le quotidie


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Iran : le pic imminent d'inflation en Europe calme la fureur guerrière, par Vincent Clairmont

Iran : le pic imminent d'inflation en Europe calme la fureur guerrière, par Vincent Clairmont

L'essentiel : Le retour de la "Realpolitik du portefeuille" Alors que les tambours de guerre résonnent, une force invisible freine l'ardeur des chancelleries européennes : l'inflation. Philip Lane, économiste en chef de la Banque centrale européenne (BCE), a lancé un avertissement glacial : un conflit prolongé entraînerait un « pic substantiel » de l'inflation et une chute brutale de la production en zone euro. En Europe, la "fureur guerrière" se heurte désormais à une réalité implacable : le


Rédaction

Rédaction

La "dissuasion avancée" de Macron : ce qu'elle change, par Elise Rochefort

La "dissuasion avancée" de Macron : ce qu'elle change, par Elise Rochefort

Le discours prononcé par le Président Emmanuel Macron sur la base de l'Île-Longue, le 2 mars 2026, marque une rupture historique avec la posture de « stricte suffisance » héritée de l'après-Guerre froide. Cette évolution n'est pas une simple adaptation technique, mais une réponse systémique à l'effondrement des cadres multilatéraux et à l'émergence d'un « âge d'armes nucléaires » où la force redevient le seul arbitre des relations internationales. Un nouveau paradigme : la « dissuasion ava


Rédaction

Rédaction