Louvre : les intouchables de la République, par Veerle Daens

Louvre : les intouchables de la République, par Veerle Daens


Partager cet article

Le vol des joyaux de la Couronne n'est pas le vrai scandale. Le vrai scandale, c'est que personne n'a payé. En sept minutes, une poignée de criminels a exposé la faillite d'une institution d'État, le Louvre, mais surtout la faillite morale d'un système : la république des copains-coquins, où la responsabilité est un concept réservé au bas peuple.

Au cœur de cette débâcle se trouve Laurence des Cars, présidente-directrice du musée. Son maintien en poste est une masterclass sur le privilège de caste. Imaginez un instant qu'elle se soit appelée Dupont. Issue d'une famille modeste, gravissant les échelons à la seule force de son travail. Après une telle humiliation nationale, elle aurait été jetée en pâture à l'opinion publique avant même que les vitrines brisées ne soient balayées.

Mais Madame des Cars n'est pas une Dupont. Elle est une des Cars , héritière d'une lignée qui a su monnayer son prestige aristocratique à travers les générations. Son grand-père, Guy des Cars, vendait des romans de gare par millions  ; son père, Jean des Cars, est le chroniqueur attitré du Gotha européen (si vous voulez tout savoir sur les réseaux qui ont porté Laurence des Cars là où elle est, ne manquez pas notre papier sur le sujet). Elle n'a pas simplement hérité d'un nom, mais d'un bouclier social, d'un passe-droit pour l'impunité. Son parcours, des meilleures écoles aux plus hauts postes de la culture d'État, n'est pas le fruit du mérite seul, mais la consécration d'un déterminisme social.   

L'échec était pourtant écrit, documenté, et ignoré. Pendant plus de vingt ans, la Cour des comptes a sonné l'alarme : sécurité défaillante, équipements obsolètes, salles entières sans caméras. Mais dans la bureaucratie étatique, un rapport n'est pas un appel à l'action, c'est un document à classer. L'État a préféré lancer un « schéma directeur » à 80 millions d'euros, un monstre bureaucratique servant d'alibi pour ne rien faire, pendant que le cœur du patrimoine français devenait une passoire.   

Quand le désastre est arrivé, la caste a fermé les rangs. La ministre a refusé la démission de façade de Madame des Cars, validant ainsi l'incompétence. Le message est clair : l'échec n'a pas de conséquences quand on est du bon côté de la barrière. La responsabilité est pour les autres.   

Cette affaire n'est pas une anecdote. C'est le symptôme d'un État obèse et sclérosé, qui protège ses élites au détriment de ses missions fondamentales. Le vol du Louvre n'est pas seulement une perte matérielle ; c'est la preuve que la France n'est plus une république de citoyens, mais une oligarchie où le nom de famille pèse plus lourd que la compétence.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

L'adoption, samedi 8 novembre 2025, de la première partie du Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale (PLFSS) pour 2026 n'aura trompé personne au sein de l'Hémicycle. Le score étriqué de 176 voix pour contre 161 ne signe en rien une adhésion au projet du gouvernement, ni même une improbable lune de miel sur l'autel des finances sociales. Ce vote, fruit d'un calcul politique aussi cynique que nécessaire, est avant tout une manœuvre. Une partie de l'opposition, notamment le Parti


Rédaction

Rédaction

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

L’année 2026 semble promise, comme les précédentes, à une volatilité extrême et à des chocs imprévisibles. Les modèles d'investissement classiques, qui misent sur la « diversification moyenne » et l’optimisation du risque au milieu du spectre, sont non seulement fragiles, mais destinés à être pulvérisés à l’occasion du prochain « cygne noir » que l'Histoire ne manquera pas de nous servir. Face à ce chaos qui se déploie sous nos yeux, nous vous avons présenté dimanche 2 novembre la seule philoso


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

Elise Rochefort a évoqué pour nous les controverses officielles sur l'emploi du temps de Dick Cheney le 11 septembre 2001. Peter Dale Scott, diplomate canadien devenu professeur à l'Université Berkeley, en Californie, a prétendu documenter le contexte de cette affaire explosive. Et voici les thèses qu'il a défendues, accompagnées de leurs critiques, bien entendu... Peter Dale Scott (né en 1929) représente une figure intellectuelle singulière et complexe dans le paysage académique nord-améri


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Le 11 septembre 2001, le vice-Président de George W. Bush, Dick Cheney, décédé cette semaine, fait face seul ou presque au traumatisme du polyterrorisme qui frappe les USA. Mais qu'a-t-il fait au juste ? Près de vingt-cinq plus tard, voici le point des zones d'ombre et de controverse. L'analyse du rôle joué par le vice-président Richard "Dick" Cheney le 11 septembre 2001 est essentielle pour comprendre la réponse du gouvernement américain à la crise et l'évolution ultérieure de l'autorité e


Rédaction

Rédaction