L’extravagante campagne du Monde en faveur de l’Islam rigoriste

L’extravagante campagne du Monde en faveur de l’Islam rigoriste


Partager cet article

Mais pourquoi Le Monde soutient-il l’Islam rigoriste ? Sous la plume de Cécile Chambraud, le quotidien vespéral largement subventionné par l’Etat donne une présentation délibérément biaisée de la Marche du 10 novembre décriée à gauche comme à droite. On s’étonnera de ce soutien à peine voilé (sans jeu de mots…) à une manifestation dont l’ambiguïté fait polémique. A quel jeu joue Le Monde ?

Dans Le Monde, Cécile Chambraud n’y est pas allée avec le dos de la cuillère, en arrondissant les faits en faveur des salafistes qui ont piégé la gauche radicale avec leur marche contre l’islamophobie. Alors que la Préfecture de Police annonçait 6.500 manifestants, et que le cabinet Occurrence en dénombrait 13.000, Le Monde a titré:

Plus de 13 000 personnes marchent à Paris contre la stigmatisation des Français de confession musulmane

Le mot contesté d' »islamophobie » expurgé, le reste de l’article propose une vision étonnamment positive d’un événement où les cris d' »Allah est grand » ont été répétés à de nombreuses reprises. Le chapeau de l’article est à l’unisson de ce petit arrangement avec la réalité:

La manifestation de dimanche a dénoncé les actes antimusulmans, après avoir divisé la gauche et suscité les critiques du Rassemblement national.

Visiblement, Cécile Chambraud n’a pas entendu les critiques virulentes formulées à droite et à gauche contre cette manifestation, bien au-delà du seul Rassemblement National. Réussissant une véritable prouesse, la journaliste est parvenue à ne pas mentionner une seule fois la présence de salafistes et d’islamistes dans le comité d’organisation.

Sur ce point, on lira seulement:

La notion même d’« islamophobie » ainsi que l’identité de certains signataires de l’appel a conduit une partie de la gauche à ne pas s’y associer, au Parti socialiste (PS) ou au Parti radical de gauche (PRG), ou encore à relativiser leur soutien initial, comme le député européen Europe écologie – Les Verts (EELV) Yannick Jadot et le député La France insoumise (LFI) François Ruffin.

Cette présentation éthérée est seulement ponctuée par ces phrases énigmatiques:

En approche de la place de la République, Marwan Muhammad prend la parole, debout sur une camionnette. « Salam aleikoum. Ça veut dire que la paix soit sur vous, pas la peine d’envoyer la brigade antiradicalisation », explique-t-il, déclenchant les rires de la foule. Puis il fait répéter à plusieurs reprises aux manifestants « Allahou Akbar », car « on en a marre que les médias fassent passer cette expression pour une déclaration de guerre » – elle est notamment prononcée par les terroristes passant à l’action. « Nous sommes fiers d’être musulmans et fiers d’être citoyens français », lance-t-il encore.

Manifestement, Cécile Chambraud n’a pas trouvé grand chose à redire à cet appel à Allah… On s’étonnera de cette complaisance.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite

Le débat sur la constitutionalisation de l'IVG a profondément divisé les partis de droite, Rassemblement National et Républicains à l'Assemblée. Emmanuel Macron peut se réjouir: il a une fois de plus montré qu'il n'avait pas d'adversaire idéologiquement constitué; il a divisé les deux groupes d'opposition de droite; il a tendu un piège, qui a fonctionné, à Marine Le Pen. Cependant le résultat du vote montre qu'être de  droite, c'est précisément ne pas accepter, comme force politique, les diktats


CDS

CDS

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée

"Haro sur l'extrême-droite" est un spectacle qui est bien parti pour rattraper "La Cantatrice Chauve" de Ionesco jouée sans interruption à Paris, au théâtre de la Huchette depuis 1957. En l'occurrence, nous avons affaire à une (mauvaise) comédie politique, jouée sans interruption depuis  le 13 février 1984, jour où Jean-Marie Le Pen était l'invité de L'Heure de Vérité, la célèbre émission politique de l'époque.  Depuis lors, nous avons affaire à un feuilleton ininterrompu d'épisodes, dont l'anal


CDS

CDS

L'humeur de Veerle Daens : il y a six ans, l'auto-attestation de sortie nous transformait en enfants de la servitude

L'humeur de Veerle Daens : il y a six ans, l'auto-attestation de sortie nous transformait en enfants de la servitude

Il y a six ans jour pour jour (plus un !), Emmanuel Macron demandait aux Français de rédiger une auto-attestation pour avoir le droit de sortir de chez eux. Retour de Veerle Daens, sur cette expérience d'absurdité collective que certains normies n'ont toujours pas "interrogée". Dans le théâtre d’ombres de la gestion sanitaire française, un accessoire a cristallisé, à lui seul, le basculement d’une société de droit vers une société de surveillance administrative : l’auto-attestation de déplaceme


CDS

CDS

Affaire Epstein: « cela ne fait que commencer », le scandale pourrait encore secouer Buckingham

Affaire Epstein: « cela ne fait que commencer », le scandale pourrait encore secouer Buckingham

Alors que la monarchie britannique espérait tourner la page, les déclarations de l’ex-garde du corps de Diana rouvrent la boîte de Pandore. L’affaire Andrew-Epstein, loin d’être close, expose la fragilité d’une institution. Dans les monarchies modernes, les scandales se déploient par vagues successives, au gré des révélations et des témoignages tardifs. L’affaire impliquant le prince Andrew et le financier américain Jeffrey Epstein pourrait bien suivre ce schéma. La récente déclaration de Ken W


Rédaction

Rédaction

Mandats d’amener contre « Israel Is Forever » : l’impuissance théâtrale du droit français
Photo by Rami Gzon / Unsplash

Mandats d’amener contre « Israel Is Forever » : l’impuissance théâtrale du droit français

La France a émis des mandats d’amener contre deux militantes franco-israéliennes Nili Kupfer-Naouri et Rachel Touitou, pour "complicité de génocide ". L’enquête, ouverte au printemps 2025, retient la complicité de génocide et la provocation publique au génocide à Gaza. Pour une fois, la justice française n’a pas plié, une procédure inédite certes, mais largement symbolique. Fin juillet 2025, un juge d’instruction parisien a délivré deux mandats d’amener à l’encontre de Nili Kupfer-Naouri, fonda


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Six ans après le COVID, la normalisation du contrôle numérique

Six ans après le COVID, la normalisation du contrôle numérique

Il y a six ans, sous prétexte de « guerre » sanitaire, la bureaucratie française accouchait de son chef-d’œuvre : l’attestation de déplacement dérogatoire. Retour sur les attestations, les sanctions massives et le pass sanitaire, la vaccination obligatoire qui ont profondément transformé la relation entre l’État français et les libertés publiques.Le covid a brutalement réveillé les consciences, transformant une crise sanitaire en catastrophe globale. Le 17 mars 2020 à midi, la France entrait da


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany