Les seuls régimes de retraite génèrent la moitié du déficit public !
Photo by Marc Najera / Unsplash

Les seuls régimes de retraite génèrent la moitié du déficit public !


Partager cet article

François Bayrou l’avait dit, voilà une chose qu’on ne peut lui enlever : en attaquant frontalement les boomers, l’ex-Premier ministre a tenté d’expliquer aux Français que les cotisations sociales ne contribuaient plus que partiellement au financement des retraites françaises et, partant, que notre cher État-Providence dévorait une partie de l'avenir de nos enfants…

Mais a-t-on réellement mesuré la portée de cette affirmation ?

Alors que le Conseil d'Orientation des Retraites (COR) et la Cour des comptes n’ont de cesse d’affirmer que « les comptes sociaux sont à l'équilibre », nous prenons le temps dans cet article de vous révéler une authentique… supercherie d'État, de celles dont Bruno Le Maire semble avoir été le témoin.Car ce n'est pas d’abord la démographie qui asphyxie notre jeunesse et l'économie, mais l’insoutenable générosité de la social-démocratie, financée dans une certaine opacité et en s’endettant de plus en plus massivement.

Pour tout citoyen soucieux de sa liberté et de sa responsabilité, le constat est sans appel : le système de retraite est devenu un tonneau des Danaïdes public qui menace d’engloutir l'avenir de la Nation tout entière.

La triple imposture comptable : un déficit disparu au cœur de l'État

Ce qu’il faut d’abord mettre au jour, c’est la mécanique de dissimulation d'un déficit massif, enraciné dans un système comptable « désuet et trompeur », si l’on en croit les propres dires de l’ancien Directeur général des Impôts. C'est la première illusion et la plus pernicieuse.

Ainsi, sur les 410 Mds € de pensions de retraite servies annuellement, seuls 330 Mds € proviennent de cotisations retraite (pour 270 Mds €) et d'impôts affectés, tels que la CSG ou une partie de la TVA (pour 60 Mds €). Le solde, soit la rondelette somme de 80 Mds € par an, est donc un déficit : c’est même la moitié de notre déficit public annuel ! L'État refuse donc de nommer un chat un chat et maquille cette carence par deux mécanismes pour le moins douteux.

1) Les subventions masquées

Pour combler le trou, l'État, les collectivités et les hôpitaux versent des « surcotisations » astronomiques pour leurs fonctionnaires (jusqu'à 89% du traitement de base pour les fonctionnaires d'État, contre 28% dans le privé !). Cette surcotisation n'est qu'une subvention déguisée (dite « d’équilibre ») payée par les contribuables. Pire, elle est imputée aux budgets des ministères dits « d'avenir » : elle représente ainsi 20% du budget de l'Éducation nationale ou 20% de la Défense, autant qui est ainsi « détourné » pour payer les pensions ! Vous avez bien lu : 1 euro sur 5 des dépenses éducatives et militaires sert à payer les retraités de ces mêmes ministères... Les dépenses d'investissement de demain sont littéralement sacrifiées pour le financement du train de vie social d'aujourd'hui. Et à la réponse : « Oui, mais j’ai cotisé. », il faut riposter sans faiblir : « Certes, mais aux deux tiers seulement ! » (270 Mds € sur 410).

2) Le pillage interne

Le système de retraite ponctionne ensuite l'argent des autres branches de la Sécurité sociale, comme la caisse Famille ou l'Unedic (chômage), exacerbant leur propre déséquilibre ! Le mélange des genres est total, probablement au nom du flou artistique.

En conséquence, ces déficits cumulés par des décennies de déni et de « tours de passe-passe comptables » (dixit Édouard Philippe) pèsent aujourd'hui pour près de la moitié de la dette publique française, puisqu’ils ont représenté chaque année environ 50% du déficit.

Imbert à l'Élysée, Moulin à la Banque de France : quand le grand jeu des chaises musicales macronistes s’accélère

Imbert à l'Élysée, Moulin à la Banque de France : quand le grand jeu des chaises musicales macronistes s’accélère

Un décret paru au Journal officiel ce 30 avril officialise le retour de Pierre-André Imbert comme secrétaire général de l'Élysée. Son précédent, Emmanuel Moulin, lorgne la Banque de France. Derrière ces nominations techniques se dessine une stratégie de placement institutionnel en cette fin du deuxième mandat de Macron. Pierre-André Imbert, inspecteur général des finances et ancien secrétaire général adjoint de l’Élysée de 2020 à 2023, deviendra lundi 4 mai le nouveau secrétaire général de la p


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

L'OPEP-monde se meurt, le pétrole s'embrase : vers un Brent à 150$, par Vincent Clairmont

L'OPEP-monde se meurt, le pétrole s'embrase : vers un Brent à 150$, par Vincent Clairmont

Le marché pétrolier n'est plus une mécanique de précision, mais une boucherie à ciel ouvert. Le Brent frôle les 120 dollars le baril et, tandis que les chancelleries s'agitent, les faits, eux, sont têtus : nous assistons à la démolition contrôlée de l'ordre énergétique mondial. Ce n'est pas une simple "crise de volatilité", c'est le grand découplage entre la géopolitique de la force et les illusions d'un marché physique en état de mort cérébrale. Pourquoi l’asphyxie mondiale impose une stratég


Rédaction

Rédaction

La Directive UE sur les rémunérations ou la fin programmée de la liberté contractuelle...

La Directive UE sur les rémunérations ou la fin programmée de la liberté contractuelle...

Plusieurs lecteurs m'ont demandé ce que je pensais de la directive européenne sur les rémunérations, qui va révolutionner ce sujet tabou en France. Voici une première réponse... Sous le vernis moralisateur de l'« égalité femme-homme », la Directive (UE) 2023/970 vient d’achever ce qui restait de l’autonomie de gestion dans nos entreprises. Ce n'est plus du droit social, c'est de l'ingénierie bureaucratique pure, une tentative désespérée de la Caste européenne de substituer le plan à la réalité


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Directive rémunérations : quelles sont les surtranspositions françaises qui nuiront aux entreprises? par Elise Rochefort

Directive rémunérations : quelles sont les surtranspositions françaises qui nuiront aux entreprises? par Elise Rochefort

Alors que l'échéance du 7 juin 2026 approche, la France s'apprête à transformer son Index de l’égalité professionnelle pour l'aligner sur la directive (UE) 2023/970. Si l'intention de réduire l'écart salarial (toujours de 14,2 % en France) est louable, le projet de loi français choisit d'aller bien au-delà des exigences européennes minimales. Pour les entreprises, ces « surtranspositions » ne sont pas neutres : elles créent une charge administrative et un risque juridique inédit que j'analyse p


Rédaction

Rédaction