Les Républicains américains réclament la fin de la vaccination obligatoire des militaires

Les Républicains américains réclament la fin de la vaccination obligatoire des militaires


Partager cet article

Bientôt, les militaires américains n'auront plus à attester de leur statut vaccinal et les nouvelles recrues n’auront plus à être entièrement vaccinées pour s’enrôler. Aux dernières nouvelles, le Congrès envisage de mettre fin au mandat de vaccination des soldats. Le futur chef de la majorité de la Chambre des représentants Kevin McCarthy (représentant de Californie) a même  annoncé avoir conclu un accord directement avec le président Biden à ce sujet. La Maison-Blanche n’a pas confirmé l’existence de ce compromis. Cela dit, McCarthy reste confiant et annonce qu’il s’agit déjà d’une « première victoire » depuis que le GOP a pris le contrôle de la Chambre lors des élections de mi-mandat.

Depuis le 23 août 2021, tous les membres de l’armée américaine doivent se faire vacciner sous peine de licenciement . Le week-end dernier, plus de 20 gouverneurs républicains ont envoyé une lettre au président américain Joe Biden lui demandant d’annuler le mandat vaccinal. Le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin, lui, souhaite maintenir le mandat des vaccins Covid-19 pour l’armée afin de protéger la santé des soldats, qui « sont exposés à de nombreux dangers dont le Covid-19 ». Le Congrès étudie actuellement la possibilité de mettre fin à cette exigence dans le cadre de l’adoption du projet de loi (qui a déjà deux mois de retard) ouvrant la voie à un budget de la défense supérieur à 800 milliards de dollars l’année prochaine.

Un compromis avec Biden selon le futur chef de la majorité à la Chambre

Dimanche, Kevin McCarthy , pressenti pour être le prochain Speaker,a affirmé qu’il a évoqué le sujet directement avec le président Biden et que les deux parties ont trouvé un compromis. Il a même décrit cet accord comme la « première victoire » de son parti. Notons en effet que le GOP va prendre le contrôle de la Chambre l’année prochaine et le député de Californie est en lice de devenir speaker. Les responsables de la Maison-Blanche ont toutefois refusé de confirmer cette affirmation.

Dans l’émission « Sunday Morning Futures » sur Fox News, Kevin McCarthy a déclaré que le parti républicain va obtenir la levée du mandat de vaccination des militaires. Lorsqu’on lui a demandé si ce mandat sera définitivement retiré du projet de loi National Defense Authorization Act, McCarthy a répondu sans hésitation : « oui, il le sera ». Il a ajouté : « le président a travaillé avec moi sur ce dossier ».

La Maison-Blanche dément tout accord

Les responsables de la Maison-Blanche ont nié tout accord établi entre McCarthy et le président Biden. En revanche, ils ont confirmé que les deux parties ont réellement discuté sur l’abandon du mandat de vaccination des militaires.

Dimanche, dans un communiqué, la porte-parole de la Maison-Blanche Olivia Dalton a déclaré que “le chef McCarthy a soulevé la question avec le président et le président lui a dit qu’il y réfléchirait”. Elle a ajouté que le secrétaire à la Défense a recommandé la conservation du mandat de vaccination et  « le président soutient sa position. «

Selon un assistant démocrate , sous  anonymat, il a déclaré que les discussions privées concernant les vaccins sont en cours de négociation. Les désaccords entre les démocrates et les républicains sont importants. Les négociations pourraient être intenses vu que Biden ne dispose plus de majorité à la Chambre des Représentants.

Pour les Républicains, les mandats de vaccination imposés aux militaires, travailleurs de la santé et autres secteurs relèvent d’une ingérence fédérale excessive. Ils dénoncent surtout le fait que les non-vaccinés soient obligés de quitter leurs postes. Selon certains sénateurs républicains incluant Lindsey O. Graham et Rand Paul, renvoyer de courageux hommes et femmes en uniforme pour « une politique bureaucratique inepte est inadmissible« .

Le porte-parole du ministère de la Défense, le général Pat Ryder, a déclaré jeudi que « la vaccination contre le coronavirus reste obligatoire ».  Le secrétaire à la Défense de Biden a ajouté: “je soutiens la poursuite de la vaccination des soldats. Le mandat a permis aux gens de rester en bonne santé.”


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Par quoi voulons-nous remplacer la démocratie représentative?

Par quoi voulons-nous remplacer la démocratie représentative?

Ce pont du 10 novembre, moment de répit dans l'agitation nationale, offre une occasion de prendre du recul sur le spectacle de notre propre impuissance. La France est paralysée. Le chaos parlementaire, les blocages institutionnels et la déconnexion béante entre le pays légal et le pays réel ne sont plus des accidents de parcours ; ils sont le symptôme d'une maladie chronique. La tentation est grande, comme toujours, de personnaliser la crise. On accuse volontiers l'hyperprésidentialisation


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

L'adoption, samedi 8 novembre 2025, de la première partie du Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale (PLFSS) pour 2026 n'aura trompé personne au sein de l'Hémicycle. Le score étriqué de 176 voix pour contre 161 ne signe en rien une adhésion au projet du gouvernement, ni même une improbable lune de miel sur l'autel des finances sociales. Ce vote, fruit d'un calcul politique aussi cynique que nécessaire, est avant tout une manœuvre. Une partie de l'opposition, notamment le Parti


Rédaction

Rédaction

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

L’année 2026 semble promise, comme les précédentes, à une volatilité extrême et à des chocs imprévisibles. Les modèles d'investissement classiques, qui misent sur la « diversification moyenne » et l’optimisation du risque au milieu du spectre, sont non seulement fragiles, mais destinés à être pulvérisés à l’occasion du prochain « cygne noir » que l'Histoire ne manquera pas de nous servir. Face à ce chaos qui se déploie sous nos yeux, nous vous avons présenté dimanche 2 novembre la seule philoso


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

Elise Rochefort a évoqué pour nous les controverses officielles sur l'emploi du temps de Dick Cheney le 11 septembre 2001. Peter Dale Scott, diplomate canadien devenu professeur à l'Université Berkeley, en Californie, a prétendu documenter le contexte de cette affaire explosive. Et voici les thèses qu'il a défendues, accompagnées de leurs critiques, bien entendu... Peter Dale Scott (né en 1929) représente une figure intellectuelle singulière et complexe dans le paysage académique nord-améri


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe