Le cahier de rappel dans les restaurants est-il légal ?

Le cahier de rappel dans les restaurants est-il légal ?


Partager cet article

Le gouvernement a lancé hier la promotion du cahier de rappel dans les restaurants sous format numérique à partir de l’application TousAntiCovid Signal. Cette innovation permettra aux restaurateurs de « scanner » chaque client disposant de l’application. Les cahiers de rappel sous format papier sont maintenus, au-delà de la fin du couvre-feu. Ces dispositions sont obligatoires. Mais la loi sur la sortie de crise n’en dit pas un mot, alors qu’elle a créé le pass sanitaire. Et elle n’encadre pas ce système de recueil des données personnelles qui pose quand même de sacrés problèmes.

À compter du 9 juin, les restaurants devront rétablir les cahiers de rappel, au besoin en utilisant le système de QR Code prévu par l’application TousAntiCovid. Le statut de ce dispositif n’est pas très clair, mais une chose est sûre : il n’est ni prévu ni encadré par la loi, ce qui pose un sacré problème, s’agissant d’un recueil obligatoire de données personnelles.

Le cahier de rappel est obligatoire…

Hier, Alain Griset, ministre des PME, et Cédric O, ministre du numérique, ont présenté la version numérique des cahiers de rappel obligatoire. Il s’agit d’un système de QR Code à l’entrée des restaurants, qui pourra être doublé d’un système papier pour ceux qui ne disposeraient pas de l’application.

Comme nous l’avions annoncé il y a plusieurs mois, ces dispositifs seront obligatoires, ce qui constitue une importante restriction aux libertés. Le gouvernement pousse fortement à l’utilisation de l’application, qui permet le traçage numérique des clients.

Problème : ce dispositif est bien parti pour être définitif, alors que l’urgence sanitaire doit en principe cesser le 30 juin.

Une obligation non prévue par la loi

L’obligation de signaler son identité à l’entrée d’un restaurant constitue une sévère atteinte aux libertés. Elle n’a pas été discutée au Parlement dans le cadre du projet de loi de sortie de gestion de crise. Cet « oubli » pose une difficulté majeure, puisque l’état d’urgence sanitaire s’achève prochainement et qu’une telle atteinte aux libertés peut difficilement être instaurée par une disposition réglementaire imposée par le seul gouvernement.

On peut donc s’interroger sur la solidité juridique d’un dispositif beaucoup plus contraignant que le pass sanitaire. Rappelons que le gouvernement a répété devant le Parlement que les mesures de traçage n’empiéteraient pas sur la vie quotidienne.

Une absence d’encadrement qui pose problème

Pour l’instant, seule la CNIL a émis un avis encadrant l’utilisation du cahier de rappel. Celui-ci interdit la réutilisation des données collectées (qui doivent être limitées à la seule identité des personnes, et à leur numéro de téléphone). Ces données doivent être détruites au bout de 14 jours.

Aucun texte n’encadre l’application TousAntiCovid Signal. Il s’agit d’une anomalie et d’un dangereux précédent, au moment où l’état d’urgence sanitaire doit être levé.

On peut s’interroger fortement sur la fragilité juridique de ces restrictions aux libertés.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
La grande braderie : comment le parlementarisme se suicide en direct sur le dos des audacieux

La grande braderie : comment le parlementarisme se suicide en direct sur le dos des audacieux

Ce à quoi nous assistons à l’Assemblée Nationale n’est pas un simple débat budgétaire. C’est le naufrage en direct du parlementarisme de la Cinquième République. Le spectacle est à la fois fascinant et pathétique. Lundi soir, les députés, incapables de terminer l’examen de la première partie du Projet de Loi de Finances (PLF), ont simplement décidé... d'arrêter. De suspendre le match. Avec 2 000 amendements encore sur la table, ils ont sifflé la fin de la récréation, reportant le vote. Pourquo


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Le macronisme : analyse d'une trahison doctrinale

Le macronisme : analyse d'une trahison doctrinale

Avant d'être élu, Macron avait publié un livre intitulé "Révolution", qui annonçait son intention de moderniser le pays. En bout de course, le macronisme se réduit dans la trahison, et non dans la révolution, un peu comme des oignons réduisent dans une poêle à frire. Tant pis pour ceux qui y ont cru... Il y a des moments, en politique, qui capturent l'essence d'une époque. Des instants de vérité crue où les masques tombent et où la comédie du pouvoir s'expose dans toute sa nudité. L'examen


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Shein et le protectionnisme comme privilège de la caste, par Veerle Daens

Shein et le protectionnisme comme privilège de la caste, par Veerle Daens

Le rayon Shein a ouvert hier au BHV, à Paris, dans un climat passionnel rare. Des manifestants sont venus dénoncer les très nombreux visiteurs qui faisaient la queue pour accéder au nouvel espace. Preuve est faite que la guerre du porte-monnaie contre la morale ne fait que commencer. L'histoire, dit-on, se répète. La première fois comme une tragédie, la seconde comme une farce. L'affaire Shein au BHV de Paris relève de la seconde catégorie. Ce fut un spectacle de théâtre politique. D'un


CDS

CDS

La famine institutionnalisée : comment le Soudan affame son peuple

La famine institutionnalisée : comment le Soudan affame son peuple

Au Soudan, la famine n’est pas une fatalité, mais le produit d’un État effondré et d’une communauté internationale paralysée. Entre guerres internes et bureaucratie humanitaire, des millions de vies sont sacrifiées sur l’autel de l’inaction politique. La dernière évaluation du Cadre intégré de classification de la sécurité alimentaire (IPC), un groupe d’experts internationaux ayant pour mission d’évaluer la gravité de l’insécurité alimentaire dans le monde, la famine gagne le terrain dans deux


Rédaction

Rédaction