La semaine d’Emmanuel Macron (18 au 24 mars)


Partager cet article

La semaine d’Emmanuel Macron s’est majoritairement passée en France. Un conseil européen en fin de semaine a dominé l’actualité, mais la polémique qui a suivi le regain de violence samedi dernier a imprimé le tempo présidentiel : il a fallu montrer aux Français que le dilettante Castaner se remettait au travail et que l’ordre serait rétabli.

Lundi 18 mars: lendemain de crise et Grand Débat

Dès le lundi 18 mars, le débat public était plombé par la mise à sac des Champs-Elysées, et par l’impuissance de l’imposant dispositif de sécurité à garantir la tranquillité publique. A 11h30, le président recevait Christophe Castaner, Laurent Nunez et Nicole Belloubet pour dresser un point de situation.

Dans la pratique, ce n’était que le début d’un long festival: la semaine a été émaillée de déclarations martiales annonçant les mesures les plus tempêtueuses pour éviter de nouveaux troubles. Le sacrifice du Préfet de Police a beaucoup retenu l’attention, en grande partie parce que l’opinion a considéré qu’il s’agissait d’un pis-aller pour éviter la démission de Christophe Castaner.

A 16h30, Emmanuel Macron a quand même pris le temps de rencontrer Donald Tusk, le président du conseil européen, vraisemblablement pour évoquer le Brexit.

Le soir, il s’est livré à un marathon de 8 heures, dans le cadre du Grand Débat, avec une soixantaine d’intellectuels. L’événement était retransmis en direct sur France Culture. L’impact de ce moment sur l’opinion publique, quarante-huit heures après les événements des Champs-Elysées, est incertain. Il est probable qu’il n’ait pas contribué à réduire le sentiment d’éloignement entre le Président et les Français.

Mardi 19 mars: repos

Après sa performance de 8 heures à la radio, le Président avait allégé l’emploi du temps de son mardi. Son seul rendez-vous officiel a eu lieu à 17h avec Adeline Hazan, contrôleuse générale des lieux de privation des libertés.

Mercredi 20 mars: conseil des ministres

Comme d’habitude, le mercredi est le jour du Conseil des Ministres, avec un conseil restreint de défense au préalable, et des rencontres avec le Premier Ministre.

A l’ordre du jour du conseil figurait un décret sur la politique de sécurité économique (c’est-à-dire la lutte contre l’espionnage industriel) et surtout un train de mesures pour lutter contre la pauvreté. Certaines de ces mesures ne manquent pas d’ambition, comme la mise en place d’un revenu universel d’activité. Signe des temps: leur audience dans l’opinion est restée très faible.

Jeudi 21 mars, vendredi 22: conseil européen de Bruxelles

Le Conseil Européen a commencé le jeudi après-midi et s’est terminé vendredi. Il a donné lieu à une moisson assez pauvre pour la France et l’Europe. En particulier, les chefs d’Etat ont bâclé la question des relations avec la Chine et se sont surtout focalisé sur la question du Brexit. Sur ce dernier point, Macron a joué les « faucons » en plaidant contre un report de facilité demandé par la Grande-Bretagne.

Cette décision ouvre une crise politique outre-Manche: Teresa May est désormais confrontée à une remise en cause quasi-ouverte de son camp qui la juge incapable de prendre une option claire sur le Brexit lui-même.

Dimanche 24 mars: début de la visite de XI Jinping

Ce dimanche, le Président chinois a entamé sa visite d’Etat en France par un déplacement sur la Côte d’Azur où il a dîné avec Emmanuel Macron. L’enjeu majeur de la visite tient à la notion de libre-échange: l’Europe peut-elle ou non continuer à ouvrir ses marchés à un puissant partenaire sans que la réciproque n’intervienne?

Le Président français est l’un des seuls en Europe à répondre par la négative.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Comment un leader populiste repère ses fans et les manipule, par Elise Rochefort

Comment un leader populiste repère ses fans et les manipule, par Elise Rochefort

Il existe une illusion tenace dans nos démocraties fatiguées : celle que le fanatisme serait l'apanage des fous ou des ignorants. Pourtant, si l'on se penche sur les travaux d'Arie Kruglanski et les modèles de personnalité contemporains, on découvre une réalité bien plus chirurgicale. Les leaders populistes ne sont pas simplement des tribuns ; ce sont des ingénieurs de la "Signifiance". Ils ne cherchent pas à convaincre des esprits, ils cherchent à remplir des vides. Voici comment ces maîtres


Rédaction

Rédaction

Qui tolérerait de la part d'un Musulman les provocations anti-françaises de Meyer Habib?

Qui tolérerait de la part d'un Musulman les provocations anti-françaises de Meyer Habib?

Coiffé de sa kippa, l'ex-député Meyer-Habib, connu pour sa proximité avec Benjamin Netanyahou, vient de publier une vidéo hallucinante où il critique publiquement une décision de la justice française prise en application du droit international et des positions officielles de son pays... Manifestement, Meyer Habib n'aime plus la France, mais enfin, qui tolérerait une telle sortie de route de la part d'un ancien député musulman ? pic.twitter.com/OXuVwkVCmr — Meyer Habib (@Meyer_Habib) February 3


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Le Pen jugée, mais pas neutralisée tout de suite

Le Pen jugée, mais pas neutralisée tout de suite

En appel, le parquet général requiert cinq ans d’inéligibilité contre Marine Le Pen, sans exécution provisoire. Une position qui, tout en alourdissant les peines, laisse ouverte la possibilité d’une candidature en 2027, sous réserve des délais judiciaires. Accusées de détournement de fonds publics, Marine Le Pen et onze autres personnes ont été jugées devant la Cour d’appel le mardi 3 février 2026. Lors du procès, le parquet général a réclamé une peine de cinq ans d’inéligibilité sans exécution


Rédaction

Rédaction

Affaire Epstein: le cirque médiatique qui cache la forêt de l’inefficacité

Affaire Epstein: le cirque médiatique qui cache la forêt de l’inefficacité

À peine les derniers documents Epstein dévoilés, La France Insoumise monte au créneau pour réclamer une commission d’enquête parlementaire « transpartisane ». Le discours est bien rodé: lutte contre le silence, recherche de la vérité sur les réseaux pédocriminels et les possibles ingérences politiques. Un noble objectif, en apparence. Sauf que les députés mélenchonistes tentent surtout de transformer l’Assemblée en tribunal médiatique, une énième opération de communication pour des parlementaire


Rédaction

Rédaction