La privatisation d’Aéroports de Paris menée au pas de charge par la technostructure


Partager cet article

La privatisation d’Aéroports de Paris, c’est le moins qu’on puisse dire, ne passe pas comme une lettre à la poste. Les résistances sont farouches, au Sénat comme dans l’opinion publique. Mais le gouvernement garde son cap et ne mollit pas. La technostructure de Bercy avait planté le décor avant même le dépôt du texte à l’Assemblée Nationale.

La privatisation d’Aéroports de Paris est au centre d’une polémique intense. Prévue par la loi PACTE, cette décision fait débat et nourrit de nombreux fantasmes sur une possible collusion d’intérêts. Dans la pratique, la mesure a été décidée par Bercy avant même le dépôt du texte à l’Assemblée Nationale. Celle-ci joue simplement le rôle de chambre d’enregistrement d’une décision prise par la technostructure.

La privatisation prévue par un texte déposé en juin 2018

Pour mémoire, le projet de loi PACTE fut enregistré au bureau de l’Assemblée Nationale en juin 2018. Ce texte fourre-tout, protéiforme, fut donc rédigé par Bercy au premier semestre 2018. Le hasard des crises politiques a voulu qu’il soit discuté tardivement, et que la vitesse relative des travaux parlementaires ne permette pas d’envisager une adoption avant la fin du premier trimestre 2019.

Il n’en reste pas moins que ce texte n’est pas encore adopté, et que, pour l’instant, rien ne permet de préjuger, dans une démocratie normale, de l’issue des discussions.

La privatisation préparée dès décembre 2017 par Bercy…

Malgré ces circonstances de calendrier, le ministère des Finances n’a pas tardé à préparer activement la privatisation des Aéroports de Paris. Dès décembre 2017, l’Agence des Participations de l’État, dirigée par Martin Vial (ancien directeur de cabinet du socialiste Quilès et compagnon de Florence Parly, ministre des Armées), passait un marché avec Bank of America pour privatiser l’entreprise.

Cette procédure expresse montre, une fois de plus, que l’Assemblée Nationale n’a aucune influence sur les décisions prises en amont par la technostructure.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite

Le débat sur la constitutionalisation de l'IVG a profondément divisé les partis de droite, Rassemblement National et Républicains à l'Assemblée. Emmanuel Macron peut se réjouir: il a une fois de plus montré qu'il n'avait pas d'adversaire idéologiquement constitué; il a divisé les deux groupes d'opposition de droite; il a tendu un piège, qui a fonctionné, à Marine Le Pen. Cependant le résultat du vote montre qu'être de  droite, c'est précisément ne pas accepter, comme force politique, les diktats


CDS

CDS

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée

"Haro sur l'extrême-droite" est un spectacle qui est bien parti pour rattraper "La Cantatrice Chauve" de Ionesco jouée sans interruption à Paris, au théâtre de la Huchette depuis 1957. En l'occurrence, nous avons affaire à une (mauvaise) comédie politique, jouée sans interruption depuis  le 13 février 1984, jour où Jean-Marie Le Pen était l'invité de L'Heure de Vérité, la célèbre émission politique de l'époque.  Depuis lors, nous avons affaire à un feuilleton ininterrompu d'épisodes, dont l'anal


CDS

CDS