La mort des États-Unis en tant que superpuissance mondiale se produira encore plus rapidement que prévu

La mort des États-Unis en tant que superpuissance mondiale se produira encore plus rapidement que prévu


Partager cet article

Dans notre nouvelle série "Vu de Russie et de Chine", nous publions aujourd'hui une synthèse iranienne (oubliée en Russie) consacrée à l'avenir de l'imperium américain.

Cet article du chroniqueur iranien Hamid Reza Shah Nazari, a été publié dans K-Politika.

La mort des États-Unis en tant que superpuissance mondiale se produira encore plus rapidement que prévu, écrit l’Iranien Javan, citant de nombreux experts. Les discussions sur le « rêve américain » et le « siècle américain » se sont soudainement estompées, et tout le monde a commencé à parler de «déclin américain» à la place.

Nous avons tous découvert, d’une manière ou d’une autre, que, depuis des années, les médias, les politiciens, les experts, les stratèges et d’autres personnalités publiques parlent et discutent du «rêve américain », du « leadership mondial » de l’Amérique, mais aussi du « siècle » où « l’ordre mondial américain » s’est soudainement évanoui. Et à la place, tout le monde a commencé à parler du «déclin de l’Amérique », « du déclin de l’ordre mondial américain », de « la fin de l’ère de la domination mondiale ». Ceux qui avancent ce constat invoquent des milliers d’arguments à l’appui, dont beaucoup, il faut le dire, sont tout à fait justes.

Selon le célèbre scientifique et publiciste politique américain Noam Chomsky, l’Amérique est « un empire qui s’effondre partout, à l’intérieur comme à l’extérieur ». Et Farid Zakaria, un théoricien néo-réaliste américain, présentateur télé populaire à temps partiel, déclare que le monde auquel nous avons affaire maintenant est un monde où les États-Unis ne seront plus ni un leader économique, ni géopolitique : ils ne seront même plus capables de dominer au moins dans la culture populaire. C’est un monde dans lequel « nous assisterons au déclin de l’Amérique ».

Eh bien, il est très difficile d’être en désaccord avec la déclaration de Zakaria, surtout à la lumière des événements des 5 à 10 dernières années. La seule question est de savoir combien de temps durera ce déclin. Joseph Nye, le célèbre auteur de la théorie du soft power et de la diplomatie publique, affirme également que l’ancienne puissance américaine est désormais menacée d’un sérieux défi.  Citant des données du US National Intelligence Council, il prédit que d’ici 2025, l’Amérique sera toujours une superpuissance, mais la puissance de sa domination diminuera sérieusement. Alfred McCoy, politologue américain faisant autorité et professeur d’histoire, estime que la mort des États-Unis en tant que superpuissance mondiale se produira encore plus rapidement qu’on ne pourrait l’imaginer. Il pense que ce destin pourrait même être accompli d’ici 2025.

Les opinions et déclarations que nous avons citées appartiennent évidemment à ces observateurs qu’il serait difficile d’accuser de partialité. Il est également difficile de qualifier de biaisées les conclusions citées par les experts du célèbre Carnegie Endowment, un important groupe de réflexion. Ce think tank a publié un rapport intitulé « L’ordre mondial d’ici 2025 », dans lequel il est mentionné que l’équilibre des forces économiques dans le monde évolue assez rapidement. Le centre de la puissance économique mondiale est déjà en train de se déplacer du monde occidental vers l’Asie et l’Amérique latine. Ce processus prendra fin au milieu de ce siècle, lorsque la Chine dépassera les États-Unis à tous égards et deviendra une superpuissance économique. Avec le transfert du pouvoir économique entre les mains de la Chine, les États-Unis passeront d’un leader mondial au statut d’un simple acteur régional.

Le risque d’un déclin complet de la puissance américaine et de la toute fin de « l’ordre mondial américain » ont commencé à être pleinement intégrés par les théoriciens, commentateurs et stratèges américains il y a de nombreuses années. Même alors, on disait que l’Amérique, qui avait triomphé de l’Union soviétique pendant la guerre froide, avait payé un prix trop élevé pour cette victoire. Et maintenant, nous pouvons dire avec certitude que la compréhension de cette réalité par l’élite et les gens ordinaires a finalement conduit au fait qu’en 2016, la présidence des États-Unis a été occupée par un homme comme Donald Trump. Il est devenu le premier politicien aux plus hauts niveaux de pouvoir en Amérique à admettre qu’il y a des signes de déclin de la puissance américaine. Lors de la course électorale, il avait déclaré que l’Amérique « n’a plus la grandeur du passé, d’où le choix du slogan de sa campagne : « Rendons l’Amérique grande à nouveau ! ».  Son gouvernement a commencé par publier une nouvelle stratégie de sécurité nationale en 2017, laquelle reconnaît officiellement le déclin de la puissance américaine et proclame que l’objectif principal de la stratégie, en tant que base de la politique de la Maison Blanche, est d’empêcher ou de ralentir le déclin de l’Amérique. A cette occasion, le célèbre stratège et homme politique américain, ancien secrétaire d’Etat américain Henry Kissinger dira : « Je crois que Trump peut aussi devenir l’une de ces figures de l’histoire qui incarnent et même proclament eux-mêmes la « fin d’une époque ».

L’observation du fil de la pensée et des conclusions des observateurs et politiques cités plus haut, ainsi que la prise de connaissance des rapports des think tanks américains faisant autorité, montrent que 2025 apparaît comme la principale échéance de la fin de l’hégémonie américaine dans le monde, et, simultanément, la date qui marquera le début d’un nouveau monde multipolaire. Par conséquent, les politiciens américains n’ont plus beaucoup de temps pour tenter, sinon d’arrêter, du moins de retarder ce processus qui prend de l’ampleur.

Dans ce prolongement, les experts et observateurs américains parlent de l’Iran, de la Chine et de la Russie comme des acteurs les plus importants de cet ordre mondial en mutation, tandis que l’Iran est considéré comme l’un des acteurs clés et importants qui donne à ce changement une dynamique particulière.

Les événements sans précédent de ces jours-ci dans le monde peuvent être compris et interprétés précisément à la lumière de ces déclarations. L’opération spéciale russe en Ukraine a été dictée par la compréhension des plans de l’Amérique et de l’OTAN dont l’objectif était de contenir et défier la Russie, ainsi que la nécessité de l’empêcher de jouer un rôle central dans le processus de changement de l’ordre mondial.  La tentative de Nancy Pelosi, lors de sa visite à Taïwan, d’entraîner la Chine dans des contradictions déjà présentes dans l’environnement sécuritaire de Pékin, visait également à plonger le pays dans un tourbillon d’instabilité à long terme et à freiner sa croissance économique. Les tentatives de la Chine pour défendre sa souveraineté seraient alors immédiatement interprétées comme une violation des « règles de l’ordre mondial ».

La victoire de Lula da Silva aux élections présidentielles au Brésil, l’élection de Muhammad Shia al-Sudani au poste de Premier ministre irakien, la victoire du groupe Hezbollah au Liban dans le différend gazier avec le régime israélien, ne sont que quelques exemples des prochains changements mondiaux. Ces processus, tendances et bien d’autres, annoncent la fin de l’ère de la domination américaine, ainsi que la futilité des conspirations, des manigances et des intrigues que les forces obscures de tous bords préparent.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Lyhanna : au lieu d'une nouvelle loi, mettons l'administration au travail

Lyhanna : au lieu d'une nouvelle loi, mettons l'administration au travail

par Thibault de Varenne Une enfant de onze ans a disparu à Fleurance, dans le Gers, le 29 mai. On a retrouvé son corps le 4 juin. Elle s'appelait Lyhanna. Le pays s'est arrêté un instant, comme il convient devant une tombe d'enfant, puis il a fait ce qu'il fait désormais à chaque fois : il a réclamé une loi. LE COURRIER DES STRATÈGES Restez libre ! LA NEWSLETTER · GRATUITE Le Courrier, chaque matin. L'essentiel de l'actualité, passé au crible par les cinq plumes du Courrier. Da


Rédaction

Rédaction

Christine Cotton ? ou l'éloge de la phronèsis

Christine Cotton ? ou l'éloge de la phronèsis

par Eric Verhaeghe Une statisticienne s'est éteinte le 1er juin, après avoir passé trois ans à compter ce que d'autres voulaient qu'on cesse de regarder. Sa disparition dit quelque chose de notre époque : nous avons gagné, au début de 2022, la bataille du passe sanitaire — et perdu, sans la voir, celle qui a suivi. Non plus par la contrainte, mais par la gestion silencieuse de nos comportements. LE COURRIER DES STRATÈGES Restez libre ! LA NEWSLETTER · GRATUITE Le Courrier, chaque


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Le Chesnay-Rocquencourt: 387 000 € pour une piste cyclable… supprimée quelques mois plus tard

Le Chesnay-Rocquencourt: 387 000 € pour une piste cyclable… supprimée quelques mois plus tard

Au Chesnay-Rocquencourt, dans les Yvelines, une piste cyclable financée en grande partie par l’argent public a été supprimée quelques mois seulement après sa réalisation. Alors que la Région Île-de-France avait accordé 387 700 euros de subventions, dont 324 500 euros pour l’avenue Charles-de-Gaulle, la nouvelle municipalité a décidé de revenir sur l’aménagement. Une affaire qui pose une question simple : qui paie quand les élus détruisent ce que d’autres ont financé ? LE COURRIER DES ST


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Léon XIV, l'IA et la nouvelle tour de Babel, par Eric Lemaire

Léon XIV, l'IA et la nouvelle tour de Babel, par Eric Lemaire

L'encyclique *Magnifica Humanitas* n'est pas vraiment un texte sur l'intelligence artificielle. C'est un texte sur le pouvoir. Sous prétexte d'IA, Léon XIV réactive toute la doctrine sociale de l'Église pour mettre en garde contre une nouvelle forme de totalitarisme technologique. Le constat est souvent juste : concentration du pouvoir numérique, tentation transhumaniste, risques militaires, manipulation de l'information. Mais le remède reste flou : davantage de régulation, davantage de gouverna


Rédaction

Rédaction