Floride : aucune inculpation dans l’enquête sur les injections COVID-19

Floride : aucune inculpation dans l’enquête sur les injections COVID-19


Partager cet article

Le gouverneur DeSantis et le médecin général Ladabo ont demandé à la Cour suprême de Floride de créer un grand jury d’Etat chargé d’enquêter sur les crimes et acte répréhensible liés aux vaccins contre le Covid-19, il y a deux ans. Le rapport final vient d’être publié. Un grand jury national conclut à l’absence de preuves de violations légales par les fabricants de vaccins, pour autant le rapport dénonce les liens opaques de Big Pharma avec les régulateurs.

Le gouverneur Ron DeSantis, a toujours accusé les agences fédérales de santé d’être « un bras armé de Big Pharma » et avait dénoncé leur « autoritarisme médical » (obligations du port de masques, obligations vaccinales…). Le chirurgien général de l’État de Floride, Joseph Ladapo a toujours mis en doute l’efficacité des vaccins anti-Covid. Selon le Dr Ladapo, les nouveaux vaccins n’ont pas été testés sur des humains. Pour ce dernier, il n’y a pas de données scientifiques « significatives » qui prouvent leur efficacité et leur sécurité.

Une enquête controversée sans inculpations

Un grand jury national en Floride a conclu son enquête sur les fabricants de vaccins contre la COVID-19 sans trouver de preuves de violations des lois fédérales ou étatiques. Commandée en 2021 par le gouverneur Ron DeSantis, alors en campagne pour la présidence, cette enquête visait à examiner d’éventuelles irrégularités dans la production et la distribution des vaccins.

Cependant, le rapport final de 144 pages, publié mardi, n’a conduit à aucune inculpation pénale. Les jurés ont déclaré :

« Nous n’avons trouvé aucun statut qui, selon nous, serait un instrument approprié pour une mise en accusation pénale fondée sur les faits que nous avons déposés. »

Toutefois, les jurés ont fortement critiqué leur relation avec les agences de réglementations comme la FDA (Food and Drug Administration) dans ce rapport. Les membres du grand jury d’Etat ont recueilli des témoignages et des dossiers révélant l’existence d’une collaboration étroite entre les régulateurs et les sponsors qui cherchaient surtout à promouvoir leurs produits.

Relations entre Big Pharma et régulateurs critiquées

Bien qu’aucun acte criminel n’ait été identifié, le rapport critique la relation étroite entre les fabricants de vaccins, tels que Pfizer et Moderna, et les agences de régulation comme la FDA (Food and Drug Administration).

Le rapport note que les régulateurs semblent avoir collaboré avec les fabricants pour faciliter la mise sur le marché des vaccins :

« Les revendications des commanditaires et des régulateurs fédéraux étaient souvent basées sur des preuves limitées, mais ces régulateurs ont manifestement jugé ces preuves satisfaisantes. »

Dans ce rapport, le grand jury a aussi accusé les fabricants de vaccins comme Pfizer et Moderna d’avoir « fait traîner les choses ». Ils n’ont pas présenté les preuves et les témoignages à temps. Notons que le rapport final du grand jury ne comporte pas uniquement les résultats de l’enquête. Il contient aussi des recommandations adressées au gouvernement fédéral et de l’assemblée législative de Floride.

Le grand jury estime par exemple que la FDA devrait interdire la publicité directe auprès des consommateurs concernant les produits thérapeutiques. Les jurés recommandent également des changements au niveau de la loi de Floride. Ils demandent à l’Etat de condamner le non-respect des assignations à comparaître devant le grand jury.

Les réactions après la publication du rapport du grand jury

Le gouverneur DeSantis, dans une publication sur X (anciennement Twitter), refuse de  reconnaître l’absence de preuves criminelles:

« Le rapport détaille un comportement trompeur et une prise d’avantages par Big Pharma, utilisant des infrastructures de revues scientifiques pour dissimuler des effets indésirables au public. »

DeSantis demande aussi la mise en œuvre des recommandations du grand jury.

La FDA et Moderna ont refusé de répondre aux demandes de commentaires. De son côté, un représentant de Pfizer a déclaré :

« Nous maintenons la solidité scientifique derrière nos vaccins à ARNm et la transparence avec laquelle nous avons conduit nos essais cliniques et communiqué leurs résultats. »

A noter qu’en Floride,elon les données des CDC, seulement 16,1 % des adultes de l’État ont reçu le dernier vaccin mis à jour. Le Dr Ladapo a toujours fustigé les nombreux effets indésirables des vaccins tels que « les troubles de la coagulation, les lésions cardiaques aiguës, la paralysie de Bell, l’encéphalite, l’appendicite et le zona ».Selon le Dr Ladapo, les nouveaux vaccins n’ont pas été testés sur des humains.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Vers l’ère de l’entrepreneur innovant souverain, par Eric Lemaire
Photo by Luigi Estuye, LUCREATIVE® / Unsplash

Vers l’ère de l’entrepreneur innovant souverain, par Eric Lemaire

La numérisation débouchant sur l’intelligence artificielle est une innovation originale car elle ne bouleverse pas seulement l’économie par ses capacités mais par la vitesse inédite à laquelle elle diffuse ses effets. Uber n’a pas supprimé les chauffeurs, il a transformé leur environnement en quelques années. En Ukraine, les soldats n’ont pas disparu, leur métier a été redéfini en temps réel. La puissance ne repose plus uniquement sur la taille ou les ressources mais sur la capacité d’adaptation


Rédaction

Rédaction

Dislocation de l'OPEP : une victoire du souverainisme... et de l'Occident! par Thibault de Varenne

Dislocation de l'OPEP : une victoire du souverainisme... et de l'Occident! par Thibault de Varenne

N'en déplaise à ceux qui imaginent une marche triomphale du Sud global vers l'écrasement d'un Occident décadent (il faut savoir sortir de sa bulle, mes amis, même si ça pique les yeux !), l'UAExit de l'OPEP est un point marqué par l'Occident contre les BRICS. Voici pourquoi. L'annonce est tombée le 28 avril 2026 comme un couperet sur l'ordre mondial du XXe siècle : les Émirats Arabes Unis quittent l'OPEP. Ce « UAExit », effectif dès le 1er mai, n'est pas une simple péripétie technique sur les q


Rédaction

Rédaction

Quand Merz dit haut et fort que l'Iran a humilié Trump, par Thibault de Varenne

Quand Merz dit haut et fort que l'Iran a humilié Trump, par Thibault de Varenne

Friedrich Merz est le premier dirigeant occidental à dire que "le roi est nu" et qu'il y a un problème Trump. Que l'Iran ait humilié les USA, voilà qui devient une évidence, et le chancelier allemand s'autorise à le dire publiquement. Le décor est presque dérisoire : le gymnase Carolus-Magnus de Marsberg, en Rhénanie-du-Nord-Westphalie. C’est là, devant une poignée de lycéens attentifs lors d’une « Journée de l’UE », que le chancelier Friedrich Merz a choisi de briser le dernier tabou de la dip


Rédaction

Rédaction

Pourquoi les macronistes sont-ils accros aux diplômes et aux apparences sociales ? par Elise Rochefort

Pourquoi les macronistes sont-ils accros aux diplômes et aux apparences sociales ? par Elise Rochefort

Le macronisme, personne ne sait ce que c'est. Pour une raison simple : ce n'est pas une idéologie, mais un comportement, un mode de vie, une somme de traits de personnalité (voilà une définition de ce qu'est une CASTE), qu'Elise Rochefort analyse aujourd'hui à partir du modèle Hexaco. Le macronisme n'est pas seulement un positionnement « ni droite, ni gauche » ; c'est, au sens opérationnel, une structure de personnalité collective. Pour comprendre pourquoi ce camp s'accroche avec une telle ferv


Rédaction

Rédaction