Fauci serait victime de trous de mémoire devant un procureur aux USA

Fauci serait victime de trous de mémoire devant un procureur aux USA


Partager cet article

Mercredi 23 novembre, le Dr Anthony Fauci a été interrogé sous serment dans le cadre d’un procès intenté par les états du Missouri et de la Louisiane contre l’administration Biden. Selon le procureur général de Louisiane, le conseiller médical de Biden,le Dr Anthony Fauci aurait été incapable de  se souvenir de certaines décisions importantes de sa réponse au Covid lors de sa déposition.

Le procureur général de Missouri Eric Schmitt, le procureur général de Louisiane Jeff Landry et leurs équipes juridiques ont intenté un procès contre l’administration Biden. Ils accusent les hauts fonctionnaires du gouvernement Biden d’avoir violé le premier amendement de la Constitution des États-Unis sur la liberté d’expression et les accusent notamment de collusion avec Twitter, Facebook, YouTube pour censure sur les discours sur l’origine du COVID-19, « sous prétexte de lutte contre la désinformation »  .

Déposition de sept heures concernant la censure des discours sur le COVID-19

Le mois dernier, un juge fédéral a statué que les commentaires publics de Fauci faisaient de lui un personnage clé et a déclaré qu’il devait se soumettre à une déposition.

Lors de cette audience de déposition, les deux procureurs républicains ont voulu receuillir  des informations concrètes sur l’implication du conseiller médical de Biden, le Dr Anthony Fauci, dans la collusion du gouvernement avec les Big Tech pour qu’elles censurent certains discours sur les réseaux sociaux, ainsi que le point de vue de ce dernier concernant la fuite du virus SARS-CoV-2 du laboratoire de Wuhan.

Selon le procureur Landry, le Dr Fauci a déclaré ne pas se rappeler des décisions importantes prises par l’administration Biden pendant la pandémie lors de sa déposition. Durant l’audience, il aurait affirmé « je ne me souviens pas, je n’ai jamais vu ça… Je pense que nous devons replacer ces documents dans leur contexte.’ »

Le procureur Landry s’étonne qu’au cours de ces sept heures de déposition, le Dr Fauci ne se souvînt pratiquement de rien concernant sa réponse au Covid. Et d’ajouter : « C’est vraiment troublant de se dire qu’il s’agit de l’homme qui conseille les présidents américains alors qu’il ne se souvenait même pas des informations diffusées par lui, des informations dont il avait discuté, ni des conférences de presse qu’il avait tenu durant le Covid‑19 ».

Fauci semble "ne pas avoir une confiance dans le vaccin" selon le Procureur de Louisiane

Le procureur républicain a aussi sévèrement critiqué l’attitude du directeur sortant du NIAID lorsque ce dernier a demandé à une journaliste judiciaire présente dans la salle de mettre un masque après avoir éternué.

Selon Jeff Landry, Fauci semble ne pas avoir totalement confiance dans le vaccin, alors que lors de sa dernière conférence de presse à la Maison-Blanche, il avait exhorté les Américains « éligibles » à effectuer leur « booster » pour se protéger du Covid-19.

Notons que le procureur Landry n’a pas donné plus de détails concernant cette déposition du Dr Fauci jusqu’à ce qu’elle soit rendue publique. Cela dit, il a déclaré que: « Nous méritons tous de savoir à quel degré le Dr Fauci était impliqué dans la censure du peuple américain pendant la pandémie de Covid ».

D’après les avocats de la Maison-Blanche, les représentants du gouvernement « ont exhorté les entreprises de médias sociaux à s’engager davantage pour contenir la désinformation. Mais toute décision de modération de contenu prise par les entreprises de médias sociaux était du ressort de ces entreprises ».


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Penser à l’ère de l’IA: réponses aux critiques et petit guide d’auto-défense mentale, par Eric Lemaire

Penser à l’ère de l’IA: réponses aux critiques et petit guide d’auto-défense mentale, par Eric Lemaire

La vidéo publiée récemment avec notre directeur de rédaction a suscité des réactions intéressantes, parfois encourageantes, parfois révélatrices d’un profond malentendu, et parfois simplement agressives. C’est normal. Toute rupture technologique sérieuse provoque ce type de réactions : enthousiasme confus, rejet pavlovien, nostalgie déguisée en lucidité, ou colère sans objet. Mais derrière ces commentaires se dessine un problème plus grave : beaucoup parlent de l’intelligence artificielle sans


Rédaction

Rédaction

Recasage de Montchalin : la Cour des Comptes devient-elle l’antichambre de la République Bananière ?

Recasage de Montchalin : la Cour des Comptes devient-elle l’antichambre de la République Bananière ?

Certains symboles ne trompent pas. Dans une France qui se targue encore, entre deux 49.3, d’être une « démocratie exemplaire », la nomination d'Amélie de Montchalin à la Cour des Comptes agit comme un révélateur chimique. Ce n’est plus de la politique, c’est de l’éthologie : celle d’une caste qui, sentant le sol se dérober sous ses pieds, verrouille les issues et s'assure une retraite dorée aux frais de la bête de somme fiscale. L’État-stratège ou l’État-placement ? Rappelons les faits pour c


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

L'humeur de Veerle Daens : affaire Epstein, pour qui roule vraiment Yaël Braun-Pivet?

L'humeur de Veerle Daens : affaire Epstein, pour qui roule vraiment Yaël Braun-Pivet?

La présidente de l'Assemblée Nationale, Yaël Braun-Pivet, qui n'a pas caché son soutien à Israël, s'oppose à la création d'une commission d'enquête sur les ramifications françaises de l'affaire Epstein... Mais pour qui roule-t-elle ? L’histoire politique de votre Cinquième République traverse une phase de décomposition où les institutions, censées protéger le citoyen, semblent s’être muées en une forteresse dédiée à la survie d’une caste. À l'un des poumons de ce dispositif de défense se trouve


CDS

CDS

La Justice n'inquiète pas l'Education Nationale

La Justice n'inquiète pas l'Education Nationale

L’annonce est tombée ce 9 février 2026 : pour le procureur de Meaux, la mort de Camélia ne relève pas du Code pénal. En classant l’enquête pour harcèlement sans suite, la Justice clôt le dossier technique, mais laisse béante la plaie de l’échec institutionnel. Derrière la rigueur des procédures se cache une réalité plus sombre : celle d’une Éducation Nationale incapable de gérer la complexité des émotions humaines, préférant la sanction bureaucratique à la vigilance proactive. Le 13 janvier 202


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany