Comment l’UE  muselle un journaliste pro-palestinien avec des sanctions russes

Comment l’UE muselle un journaliste pro-palestinien avec des sanctions russes


Partager cet article

L’histoire de Hüseyin Doğru, journaliste allemand sanctionné par l’Union européenne pour sa couverture des manifestations pro-palestiniennes, illustre une dérive autoritaire.Sous prétexte que certains de ses contenus étaient diffusés sur Ruptly — plateforme associée à la Russie — les autorités allemandes et européennes ont déclenché contre lui une directive censée cibler des « agents russes ». L’UE prétend qu’il « facilite des manifestations violentes » et « amplifie des récits terroristes », sans pour autant présenter la moindre preuve.

Initialement conçue pour cibler la propagande russe après l’invasion de l’Ukraine, la législation européenne en matière de sanctions a été subvertie. Son nouveau champ d’application ? Le journalisme critique et la solidarité avec la Palestine.À l’image de la démission forcée de Claudine Gay, présidente de Harvard, pour avoir défendu la liberté d’expression, ce cas révèle comment les dissidents sont réduits au silence.

Une directive anti-russe recyclée pour museler les journalistes

En mai 2025, Hüseyin Doğru, journaliste allemand et fondateur de Red Media, apprend qu’il figure sur la liste des sanctionnés de l’UE. Ses comptes bancaires sont gelés, il est interdit de voyager, son média est démantelé — sans procès, sans audience, sans la moindre procédure judiciaire.

Son crime ? Avoir couvert la répression des manifestations étudiantes pro-palestiniennes en Allemagne. L’UE prétend qu’il « facilite des manifestations violentes » et « amplifie des récits terroristes », sans présenter la moindre preuve, si ce n’est… la couverture médiatique de protestations légitimes.

Les accusations portées contre Hüseyin Doğru reposent sur deux éléments :

  • Certains de ses collaborateurs ont travaillé par le passé dans des médias russes.
  • Red Media traite de sujets « politiquement sensibles »… comme la Palestine.

La solidarité avec Gaza devient un outil de « déstabilisation russe ». L’UE assimile la couverture médiatique de la répression des étudiants à Berlin à une forme de guerre hybride.

La méthode est inquiétante :

  1. Des médias publient des accusations sans preuve.
  2. Les gouvernements les reprennent pour justifier la répression.
  3. Les mêmes médias valident ensuite la légitimité de la sanction.

Un cercle vicieux où la présomption d’innocence disparaît au profit de la fabrication politique d’un ennemi intérieur.

L’Allemagne externalise sa répression à Bruxelles

Pourquoi l’Allemagne n’a-t-elle pas poursuivi Hüseyin Doğru en justice ? Parce que légalement, elle n’en avait pas les moyens. Aucun délit. Aucune preuve. Et un procès aurait provoqué un scandale public.

La solution trouvée : contourner la justice nationale en déléguant la répression à l’Union européenne. Les sanctions européennes, décidées par des organes politiques, permettent d’appliquer des punitions massives sans passer par un tribunal.

Résultat : Hüseyin Doğru vit aujourd’hui dans des conditions pires que certains criminels condamnés. Il est interdit de travailler, de se déplacer, d’ouvrir un compte bancaire, et toute personne qui l’aide risque d’être elle aussi sanctionnée.

En clair, l’Union européenne a inventé une procédure de bannissement économique et social, sans procès, sans défense, sans appel effectif.

Depuis la guerre en Ukraine, l’UE a bâti un arsenal juridique redoutable au nom de la lutte contre la « désinformation » et les « menaces hybrides ». Progressivement, la cible a glissé : de la propagande russe à la dissidence interne. Toute critique du soutien européen au génocide de Gaza devient suspecte, assimilée à un complot anti-occidental.

La loi sur les services numériques (DSA) donne même à la Commission le pouvoir de forcer les plateformes à censurer des contenus sous prétexte de crise informationnelle.

L’affaire Claudine Gay et le cas Hüseyin Doğru révèlent que l’Occident, qui se présente encore comme le bastion des libertés, adopte désormais les méthodes qu’il prétend combattre ailleurs : sanctions arbitraires, procédures extrajudiciaires, bannissement économique, destruction des carrières…Aujourd’hui ce sont des journalistes et des universitaires. Demain, ce seront des citoyens ordinaires.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Inventaire avant fermeture : LFI confirme la fin de la France des petits blancs...

Inventaire avant fermeture : LFI confirme la fin de la France des petits blancs...

On les disait battus d'avance, pour fait d'antisémitisme. Et finalement, les LFI effectuent une percée contre la pensée mainstream ! Leur secret ? Avoir parié sur cette France nouvelle, celles des enfants d'immigrés, des banlieues, des invisibles que la droite et la caste méprisent ostensiblement. Jusqu'où iront-ils ? (première chronique de la lucidité mélancolique que je rédige sur le Courrier) Rochebin : « Saint Denis c’est la ville des rois » Bagayoko : « des noirs la ville des noirs »pic.


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Pourquoi le lobby israélien est soupçonné d'ingérences anti-LFI pendant les municipales, par Thibault de Varenne

Pourquoi le lobby israélien est soupçonné d'ingérences anti-LFI pendant les municipales, par Thibault de Varenne

Les médias alignés sur les positions israéliennes évitent d'en parler, mais l'agence Viginum a signalé de puissantes ingérences israéliennes, probablement issues du lobby Elnet, pour dénigrer LFI pendant les municipales. Et singulièrement les candidats de Marseille et de Toulouse, villes essentielles pour le contrôle de l'opinion en France. Alors que les lampions du premier tour des municipales de 2026 s'éteignent à peine, une ombre singulière plane sur la sincérité du scrutin dans plusieurs gr


Rédaction

Rédaction

Quelles dispositions Alain Delon aurait-il dû prendre pour éviter 21 millions d'impôts à ses héritiers ? par Vincent Clairmont

Quelles dispositions Alain Delon aurait-il dû prendre pour éviter 21 millions d'impôts à ses héritiers ? par Vincent Clairmont

Le verdict est tombé, et il est aussi cinglant qu'une réplique du Samouraï : sur les 48 millions d'euros du patrimoine net d'Alain Delon, le fisc français a prélevé 21 millions d'euros. Près de 44 % de "frais de sortie". Pour les familles dont le patrimoine franchit le seuil critique de 1,8 million d'euros par enfant — point de bascule vers la tranche marginale d'imposition à 45 % — cette affaire n'est pas qu'un fait divers de presse people, c'est un cas d'école sur les dangers de l'impréparati


Rédaction

Rédaction

Réduire son impôt avec le "Jeanbrun" : un optimum à 285.000€ ! par Vincent Clairmont

Réduire son impôt avec le "Jeanbrun" : un optimum à 285.000€ ! par Vincent Clairmont

Le Courrier vous aide à échapper légalement à l'impôt sur le revenu, en vous présentant aujourd'hui la bonne stratégie pour l'investissement immobilier "Jeanbrun". Si celui-ci profite d'abord aux tranches marginales supérieures à 41%, il a son intérêt dès la tranche à 30%. Avec un montant optimal de 285.000€. L’entrée en vigueur, le 21 février 2026, du dispositif Jeanbrun n’est pas une simple mise à jour technique ; c’est une rupture paradigmatique majeure dans l’histoire de notre fiscalité imm


Rédaction

Rédaction