Comment les propriétaires vont financer la suppression de la taxe d’habitation

Comment les propriétaires vont financer la suppression de la taxe d’habitation


Partager cet article

La suppression de la taxe d’habitation est une Arlésienne qui ressort régulièrement des frigos depuis l’arrivée d’Emmanuel Macron au pouvoir. Longtemps annoncée comme une suppression d’impôt destinée à redonner du pouvoir d’achat, cette mesure se traduira en réalité par une hausse d’impôt… pour les propriétaires, qui vont financer une part importante de la mesure. La montée en charge a d’ores et déjà commencé, mais elle devrait s’achever en 2023. Une fois de plus, la France remplace un impôt par un autre, au lieu de diminuer les dépenses publiques.

La suppression de la taxe d’habitation se traduira par une taxation des propriétaires, mais le gouvernement ne le dit pas clairement. Ces derniers jours encore, Gérald Darmanin, interpelé sur les hausses de taxes foncières, a nié de tout son saoul. Il a soutenu que cette hausse ne concernait que 0,3% des propriétaires. De son côté, Olivier Dussopt, sous-ministre des comptes publics, affirmait:

Les opérations de revalorisation des bases locatives n’ont aucun lien avec la suppression de la taxe d’habitation.

Les promesses n’engagent que ceux qui les entendent, bien entendu. En réalité, on doit notamment à Sébastien Alaire d’avoir replacé le dossier dans sa complexité:

Dans la pratique, les différents transferts de ressources aux collectivités prévus pour compenser la suppression de la taxe d’habitation laissent apparaître un reste à financer de 8 milliards €. Ces 8 milliards seront financés pour moitié par une réévaluation complète des bases locatives pour l’ensemble des propriétaires, qui sera achevée en 2023. L’autre moitié sera financée par une diminution des abattements sur les bases locatives. Ainsi l’assiette sera revisée et le taux majoré.

Concrètement, la suppression de la taxe d’habitation favorisera donc les locataires… mais pénalisera les propriétaires. Après la mise en place de l’impôt sur la fortune immobilière (IFI), le gouvernement taxe donc un peu plus le patrimoine. Pendant ce temps, les suppressions d’emplois dans la fonction publique se font attendre, et l’administration continue à mener grand train. On est loin du Macron libéral décrit par les milieux « business ».


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite

Le débat sur la constitutionalisation de l'IVG a profondément divisé les partis de droite, Rassemblement National et Républicains à l'Assemblée. Emmanuel Macron peut se réjouir: il a une fois de plus montré qu'il n'avait pas d'adversaire idéologiquement constitué; il a divisé les deux groupes d'opposition de droite; il a tendu un piège, qui a fonctionné, à Marine Le Pen. Cependant le résultat du vote montre qu'être de  droite, c'est précisément ne pas accepter, comme force politique, les diktats


CDS

CDS

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée

"Haro sur l'extrême-droite" est un spectacle qui est bien parti pour rattraper "La Cantatrice Chauve" de Ionesco jouée sans interruption à Paris, au théâtre de la Huchette depuis 1957. En l'occurrence, nous avons affaire à une (mauvaise) comédie politique, jouée sans interruption depuis  le 13 février 1984, jour où Jean-Marie Le Pen était l'invité de L'Heure de Vérité, la célèbre émission politique de l'époque.  Depuis lors, nous avons affaire à un feuilleton ininterrompu d'épisodes, dont l'anal


CDS

CDS

Comment ne pas payer d'impôt (et même mieux!) quand on gagne 5.000 € nets par mois ? par Vincent Clairmont

Comment ne pas payer d'impôt (et même mieux!) quand on gagne 5.000 € nets par mois ? par Vincent Clairmont

Gagner 5.000 € nets par mois — soit environ 60.000 € par an — est, dans l'imaginaire collectif, le seuil de l'aisance. Mais pour l'administration fiscale, c'est surtout le début de la "zone rouge" de la pression fiscale. À ce niveau, vous n'êtes plus seulement un contribuable, vous êtes le moteur principal du budget de l'État. Sans stratégie, un célibataire à ce niveau de revenus s'apprête à signer un chèque de près de 9.300 € au Trésor Public en 2026. Pourtant, la Loi de finances pour 2026,


Rédaction

Rédaction

Quentin : la Jeune Garde est-elle une armée révolutionnaire clandestine, par Thibault de Varenne

Quentin : la Jeune Garde est-elle une armée révolutionnaire clandestine, par Thibault de Varenne

La mort du jeune Quentin dans les environs d'une conférence donnée par LFI pose la question du véritable rôle de la Jeune Garde, que Jean-Luc Mélenchon continue à protéger. Pour mieux comprendre ce "contexte", il n'est pas inutile de revenir à la théorie marxiste-léniniste de la Révolution, qui inspire Mélenchon depuis toujours. Les faits survenus dans le 7e arrondissement de Lyon s'inscrivent dans une escalade de la violence entre les mouvances radicalisées de gauche et de droite, souvent


Rédaction

Rédaction

L'humeur de Veerle Daens : au CRIF, Lecornu annonce qu'il criminalise la contestation de la Belgique !

L'humeur de Veerle Daens : au CRIF, Lecornu annonce qu'il criminalise la contestation de la Belgique !

Mes chers amis, mes chers compatriotes d’un pays qui n’existe que par accident de l’histoire : c’est donc arrivé. Hier soir, entre le dessert et le café au dîner du CRIF, Sébastien Lecornu — un homme dont le nom évoque plus une spécialité fromagère qu’un destin napoléonien — a décidé de réécrire le Code pénal avec la subtilité d’un char d’assaut dans un magasin de dentelle de Bruges. L’annonce est tombée : on va pénaliser la « remise en cause de l’existence d’un État ». Alors là, je dis : Dank


Rédaction

Rédaction

Pourquoi la Cour Suprême invalide les tarifs de Trump, par Elise Rochefort

Pourquoi la Cour Suprême invalide les tarifs de Trump, par Elise Rochefort

Par une majorité de 6 contre 3, l’arrêt Learning Resources, Inc. c. Trump vient de porter un coup d’arrêt brutal à l’un des piliers de l’agenda économique du Président : les tarifs douaniers massifs imposés sous le couvert de l’urgence nationale. Pour la première fois dans son second mandat, Donald Trump se voit désavoué par la plus haute juridiction du pays sur une question de souveraineté économique. L’illusion de l’urgence : quand « réguler » ne veut pas dire « taxer » Au cœur de cette


Rédaction

Rédaction