Capitalisation, points : les syndicats grévistes les détestent-ils tant ?

Capitalisation, points : les syndicats grévistes les détestent-ils tant ?


Partager cet article

Les retraites par capitalisation ou par points sont présentées comme de véritables repoussoirs, des épouvantails à faire fuir des crocodiles à tire-d’aile par certains activistes dont les noms sont bien connus : la CGT, FO, la FSU, pour les enseignants, ou encore Solidaires. Cette présentation sous forme d’épouvantail donne d’ailleurs lieu à de vraies fake news complotistes, comme le prétendu rôle du fonds BlackRock dans l’élaboration de la réforme. Mais, quand on gratte un peu, on s’aperçoit que l’opposition prétendue de ces syndicats est largement en trompe-l’oeil.

Capitalisation, régime par points, ces expressions sont devenues des gros mots pour tous ceux qui demandent le retrait immédiat de la réforme proposée par Emmanuel Macron. Les pires fantasmes complotistes commencent d’ailleurs à circuler sur son inspiration.

Le complotisme de la capitalisation vu par France Confiture Culture

On trouvera sur le site de France Culture un article proche du complotisme dénonçant l’influence des fonds de pension dans la réforme par points. Sous le titre évocateur de « Retraite par points : une opportunité pour BlackRock, Amundi, Axa IM, BNP Paribas Asset management, etc. », la radio de « service public » suggère que les fonds de pension auraient guidé la réforme, avec des phrases du genre :

Emmanuel Macron croit en la finance, et la finance croit en lui pour ouvrir la France à de nouvelles pratiques financières.

Cette pure assertion sans aucune base factuelle donne le ton et permet de conclure :

Il y a clairement un marché à créer. Or ce marché, ce que prévoit la retraite à point pour les revenus au delà de 10 000 euros par mois, peut le faire advenir.

A aucun moment, le « journaliste » auteur de ces lignes ne fait remarquer que la France porte le régime obligatoire par répartition d’environ 3.000 euros de revenus mensuels à 10.000 euros, ce qui est directement contradictoire avec les intérêts des fonds de pension. Mais l’objectivité ne faisant pas partie, manifestement, de la déontologie du journaleux de France Confiture, on oubliera vite ce point pour nourrir la conviction chez le lecteur qu’il existe un complot dans l’ombre inspiré par les fonds de pension.

Les fonds de pension sont-ils si horribles qu’on le dit ?

Il est donc devenu d’usage, désormais, de prétendre que la réforme de Macron est un premier pied posé dans l’univers hostile de la retraite par capitalisation et des monstrueux fonds de pension. Cette croyance savamment fabriquée faute de reposer sur le moindre élément de vérité est volontiers propagée par des syndicats contestataires qui en demandent le retrait immédiat.

L’ironie de l’histoire veut que ces mêmes syndicats soient de vaillants et zélés administrateurs… de fonds de pension alimentés par le contribuable pour le grand bénéfice des fonctionnaires. Depuis 2005, l’ERAFP, l’Etablissement pour la Retraite Additionnelle de la Fonction Publique, reçoit en effet près d’un milliard par an pour capitaliser la retraite complémentaire des fonctionnaires.

On retrouvera, dans le conseil d’administration de ce fonds de pension, cette jolie brochette de syndicalistes :

Comme on le voit, les syndicats qui dénoncent la réforme Macron, comme la FSU, Solidaires, FO ou la CGT, ne se gênent pas pour siéger dans cette institution qui pratique la retraite par capitalisation.

Fais ce que je dis, mais ne fait pas ce que je fais.

FO et la Prefon, ou les petits mensonges entre amis

Pour le reste, la fonction publique dispose d’une autre régime par capitalisation, volontaire celui-là, appelé la PREFON. Il s’agit en fait d’une création spontanée datant de 1964. A cette époque, quatre syndicats : FO, la CFDT, la CFTC et la CGC, s’étaient ligués avec des assureurs privés pour proposer un fonds de pension aux fonctionnaires…

Depuis cette époque, ce système mène sa barque et promeut la retraite par capitalisation auprès de fonctionnaires qui sont souvent les premiers à la dénoncer chez les autres. Curieusement, on ne trouve aucun article de France Confiture ou de Libération pour mettre en lumière la soumission des syndicats de salariés, y compris le très contestataire FO, aux lobbies de la finance.

FO et la CGT si friands de retraite par points

Enfin, pourquoi tant de haine contre la retraite par points ? A écouter les syndicats contestataires, ce système serait démoniaque et permettrait les pires truanderies. Mais c’est oublier un peu vite que les mêmes syndicats siègent depuis toujours aux conseils d’administration de l’AGIRC et de l’ARRCO, régimes de retraite par répartition… et par points.

Si FO et la CGT ont refusé de signé l’accord de 2015 créant l’équivalent d’un âge-pivot, ils n’ont guère de scrupule à gérer celui-ci depuis cette date.

Pourquoi  ces régimes si courants deviennent-ils subitement un objet de détestation, alors qu’ils ont été créées en leur temps sur des initiatives syndicales et sur le modèle de ce qui existait dans les années 30, et qui continue d’inspirer les régimes spéciaux ?

Mystère et boule de gomme.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Ingénierie sociale et cyberguerre électorale : comment Trump a gagné en 2016

Ingénierie sociale et cyberguerre électorale : comment Trump a gagné en 2016

Le Courrier évoque régulièrement les techniques d'ingénierie sociale qui se sont banalisées dans nos démocraties pour mieux contrôler le débat public. Je rends ici hommage aux apports essentiels de Steve Banon à la campagne présidentielle de 2016, sans lesquels Trump n'aurait probablement pas gagné cette année-là. L'élection présidentielle américaine de 2016 marque un point de rupture historique dans l'évolution des communications politiques mondiales, transformant le paysage démocratique en


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Pourquoi le cours de l'or a baissé aujourd'hui, par Vincent Clairmont

Pourquoi le cours de l'or a baissé aujourd'hui, par Vincent Clairmont

La chute du cours de l'or observée aujourd'hui, le 30 janvier 2026, est directement liée à la nomination de Kevin Warsh par le président Donald Trump pour succéder à Jerome Powell à la tête de la Réserve fédérale (Fed). Cette baisse s'explique par trois mécanismes financiers majeurs déclenchés par ce choix : 1. Le profil "Hawkish" (Faucon) de Kevin Warsh Kevin Warsh est perçu par les marchés comme un "faucon", c'est-à-dire un responsable favorable à une politique monétaire plus stricte po


Rédaction

Rédaction

Arno Klarsfeld en rajoute une louche dans la concurrence victimaire de la Shoah

Arno Klarsfeld en rajoute une louche dans la concurrence victimaire de la Shoah

L'actualité nous offre une nouvelle séquence dont la mise en scène frise l'indécence. Arno Klarsfeld, figure médiatique et héritier d'un combat mémoriel nécessaire, a décidé de porter plainte pour « incitation à la haine » suite à des tweets qualifiés d'« abjects ». Au cœur du litige : ses propos sur l'utilisation du terme « rafles » pour qualifier les interpellations d'étrangers en situation irrégulière. Si l'on peut, par principe, condamner la violence numérique des réseaux sociaux, il est


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

En plein regain diplomatique, Bruxelles cherche son salut à Hanoï

En plein regain diplomatique, Bruxelles cherche son salut à Hanoï

L'Union européenne a officialisé un "partenariat stratégique global" avec le Vietnam. Bruxelles se hisse au rang des grandes puissances à Hanoï. Une opération de communication diplomatique qui cache mal une fuite en avant pour tenter de peser dans un monde multipolaire. Alors que les projecteurs étaient braqués sur les tensions commerciales entre Washington et Pékin, l'Union européenne a discrètement procédé, jeudi, à une mise à niveau majeure de ses relations avec le Vietnam.  Le Vietnam et l’


Rédaction

Rédaction