Allemagne: comment Merz utilise l’immigration comme arme électorale
Photo by Daniel Schludi / Unsplash

Allemagne: comment Merz utilise l’immigration comme arme électorale


Partager cet article

Longtemps perçue comme un modérateur dans les débats migratoires européens, l’Allemagne change de posture. Le chancelier Friedrich Merz s’aligne désormais avec les positions les plus dures d’Europe. Pour contrer l’AfD, Berlin mène la croisade anti-migrants. En parallèle, l’Union européenne s’apprête à adopter des mesures plus drastiques afin de réduire le nombre de demandeurs d’asile.  

L’Allemagne a toujours défendu le « système d’asile d’après-guerre ». Mais avec l’arrivée du Chancelier Friedrich Merz au pouvoir, la politique migratoire du pays pourrait changer. Désormais, Berlin veut être à la tête de la lutte anti-immigration en Europe.  

Un changement de position radical pour l’Allemagne

Il y a deux ans, les dirigeants des pays membres de l’Union européenne ont signé un accord historique visant à durcir les règles sur la demande d’asiles en Europe. Les dirigeants européens comptent appliquer des mesures drastiques incluant l’expulsion de migrants vers des pays tiers et la réduction du nombre de demandes d’asiles validées. Certaines propositions sont similaires  à celles figurant dans le projet britannique raté concernant le Rwanda.

 Les gouvernements allemands ont toujours essayé de modérer ou d’atténuer les mesures anti-immigration. Mais désormais sous la direction du chancelier Friedrich Merz, ils ont changé complètement de position. Désormais, Berlin veut être à la tête de la lutte anti-immigration en Europe. Merz a même déclaré que la politique d’asile de Rishi Sunak au Rwanda est un « modèle à suivre ».

Le ministre allemand de l’Intérieur, Alexander Dobrindt, a récemment rencontré ses homologues issus des pays européens ayant des positions radicales sur la question migratoire lors d’une réunion à Zugspitze. Ils incluent notamment l’Autriche, la Pologne et le Danemark.

« Nous voulons dire clairement que l’Allemagne n’est plus dans la cabine du freineur lorsqu’il s’agit de questions de migration en Europe, mais qu’elle fait partie de la force motrice »

a indiqué Dobrindt.

Cette décision des gouvernements allemands a été saluée par les pays les plus radicaux de l’Union européenne (UE). « L’Allemagne est en tête de ces discussions très importantes » et « nous nous en réjouissons », a déclaré le ministre danois de l’Immigration, Kaare Dubvad. Bruxelles semble être aussi ravi de cette nouvelle.

« Si l’Allemagne contribue davantage et s’engage davantage, ce sera très positif, car nous progresserons tout simplement plus vite »

a confié Magnus Brunner, le commissaire européen chargé des migrations à POLITICO.  

L'immigration, une stratégie électorale face à la poussée de l’AfD

Pourtant, cette dynamique ne fait pas l’unanimité, ni en Allemagne, ni en Europe. Au sein même de la coalition gouvernementale de Merz, les désaccords sont profonds. Le SPD (Parti social-démocrate), partenaire junior du gouvernement, reste réticent à plusieurs mesures, comme la suspension du programme de réinstallation pour les Afghans vulnérables ou le gel du regroupement familial pour des centaines de milliers de migrants.

« Il n’y a pas une seule personne dans le groupe SPD qui soutient franchement ces mesures axées sur la sécurité »

a souligné la députée Rasha Nasr. Ces fractures pourraient bloquer certaines propositions clés à l’automne, notamment l’extension de la liste des pays dits « sûrs » ou la suppression de l’aide juridique aux migrants en procédure d’expulsion.

À l’échelle européenne, les divergences persistent également : les pays du Sud, comme l’Italie ou la Grèce, réclament plus de solidarité pour gérer les arrivées sur leurs côtes, tandis que les pays du Nord, soutenus par l’Allemagne, veulent surtout limiter les mouvements secondaires à l’intérieur de l’espace Schengen.

Face à la montée de l’AfD, aujourd’hui principale force d’opposition au Bundestag, Merz cherche à récupérer une partie de l’électorat conservateur. Sa stratégie : reprendre ses thèmes, sans adopter son discours radical, et ainsi endiguer la fuite des voix.

Mais ce basculement de Merz aura un coût : l’image humaniste de l’Allemagne post-Merkel s’effrite, et l’unité déjà fragile de la coalition risque de voler en éclats.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
L'humeur de Veerle Daens : l'État-maman et le grand retour des « exilés » de Dubaï

L'humeur de Veerle Daens : l'État-maman et le grand retour des « exilés » de Dubaï

Mes chers amis, approchez. Aujourd’hui, nous assistons à une performance artistique d’une rare intensité : le « rapatriement fiscalo-humanitaire ». Il semblerait que le sable doré de Dubaï, si propice aux placements de produits pour des crèmes éclaircissantes et à l'optimisation fiscale décomplexée, soit devenu soudainement... trop brûlant. Face aux bruits de bottes et aux missiles iraniens, nos fiers « sécessionnistes » de la Toile, ces influenceurs qui expliquaient hier encore que la Franc


CDS

CDS

Ukraine vs. Iran : la crise du « deux poids, deux mesures »

Ukraine vs. Iran : la crise du « deux poids, deux mesures »

Pour qui observe avec un tant soit peu de lucidité la comédie du pouvoir, le spectacle est à la fois fascinant et tragique. Nous assistons, en direct, à l’effondrement moral d’une caste politique qui a tenté de faire du « Droit international » une religion universelle en Ukraine, avant de le transformer en variable d’ajustement, voire en absurdité, au Moyen-Orient. Le Droit international : un totem à géométrie variable Depuis février 2022, on nous explique — à juste titre sur le plan formel —


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Moyen-Orient: Madrid qualifie d’« illégales » les frappes israélo-américaines

Moyen-Orient: Madrid qualifie d’« illégales » les frappes israélo-américaines

Au lendemain de la riposte iranienne, les capitales européennes ont rapidement condamné l’escalade militaire et appelé à la retenue. Toutefois, une divergence notable est apparue dans la qualification des événements : si la majorité des dirigeants ont dénoncé l’attaque iranienne, seul le Premier ministre espagnol a, à ce stade, qualifié d’« illégales » les frappes menées par Israël et les États-Unis. Depuis le déclenchement des frappes conjointes d'Israël et des États-Unis contre l'Iran le 28 f


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Iran, guerre régionale aujourd'hui, guerre mondiale demain? par Thibault de Varenne

Iran, guerre régionale aujourd'hui, guerre mondiale demain? par Thibault de Varenne

Le 28 février 2026 restera dans les annales diplomatiques comme le jour où l'illusion de la « frappe chirurgicale » s'est fracassée sur les réalités brûlantes du Levant. En lançant l'opération Epic Fury (ou Rising Lion), Washington et Tel-Aviv n'ont pas seulement visé les centrifugeuses de Natanz ou les centres de commandement de Téhéran ; ils ont, par une réaction en chaîne dont la maîtrise leur échappe déjà, acté la naissance du premier conflit régional total de cette décennie. Mais au-delà de


Rédaction

Rédaction