????Quel impact des scénarios de crise en « v », en « u » ou en « l » pour votre assurance-vie?

????Quel impact des scénarios de crise en « v », en « u » ou en « l » pour votre assurance-vie?


Partager cet article

L'assurance-vie devrait sortir très impactée de la crise, surtout pour les contrats en unité de compte laminés par l'effondrement boursier. Les économistes évoquent désormais des scénarios en "v" (celui qu'ils espèrent le plus), des scénarios en "u" (beaucoup moins engageants) et le cataclysmique scénario en "l". Quelle conséquence de chacun de ces scénarios sur votre portefeuille ?

Votre contrat d’assurance-vie sortira impacté par la crise du coronavirus (et par la guerre du pétrole). D’ailleurs, vous ne vous y êtes pas trompés, puisque la collecte nette durant la semaine qui a précédé le confinement aurait baissé de 70 millions €. Mais quel sera l’impact de chacun des scénarios de sortie de crise sur votre stratégie d’épargne ?

L’assurance-vie profitera d’un scénario en « v »

Le scénario en « v » est celui d’un rebond rapide une fois le confinement levé. Dans l’image du « v », la remontée de la pente est aussi rapide que sa chute. Autrement dit, après un important trou d’air, la crise est effacée et tout repart comme avant.

Ce scénario est espéré par les économistes, et surtout par les épargnants. En effet, il permettrait à la situation économique de se normaliser rapidement et d’effacer les pertes. La valeur de la monnaie serait par ailleurs préservée.

On ne sera donc pas étonné de voir partout l’espoir de ce scénario s’exprimer. Sur France Inter, le prudent Dominique Seux a d’ailleurs clairement dit les choses.

Problème : ce scénario paraît aujourd’hui exclu. Les économistes s’accordent à penser que plusieurs points de PIB sont définitivement perdus par l’effet de la crise. C’est notamment l’analyse de Rexecode présentée hier au MEDEF.

Dans la pratique, ce scénario sera rendu particulièrement irréaliste si l’épidémie s’étend aux États-Unis, et surtout si des défauts importants frappent les emprunteurs.

L’hypothèse du scénario en « u » complique la donne

Si beaucoup d’économistes prient pour un scénario en « v » sans y croire, la plupart s’accrochent à l’idée d’un scénario en « u », dit de « stagflation ».

Dans ce cas de figure, la crise que nous vivons déboucherait sur une longue stagnation économique, accompagnée d’inflation. Il n’y aurait donc pas de reprise de l’activité, et les États monétiserait la dette par un recours immodéré à la planche à billets. L’hyper-inflation sévirait.

Pour les porte-feuilles d’assurance-vie, les conséquences de cette situation pourraient être contrastées. Les unités de compte pourraient reprendre lentement du poil de la bête. Les allocations monétaires pourraient profiter des monnaies-refuges, ce qui pourrait éventuellement être le cas de l’euro dans l’hypothèse (désormais incertaine) où la zone monétaire survivrait et ne serait pas affectée par une crise de la dette publique trop marquée.

Dans tous les cas, l’inflation est une mauvaise nouvelle pour les épargnants, puisqu’elle grignote la valeur du patrimoine jour après jour.

Le scénario en « l », à privilégier

De notre point de vue, l’hypothèse la plus probable est toutefois, comme l’a annoncé Nouriel Roubini, que se produise un scénario en « l », c’est-à-dire un effondrement brutal pur et simple de l’économie. Bien entendu, le pire n’est jamais sûr, mais l’impact de l’épidémie aux États-Unis pourrait rapidement produire un raz-de-marée économique comme on en a rarement connu.

Dans ce scénario, les épargnants ont plutôt des raisons d’espérer, car l’économie serait largement démonétisée, et le déflation s’imposerait à la place de l’inflation.

Ce cas de figure conduirait à une dépréciation durable du marché actions et donc à une ruine programmée des contrats en unités de compte. Les placements monétaires seraient restreints.

En revanche, le patrimoine immobilier se valoriserait relativement, à condition d’être constitué après la correction qui s’annonce grâce aux liquidités à récupérer avant qu’il ne soit trop tard.

Bref, par prudence, tous ceux qui le peuvent ont intérêt à racheter leur contrat et à préserver des liquidités transitoirement en attendant de réorienter leur épargne, avant que l’État n’ait récupéré ce qui dépasse.

Vous êtes exposé au coronavirus du fait de l’inaction de l’État (pas de masques, de protections, de tests, de médicament, etc.) ?

Laissez votre témoignage détaillé sur le groupe Facebook #RendezVousAuProcès. Et préparez une action de groupe avec nous.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite

Le débat sur la constitutionalisation de l'IVG a profondément divisé les partis de droite, Rassemblement National et Républicains à l'Assemblée. Emmanuel Macron peut se réjouir: il a une fois de plus montré qu'il n'avait pas d'adversaire idéologiquement constitué; il a divisé les deux groupes d'opposition de droite; il a tendu un piège, qui a fonctionné, à Marine Le Pen. Cependant le résultat du vote montre qu'être de  droite, c'est précisément ne pas accepter, comme force politique, les diktats


CDS

CDS

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée

"Haro sur l'extrême-droite" est un spectacle qui est bien parti pour rattraper "La Cantatrice Chauve" de Ionesco jouée sans interruption à Paris, au théâtre de la Huchette depuis 1957. En l'occurrence, nous avons affaire à une (mauvaise) comédie politique, jouée sans interruption depuis  le 13 février 1984, jour où Jean-Marie Le Pen était l'invité de L'Heure de Vérité, la célèbre émission politique de l'époque.  Depuis lors, nous avons affaire à un feuilleton ininterrompu d'épisodes, dont l'anal


CDS

CDS

Médicaments : dès le 1er septembre, refuser un traitement de substitution vous coûtera cher
Photo by Roberto Sorin / Unsplash

Médicaments : dès le 1er septembre, refuser un traitement de substitution vous coûtera cher

À partir du 1er septembre 2026, refuser sans justification médicale un médicament hybride ou biosimilaire proposé par le pharmacien fera perdre le bénéfice du tiers payant. Le patient devra avancer la totalité du prix et pourra, dans certains cas, être remboursé sur la base d’un produit moins cher. Une décision technique en apparence, lourde de conséquences pour des millions d'assurés. LE COURRIER DES STRATÈGES Restez libre ! LA NEWSLETTER · GRATUITE Le Courrier, chaque matin. L'


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Retards SNCF : 70 millions d'euros d'indemnités que personne ne réclame
Photo by Loukian Jacquet / Unsplash

Retards SNCF : 70 millions d'euros d'indemnités que personne ne réclame

En 2023, 119 millions d’euros auraient dû être versés par le groupe SNCF au titre des retards, mais seuls 49 millions ont été réclamés par les voyageurs. Soit environ 70 millions d’euros laissés de côté, alors même que les procédures de compensation sont censées garantir les droits des usagers. LE COURRIER DES STRATÈGES Restez libre ! LA NEWSLETTER · GRATUITE Le Courrier, chaque matin. L'essentiel de l'actualité, passé au crible par les cinq plumes du Courrier. Dans votre boîte,


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany