????Mais qui paiera vraiment la nouvelle taxe sur les complémentaires santé ?


Partager cet article

Dans sa quête désormais permanente de milliards pour renflouer les caisses d’un État à la dérive, le gouvernement a confirmé qu’une taxe « temporaire » serait créée sur les complémentaires santé, accusées d’avoir fait du gras pendant le confinement. Mais une fois de plus, la question est de savoir qui paie les taxes : les intermédiaires ou les consommateurs finaux. Bref, il faut s’attendre à un renchérissement des contrats santé au 1er janvier 2021.

Une taxe sur les complémentaires santé pour renflouer les caisses de l’État… On connaît désormais la musique. Alors qu’Emmanuel Macron a promis de ne pas augmenter les impôts, cette taxe est présentée comme une façon de récupérer le « magot » des assureurs. Mais sommes-nous sûrs que ce sont les assureurs santé qui paieront ?

Une taxe sur les complémentaires santé à l’affiche

Sans surprise, la rumeur est quasiment confirmée selon laquelle une taxe sur les complémentaires santé serait créée en loi de financement de la sécurité sociale, à l’automne, pour faire payer les méchants assureurs santé épargnés par la crise. Il est un fait que, avec le confinement, l’activité sanitaire en France s’est tout entière concentrée sur le virus. Les autres soins ont été quasiment suspendus…

Les assureurs santé estiment que les dépenses non réalisées durant cette période représentent bon an mal an 15% des charges annuelles. Soit une sommes d’environ 2 milliards, qui n’auraient pas été engagés.

Il n’en fallait pas plus pour stimuler les appétits de Bercy, qui se verrait bien récupérer ces 2 milliards, et quelques miettes de plus.

« Ces organismes (complémentaires d’assurance maladie) font part de plus en plus ouvertement de leur intention d'augmenter leurs tarifs au fur et à mesure de l'application du reste à charge zéro, a affirmé le rapporteur général, centriste, Jean-Marie Vanlerenberghe « Une telle attitude ne serait pas acceptable », a-t-il mis en garde. Son amendement augmente provisoirement le taux de la taxe de solidarité additionnelle due par les organismes complémentaires d’assurance maladie. De quoi leur envoyer « un message clair ».   

Source  Public Sénat, 2019

Une idée quasi-maniaque

Cette taxe sur les complémentaires santé n’a rien de nouveau. Son principe revient régulièrement. Il s’ajoute d’ailleurs à la taxe déjà existante. Et régulièrement, le législateur a la tentation de mettre la gomme pour récupérer des milliards.

Ce fut encore le cas l’automne dernier, lorsque la majorité sénatoriale a proposé de prélever un ou deux milliards en pensant sur les complémentaires. Le gouvernement s’y était opposé. On le voit mal cette fois plaider contre une mesure que personne ne combattra.

Mais qui paiera la taxe sur les complémentaires santé ?

Bien évidemment, il s’agit de faire payer les profiteurs. Et pour y parvenir, qu’y a-t-il de mieux qu’une bonne taxe ? C’est un élément de justice sociale, de morale politique, et tous ces arguments qui transforment la fiscalité en sauveuse du monde.

Le seul problème évidemment, et les assureurs le savent bien, c’est que les taxes sont toujours, tôt ou tard (mais généralement immédiatement ou presque) répercutées sur les prix. Autrement dit, ce ne sont pas les assureurs qui paieront l’addition, mais les assurés eux-mêmes. L’opération est très simple : elle sera intégrée dans la majoration de tarifs, éventuellement en deux fois, pratiquée habituellement en début d’année.

Comme l’ensemble de la place pratique la même politique, cette taxe de justice sociale (comme toute taxe, redisons-le) spoliera un peu plus les consommateurs. Et voici comment, sous couvert de prendre une mesure « morale », on plume les Français.

« Il faut voir exactement quel dispositif sera arrêté. Notre volonté, c'est de répercuter le moins possible cette taxe sur les prix. Mais tout dépendra de la réalité de notre marge de manoeuvre »   

Un assureur

La santé doit-elle être taxée ?

Au passage, il faut rappeler que, dans la santé comme ailleurs, les pouvoirs publics adorent professer leur foi, mais que les actes ne suivent pas. Car si la santé est présentée comme un bien commun qui doit échapper à la marchandisation, elle n’échappe pas du tout (au contraire…) à la taxation. Les URSSAF consacrent d’ailleurs une page entière aux taux de la taxe de solidarité additionnelle qui frappe les mutuelles.

À cette taxe qui pèse sur les assureurs, il faut ajouter le « forfait social » (de 8 à 20%) qui porte sur les cotisations santé des salariés, dans le cadre de leur mutuelle d’entreprise. Si le contrat santé est dit « non-responsable », c’est-à-dire qu’il ne répond à certaines conditions fixées par des décrets, ils sont assujettis à la taxe sur les conventions d’assurance (14%).

Bref, la protection maladie est aujourd’hui une vache à lait pour le fisc. Pour trois euros versés par un assureur, un euro revient à l’État.

Mais de cette taxation exorbitante, les défenseurs de l’égalité évitent toujours de parler.

Le début d’une longue série de taxes ?

On le comprend, cette taxe sur les complémentaires santé est un prétexte pour remplir les caisses de l’Etat en faisant croire qu’elle sera payée par les assureurs. Elle sera en réalité payée par les Français ordinaires, ces payeurs cachés qui ont bon dos et qui doivent désormais s’apprêter à un rackett fiscal qui ne dira pas son nom.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite

Le débat sur la constitutionalisation de l'IVG a profondément divisé les partis de droite, Rassemblement National et Républicains à l'Assemblée. Emmanuel Macron peut se réjouir: il a une fois de plus montré qu'il n'avait pas d'adversaire idéologiquement constitué; il a divisé les deux groupes d'opposition de droite; il a tendu un piège, qui a fonctionné, à Marine Le Pen. Cependant le résultat du vote montre qu'être de  droite, c'est précisément ne pas accepter, comme force politique, les diktats


CDS

CDS

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée

"Haro sur l'extrême-droite" est un spectacle qui est bien parti pour rattraper "La Cantatrice Chauve" de Ionesco jouée sans interruption à Paris, au théâtre de la Huchette depuis 1957. En l'occurrence, nous avons affaire à une (mauvaise) comédie politique, jouée sans interruption depuis  le 13 février 1984, jour où Jean-Marie Le Pen était l'invité de L'Heure de Vérité, la célèbre émission politique de l'époque.  Depuis lors, nous avons affaire à un feuilleton ininterrompu d'épisodes, dont l'anal


CDS

CDS

Pas-de-Calais: l'ex-maire payait ses bijoux avec l'argent de la commune

Pas-de-Calais: l'ex-maire payait ses bijoux avec l'argent de la commune

À Haplincourt, petite commune du Pas-de-Calais, l’ancien maire Michel Flahaut a été condamné le 2 juin 2026 à 12 mois de prison avec sursis, 10 000 € d’amende et cinq ans d’inéligibilité. Le tribunal judiciaire d’Arras l’a reconnu coupable d’avoir utilisé de fausses factures pour détourner des fonds municipaux au profit de dépenses personnelles : restaurants, bijoux et remboursement des traites de la maison familiale. Son épouse a écopé de six mois avec sursis, 5 000 euros d’amende avec sursis e


Rédaction

Rédaction

Raoult, Perronne : du complotisme au doute libérateur

Raoult, Perronne : du complotisme au doute libérateur

Et si la question la plus subversive de l'époque n'était pas « qui ose dire la vérité ? » mais « où sont vos preuves ? » — y compris, surtout, posée d'un "dissident" à l'autre ? Nous publions aujourd'hui gratuitement un Guide de la liberté de la presse téléchargeable. Il tient en une discipline : on ne publie librement qu'à condition de pouvoir répondre de ce qu'on avance. LE COURRIER DES STRATÈGES Restez libre ! LA NEWSLETTER · GRATUITE Le Courrier, chaque matin. L'essentiel de


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Cour des comptes: 316 milliards dépensés pour les territoires, sans le moindre bilan

Cour des comptes: 316 milliards dépensés pour les territoires, sans le moindre bilan

L'État français a un problème avec l'argent public : il en dépense des sommes colossales sans jamais vérifier l'effet produit. La Cour des comptes l'a rappelé dans son rapport annuel de mars 2026 : 316 milliards d'euros sont injectés chaque année dans les politiques d'attractivité des territoires et pas un euro n'est correctement évalué. La raison ? Une constellation d'acteurs (l'État central, ANCT, ADEME, ANRU, collectivités locales) se partage les enveloppes dans un tel éparpillement que tout


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Comment faire profiter votre patrimoine du cessez-le-feu en Iran ?

Comment faire profiter votre patrimoine du cessez-le-feu en Iran ?

Par Vincent Clairmont Le baril de Brent s'échangeait autour de 87 dollars le 11 juin, en recul d'environ 20 % par rapport au pic de 2026, sur la seule perspective d'un accord rouvrant le détroit d'Ormuz. La question que m'adressent les lecteurs depuis l'annonce de Genève tient en une phrase : que faire de son portefeuille si la paix revient pour quelques mois ? Ma réponse tient elle aussi en une phrase, et je la donne tout de suite : utilisez le mouvement, ne le poursuivez pas. J'explique.


Rédaction

Rédaction