USA : des millions de dollars de dédommagement pour des employés non vaccinés licenciés

USA : des millions de dollars de dédommagement pour des employés non vaccinés licenciés


Partager cet article

Aux États-Unis, durant le COVID, l’obligation vaccinale, la version américaine du pass sanitaire a provoqué un tollé. Ceux qui n’ont pas reçu au moins une dose de vaccin contre la Covid-19 ont été mis en congé sans solde. En 2021, des centaines d’employés de BART (San Francisco Bay Area Rapid Transit) ont refusé de s’y soumettre et ont demandé des exemptions. Un jury fédéral a tranché en faveur de six anciens employés de l’agence de transport BART. Le verdict prévoit une indemnisation dépassant un million de dollars par personne, soit un total de 7,8 millions de dollars, pour compenser la perte de leur emploi.

Les travailleurs licenciés du BART en raison du mandat vaccinal contre la COVID obtiennent plus d’un million de dollars chacun. Ces travailleurs ont plaidé leur cas devant le tribunal. Un jury fédéral a tranché en leur faveur et a demandé à BART de verser à chacun des employés plus d’un million de dollars.  Depuis le mois de novembre 2021, Joe Biden a enchaîné les revers devant les juridictions, sur l’application des obligations de vaccin COVID-19.

Verdict en faveur des employés licenciés

Pour se conformer à l’injonction vaccinale de l’administration Biden,en  2021, comme de nombreuses entreprises, le conseil d’administration de BART, avait imposé la vaccination obligatoire  avec un vote de huit voix contre une.

Pour rappel, le mandat de Biden obligeait quelques 84 millions de salariés américains à se faire vacciner contre le Covid-19 avant le 4 janvier 2022. Sinon, ils devraient effectuer un test hebdomadaire. Pour pouvoir travailler, l’agence de transport en commun, avait exigé de ses employés, qu’ils soient entièrement vaccinés contre le Covid-19 ou qu’ils subissaient un test hebdomadaire. Toutefois, l’application de l’obligation de vaccination a suscité l’indignation de nombreux employés, notamment pour ceux qui cherchaient à obtenir des dérogations pour motifs religieux.

Si BART a validé la requête d’un grand nombre d’employés. Ce n’était pas le cas des 6 travailleurs qui ont réclamé des exemptions religieuses, mais ont été licenciés. Ils ont alors décidé de lancer une poursuite judiciaire contre BART et contacté le journaliste d’ABC7 News, JR Stone, pour exprimer leur mécontentement.

Le procès fédéral s’est déroulé en deux phases. Les membres du jury devaient d’abord déterminer si BART a réussi à prouver que « le plaignant ne pouvait  pas être raisonnablement hébergé sans difficultés excessives ». Ils ont déclaré à l’unanimité que l’agence de transport n’a pas prouvée. Le jury devait ensuite vérifier l’existence du conflit religieux avec l’obligation vaccinale. A la fin du procès mercredi, ils ont tranché en faveur des six employés qui ont perdu leur employé.

BART en impossibilité de payer?

Le refus de se faire vacciner contre le Covid-19 faisait partie des principales raisons de licenciement en 2021. Les travailleurs licenciés par BART ont réussi à obtenir une réparation pour le préjudice subi. Le jury fédéral a ordonné à l’agence de transport d’attribuer à chacun d’entre eux plus d’un million de dollars. Au total donc, BART devrait verser la somme de 7,8 millions de dollars à ses 6 anciens travailleurs.

La décision du jury représente une charge financière supplémentaire pour BART, déjà en grande difficulté économique avec un déficit estimé entre 350 et 400 millions de dollars. Ce jugement intervient alors que l’agence tente de stabiliser ses finances pour assurer le bon fonctionnement de ses services de transport. Pour l’instant, BART n’a pas réagi publiquement à la décision du jury fédéral. Pour beaucoup, BART aurait dû envisager des alternatives pour les employés ayant demandé des exemptions religieuses.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
La BCE relève ses taux, l'or corrige : le point patrimonial de la semaine

La BCE relève ses taux, l'or corrige : le point patrimonial de la semaine

Par Vincent Clairmont Chaque dimanche, je passe en revue ce que la semaine a changé pour votre épargne. Cette fois : la première hausse de taux de la BCE depuis 2023, la correction de l'or, la rechute du Bitcoin, l'euro contre le dollar, les livrets réglementés avant la révision d'août, les échéances fiscales de juin, l'entrée en vigueur du datamining DAC8. LE COURRIER DES STRATÈGES Restez libre ! LA NEWSLETTER · GRATUITE Le Courrier, chaque matin. L'essentiel de l'actualité, p


Rédaction

Rédaction

Ukraine : cette guerre que nous ne savons plus lire

Ukraine : cette guerre que nous ne savons plus lire

Par Thibault de Varenne — chronique Voici bientôt quatre ans et demi que la guerre dure à l'est de l'Europe, et nous avons cessé de la comprendre. Non que les faits manquent : ils abondent. Mais nous ne les lisons plus que dans une seule langue, celle d'un camp qui ne raconte que ses espérances. Lue depuis Moscou, Pékin et New Delhi, la carte dit autre chose. Essayons, pour une fois, de la lire avec les yeux des autres. LE COURRIER DES STRATÈGES Restez libre ! LA NEWSLETTER · GRATUI


Rédaction

Rédaction

Faut-il acheter du SpaceX ?

Faut-il acheter du SpaceX ?

Par Vincent Clairmont SpaceX fait son entrée au Nasdaq ce vendredi 12 juin, après un dépôt confidentiel auprès de la SEC le 1er avril : une levée visée jusqu'à 75 milliards de dollars — plus du double du record historique — pour une valorisation d'au moins 1 800 milliards. La question qui sature ma boîte depuis l'annonce tient en quatre mots : faut-il en acheter ? LE COURRIER DES STRATÈGES Restez libre ! LA NEWSLETTER · GRATUITE Le Courrier, chaque matin. L'essentiel de l'ac


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

AuCOFFRE, VeraCash ou pas ? Et ce que « détenir de l'or » veut dire : réponse à une lectrice

AuCOFFRE, VeraCash ou pas ? Et ce que « détenir de l'or » veut dire : réponse à une lectrice

Par Vincent Clairmont Une lectrice me pose la question en commentaire : pourquoi le Courrier ne conseille-t-il jamais AuCOFFRE ou VeraCash pour les métaux précieux ? La question mérite mieux qu'une réponse de coin de table, parce qu'elle touche au cœur du sujet. LE COURRIER DES STRATÈGES Restez libre ! LA NEWSLETTER · GRATUITE Le Courrier, chaque matin. L'essentiel de l'actualité, passé au crible par les cinq plumes du Courrier. Dans votre boîte, chaque jour ouvré. Gratuit. V


Rédaction

Rédaction