Stop à la Stasi numérique: l'UE recule sur "ChatControl"
Photo by Christian Wiediger / Unsplash

Stop à la Stasi numérique: l'UE recule sur "ChatControl"


Partager cet article

Le projet de surveillance généralisée de nos messageries privées, Chat Control, vient d'être retiré. Cette victoire pour les libertés numériques reste cependant précaire: : le ChatControl pourrait bien revenir par la fenêtre dès décembre 2025.

La nouvelle est tombée jeudi 30 octobre, et elle est à marquer d'une pierre blanche : l'Union européenne a décidé d'écarter la disposition la plus controversée d'un texte censé endiguer la pédocriminalité en ligne. Cette mesure, honnie sous le nom de "ChatControl", était un véritable cheval de Troie totalitaire. Son objectif : obliger les plateformes et services de messagerie (même cryptés comme Signal ou WhatsApp) à scanner tous vos messages privés et photos.

Un texte controversé

La Commission européenne a proposé un texte de loi visant à lutter contre la pédocriminalité et la diffusion d’images pédopornographiques en ligne. Il contient une mesure qui « a nourri des débats enflammés au cours des dernières années » selon Le Parisien.

Protéger les enfants”, voilà l’argument magique pour justifier la fin de la confidentialité numérique. Mais cette justification ne trompe plus personne: le principe ? Obliger les plateformes de messagerie, y compris celles utilisant le chiffrement de bout en bout comme Signal ou WhatsApp, à scanner systématiquement toutes nos photos, vidéos et liens partagés .

Cette proposition, soutenue par la commissaire Ylva Johansson, aurait sonné le glas de la confidentialité de nos communications privées, instaurant une surveillance digne des pires régimes autoritaires.

Cependant, l'Allemagne, le Luxembourg, les Pays-Bas, l'Autriche et d'autres ont refusé de céder, arguant que cette surveillance violait le principe de proportionnalité et portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée garanti par la Charte des droits fondamentaux de l'UE.

L'abandon, initié par la présidence danoise de l'UE, a été salué par l'ancien eurodéputé Patrick Breyer comme un "triomphe". C'est un rare exemple où la raison et la défense des droits fondamentaux ont pris le dessus sur l'hystérie sécuritaire.

La France et ses “grands censeurs” : toujours partante pour espionner

Alors que plusieurs pays défendaient la liberté, où se situait la France ? Dans le camp ennemi. Le gouvernement Lecornu, obsédé par le contrôle, s'est distingué comme un fervent soutien de Chat Control.

Comme le rappelait récemment Pavel Durov, des personnalités politiques françaises de premier plan, telles que Bruno Retailleau et Laurent Nuñez, ainsi que les groupes Les Républicains et Renaissance, ont plaidé en faveur de cette surveillance généralisée

Cette position n'est pas une surprise ; elle s'inscrit dans la continuité d'une tradition sécuritaire française, qui, depuis la Loi renseignement de 2015, n'a de cesse de rogner nos libertés au nom d'une sécurité illusoire.

Ne nous y trompons pas : la bataille n’est pas finie. Le Danemark compte relancer les discussions d’ici la fin de l’année pour faire repasser le texte “dans une version améliorée” mais tout aussi intrusive.

Le retrait de Chat Control est une demi-victoire, un triomphe certes, mais fragile . C'est la preuve que lorsque la société civile, les experts et certains gouvernements s'unissent, ils peuvent faire reculer la machine bureaucratique et liberticide de Bruxelles.

Le ChatControl reviendra, c’est certain. À nous de montrer que l’Europe n’est pas – encore – une Stasi numérique.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Pourquoi la justice française convoque-t-elle Elon Musk, par Elise Rochefort

Pourquoi la justice française convoque-t-elle Elon Musk, par Elise Rochefort

La convocation d'Elon Musk par la justice française, annoncée ce mardi 3 février 2026, marque une étape majeure dans une enquête de grande ampleur visant la plateforme X (anciennement Twitter). Voici les raisons précises de cette convocation et les faits reprochés : 1. Des faits de cybercriminalité graves Le parquet de Paris a ouvert une enquête pour plusieurs motifs criminels liés à la gestion des contenus sur la plateforme : * Complicité de diffusion de contenus illicites : La justice


Rédaction

Rédaction

Audiovisuel public : trop cher, trop politisé, trop protégé?

Audiovisuel public : trop cher, trop politisé, trop protégé?

La commission d'enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public, lancée à l’automne 2025 par le groupe UDR d’Éric Ciotti, continue de gratter là où ça démange : les dépenses folles du service public. Le 28 janvier 2026, Nathalie Saint-Cricq, éditorialiste à France Télévisions, a été auditionnée aux côtés d’Alexandre Kara et Muriel Pleynet. Le rapporteur Charles Alloncle a pointé du doigt les salaires : 72 000 € brut moyen annuel à France Télévisions contre


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Cadeau loyauté : le tout nouveau Guide Barbell "Je sauve mon patrimoine en 2026" gratuit pour nos abonnés

Cadeau loyauté : le tout nouveau Guide Barbell "Je sauve mon patrimoine en 2026" gratuit pour nos abonnés

Nous continuons aujourd'hui notre semaine de la loyauté en récompensant nos abonnés par des dossiers gratuits qui leur permettent de prendre leur destin en main. Aujourd'hui, nous vous offrons le tout nouveau Guide 2026 de la Barbell Strategy de Vincent Clairmont, destiné à vous aider à sauver votre patrimoine face aux crises. L’illusion d’une inflation assagie cache un coup de matraque fiscale sans précédent. Alors que l’État porte la Flat Tax à 31,4 %, l’épargnant passif est la proie idéale.


Rédaction

Rédaction

Comment un leader populiste repère ses fans et les manipule, par Elise Rochefort

Comment un leader populiste repère ses fans et les manipule, par Elise Rochefort

Il existe une illusion tenace dans nos démocraties fatiguées : celle que le fanatisme serait l'apanage des fous ou des ignorants. Pourtant, si l'on se penche sur les travaux d'Arie Kruglanski et les modèles de personnalité contemporains, on découvre une réalité bien plus chirurgicale. Les leaders populistes ne sont pas simplement des tribuns ; ce sont des ingénieurs de la "Signifiance". Ils ne cherchent pas à convaincre des esprits, ils cherchent à remplir des vides. Voici comment ces maîtres


Rédaction

Rédaction