Pete Hegseth, candidat au Pentagone, veut réintégrer  les militaires non-vaccinés

Pete Hegseth, candidat au Pentagone, veut réintégrer les militaires non-vaccinés


Partager cet article

Lors de son audition au Sénat, Pete Hegseth, potentiel ministre de la Défense de Donald Trump, a annoncé qu’il compte indemniser et réintégrer les soldats non-vaccinés contre le COVID-19. Pour mémoire, fin 2021, tous les membres de l’armée américaine devaient compléter leur parcours vaccinal  sous peine de renvoi. Théoriquement, les membres de l’armée US pouvaient demander une exemption pour des raisons religieuses ou médicales. Malheureusement, dans nombreux cas, cette clause n’a pas été respectée.

Mardi, lors de son audition de confirmation, Pete Hegseth, ancien présentateur de Fox News et ancien membre de la Garde nationale de l’armée de 2002 à 2021, a marqué les esprits en annonçant son intention de réintégrer et de rembourser les militaires renvoyés pour avoir refusé de se conformer à l’obligation vaccinale contre la COVID-19. Hegseth a qualifié cette politique passée du Pentagone de « discrimination religieuse », estimant que les licenciements liés au refus du vaccin étaient injustifiés.

Une déclaration inattendue

Mardi, lors de son audition face à la Commission des Services des armées du Sénat pour examinera sa nomination au poste de Secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a annoncé son intention de réintégrer et de rembourser les militaires renvoyés pour avoir refusé de se conformer à l’obligation vaccinale contre le COVID-19. Hegseth a qualifié cette politique passée du Pentagone de « discrimination religieuse », estimant que les licenciements liés au refus du vaccin étaient injustifiés.

Il a déclaré:

« Des dizaines de milliers de membres du service ont été expulsés à cause d’un vaccin expérimental..ils seront excusés. Ils seront rétablis, rétablis avec rémunération et grade. »

Pour les sénateurs présents, cette déclaration a été accueillie avec surprise, notamment parce qu’elle est survenue au détour de discussions sur des sujets sans lien direct, tels que les politiques de diversité et de discrimination au sein de l’armée.

Une mesure coûteuse

Pour rappel, entre août 2021 et janvier 2023, tous les membres de l’armée américaine devaient se faire vacciner, avec quelques rares exceptions pour raisons médicales ou religieuses. Une obligation qui va vite devenir une source de controverse et de désorganisation.

La secrétaire à l’armée de terre, Christine Wormuth avait déclaré à l’époque :

« les soldats non vaccinés présentent un risque pour nos forces armées et compromettent notre niveau de préparation ».

Environ 8 000 militaires ont été contraints de quitter le service pour avoir refusé de se plier à cet ordre, un chiffre représentant moins de 0,5 % de l’effectif total. Bien que des procédures aient été mises en place pour permettre à ces soldats de réintégrer les rangs après la levée du mandat vaccinal, seules quelques dizaines d’entre eux ont saisi cette opportunité.

Si Hegseth parvient à imposer sa mesure, le coût financier pour le ministère de la Défense pourrait s’élever à plusieurs centaines de millions de dollars en remboursements de soldes et de promotions rétroactives.

Pete Hegseth, un choix menacé du Cabinet de Trump

Lors de son audition, les élus démocrates ont insisté sur son manque de compétences et ses problèmes personnels (allégations d’agression sexuelle et addiction d’alcool).

Durant son audition, Pete Hegseth, 44  ans, a promis de favoriser une «culture guerrière» au Pentagone. Le président de la commission Roger Wicker, un sénateur républicain du Mississippi, a estimé que M. Hegseth «apporterait de l’énergie et des idées nouvelles pour secouer la bureaucratie».

A noter que, le secrétaire à la Défense supervise près de 2,1 millions de militaires, et environ 780 000 civils et gère un budget colossal de 850 milliards $US. Dans un message diffusé sur X, le futur président Trump a exprimé son « soutien complet et total » à son candidat. Pour autant, Pete Hegseth est l’un des choix les plus menacés du cabinet de Donald Trump.

Pour rappel, aux États-Unis, la Constitution stipule que les nominations des secrétaires et autres hauts responsables doivent être validés par un vote au Sénat, précédé d’une audition devant la commission compétente pour le poste concerné.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
IA dans les entreprises : le financement français entre audace et frilosité(1/2), par Eric Lemaire

IA dans les entreprises : le financement français entre audace et frilosité(1/2), par Eric Lemaire

Le déploiement de l’intelligence artificielle dans les entreprises n’est pas d’abord un sujet technologique. C’est un sujet de financement, d’organisation et de souveraineté économique. Depuis plus de vingt ans, la France – et plus largement l’Europe – ont mis en place des dispositifs spécifiques pour soutenir l’industrie du logiciel. Ces outils existent, fonctionnent relativement bien, mais restent souvent mal compris, sous-utilisés ou cantonnés à une phase trop étroite du cycle de vie des ent


Rédaction

Rédaction

Budget 2026 : pour survivre, la caste sacrifie les forces vives du pays

Budget 2026 : pour survivre, la caste sacrifie les forces vives du pays

Le psychodrame a pris fin ce lundi 19 janvier. Sans surprise, mais avec cette lourdeur administrative qui caractérise désormais chaque acte de la macronie finissante, Sébastien Lecornu a engagé la responsabilité de son gouvernement via le 49.3. La « loi spéciale » qui maintenait l’État sous perfusion artificielle depuis le 1er janvier laisse place à un budget de « combat ». Mais ne vous y trompez pas : le combat n'est pas mené contre la dette ou l'inefficacité publique. Il est mené contre ceux


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Ivresse des sommets,vertige de la chute : chronique d’un trimestre à haut risque, par Vincent Clairmont

Ivresse des sommets,vertige de la chute : chronique d’un trimestre à haut risque, par Vincent Clairmont

Si l’on s’en tenait à la surface des choses, à la lecture distrait des indices boursiers qui flirtent encore avec leurs plus hauts historiques, on pourrait croire que le scénario du « Goldilocks » — cette boucle d’or d’une croissance modérée et d’une inflation vaincue — est définitivement acquis. Pourtant, il suffit de gratter le vernis de cette prospérité apparente pour entendre craquer les poutres de l’édifice. À la question qui brûle les lèvres de tous les allocataires d’actifs — quelle est


Rédaction

Rédaction

Que faire en 2026 de nos positions sur le CAC40 dans le portefeuille Browne?

Que faire en 2026 de nos positions sur le CAC40 dans le portefeuille Browne?

Le constat est sans appel : nous dérivons en pleine « stagflation », ce scénario cauchemardesque où l'inflation persistante flirte avec une récession imminente. Alors que les banquiers centraux s’enferrent dans leurs illusions monétaires, l’épargnant lucide n'a plus qu'une issue : la sécession financière. Pour protéger votre patrimoine du chaos monétaire institutionnalisé, nous vous proposons aujourd'hui deux piliers stratégiques complémentaires : la discipline de fer du « Portefeuille Permanen


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT