Musk retire sa «blague» : «personne n’essaie d’assassiner Biden ou Harris»

Musk retire sa «blague» : «personne n’essaie d’assassiner Biden ou Harris»


Partager cet article

Dimanche soir, le propriétaire de X, Elon Musk s’est interrogé sur le fait que Joe Biden, actuel président, et Kamala Harris, vice-présidente et candidate démocrate pour la prochaine élection, n’ont jamais été visés par des tentatives d’assassinat, alors que Donald Trump, quant à lui, a apparemment été la cible de deux attaques. Ce message a rapidement suscité l’indignation de la deep state, obligeant Musk à clarifier ses intentions en affirmant qu’il s’agissait d’une simple plaisanterie. Beaucoup ont exprimé leurs inquiétudes quant à l’impact potentiel des propos de Musk sur ses près de 200 millions de followers. Ils  craignent que ses paroles puissent inciter à la violence contre le président et la vice-présidente. En réponse , Musk a rétorqué: «Mon argument ici est que personne n’a même tenté le coup et personne ne va essayer». Musk continue de critiquer « l’élite des médias », qualifiant leur contrôle de l’information « d’oligopole de l’information ».

Dans son post  « Et personne n’essaie même d’assassiner Biden/Kamala », suivi d’un emoji représentant un visage avec un sourcil levé », Musk s’interroge sur les raisons pour lesquelles l’ancien président Donald Trump a fait face à deux tentatives d’assassinat, alors que le président Joe Biden et la vice-présidente Kamala Harris n’ont pas connu de telles menaces. La publication a rapidement suscité l’indignation des utilisateurs de la plateforme. La Maison Blanche n’a pas tardé à condamner le post de Musk. Face aux critiques, Musk a supprimé son post,  soulignant que sa «réelle intention» pouvait être facilement mal interprétée.

L’ humour mal interprété de Musk

Bien que son commentaire ait provoqué une vague de critiques, Musk a rétorqué: «Mon argument ici est que personne n’a même tenté le coup et personne ne va essayer», en affirmant que son observation était simplement factuelle.

Cependant, après des échanges sur la plateforme, il a finalement supprimé son message, reconnaissant que ses propos pouvaient être mal interprétés et n’avaient pas l’effet humoristique escompté. Il a réitéré que son message n’était pas une incitation à la violence envers Biden ni Harris.

La Maison Blanche a rapidement condamné les propos de Musk, qualifiant ses remarques d’« irresponsables ». Un porte-parole, Andrew Bates, a rappelé que la violence politique n’avait pas sa place dans la société américaine et a souligné l’importance de promouvoir un discours public responsable.

Un porte-parole des services secrets a confirmé à Reuters que l’agence était « au courant du post sur les médias sociaux établi par Elon Musk » mais a refusé de commenter davantage, soulignant que les services secrets « enquêtent sur toutes les menace.Musk, en réponse aux critiques, a insisté sur le fait que son post n’avait pas pour but d’inciter à la violence et l’a qualifié de blague mal comprise. Il a toutefois continué à répondre à des posts similaires en utilisant des emojis ou des commentaires ambigus, ce qui n’a fait qu’alimenter davantage la controverse.

Il affirmé que son message était une plaisanterie mal interprétée. « Eh bien, une leçon que j’ai apprise est que juste parce que je dis quelque chose à un groupe et qu’ils rient, cela ne signifie pas que ce sera aussi hilarant comme post sur X », a-t-il écrit. Il a ajouté que les blagues perdent leur effet lorsqu’elles sortent de leur contexte. «D’accord. Je ne veux pas faire ce qu’ils ont fait, même à la blague», a répondu Musk, et a réitéré qu’il s’agissait d’une simple blague.

Ce n’est pas la première fois que Musk se retrouve au centre de polémiques sur X, plateforme qu’il détient depuis 2022. Son soutien à Donald Trump et ses critiques constantes envers l’administration américaine font craindre son influence. Le milliardaire reste convaincu que X peut devenir l’une des entreprises les plus importante au monde, parce qu’il est capable de divulguer aux utilisateurs des informations alternatives et ne restreindra pas leur liberté d’expression. Et dans le monde numérique d’aujourd’hui, X reste une référence et un produit unique.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
L'UE meurt plus vite avec l'Ukraine qu'avec le Frexit, par Thibault de Varenne

L'UE meurt plus vite avec l'Ukraine qu'avec le Frexit, par Thibault de Varenne

Ce 16 décembre 2025 restera sans doute gravé dans les annales de l'histoire européenne non pas comme le jour où l'Union a sauvé l'Ukraine, mais comme le moment précis où elle a décidé de sacrifier ce qui lui restait de principes fondateurs — la liberté d'expression, la sécurité juridique, et la souveraineté nationale — sur l'autel d'une guerre qu'elle ne peut plus gagner, mais qu'elle s'interdit de perdre. La machine bruxelloise, cette formidable créatrice de normes devenue une machine à broyer


Rédaction

Rédaction

Bart De Wever, agent de Poutine ou seul adulte dans la pièce? par Veerle Daens

Bart De Wever, agent de Poutine ou seul adulte dans la pièce? par Veerle Daens

Le Premier Ministre belge, Bart de Wever, a déclaré lors d'une conférence universitaire, que non seulement la Russie ne perdrait pas la guerre, mais qu'il n'était pas souhaitable qu'elle la perde. Une vraie provocation vis-à-vis de l'OTAN. Sarcasme. Réalité. Et pas un seul kopeck de subvention. Ah, Bruxelles! Ses gaufres, son Manneken Pis, et ses bureaucrates non élus qui jouent au Monopoly avec votre compte en banque. C'est la saison des fêtes, et comme cadeau, la Commission Européenne a déci


CDS

CDS

En marche vers 9 milliards d'impôts supplémentaires cette semaine...

En marche vers 9 milliards d'impôts supplémentaires cette semaine...

Ce 16 décembre 2025, alors que le Sénat vient de rendre sa copie budgétaire, une vérité crue émerge du brouillard législatif : le gouvernement va devoir extorquer 9 milliards d'euros supplémentaires aux contribuables français (vous !) avant la Saint-Sylvestre. Pourquoi? Comment? Voici l'autopsie d'un mensonge d'État et d'une faillite annoncée. Tout commence, comme souvent, par une soumission. Vous vous demandiez si l'engagement d'un déficit à 5 % pour 2026 était réel? Il est bien pire que ce


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Pourquoi nous fonçons droit vers un contrôle des changes en 2026

Pourquoi nous fonçons droit vers un contrôle des changes en 2026

Et si, comme le dit désormais tout haut le FMI, le maillon faible du système financier était devenu… le marché des changes ? Vous savez, ce discret marché mondial où s’échangent pourtant chaque jour près de 10 000 Mds $ de devises et de produits dérivés sur devises, à l’instar du barbare swap cambiste, cet instrument qui permet notamment aux multinationales, ou aux plus petits exportateurs, de gérer le risque que la volatilité des changes fait courir à leur trésorerie placée en diverses monnaie


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT