Nouveau prélèvement transport :une taxe de trop pour les entreprises ?

Nouveau prélèvement transport :une taxe de trop pour les entreprises ?


Partager cet article

La loi de finances 2025 instaure une nouvelle possibilité pour les régions, la taxe versement mobilité qui va taxer les entreprises de plus de onze salariés à hauteur de 0,15 % de leur masse salariale afin de financer les transports en commun. Mais cette taxe facultative divise profondément les présidents de région, le dispositif fracture le paysage politique régional et fait bondir les organisations patronales.

Face à la hausse continue de la fréquentation des transports publics et aux impératifs de décarbonation, les collectivités cherchent de nouveaux leviers financiers. Déjà fragilisées, elles se heurtent à un « mur de dépenses », selon une récente étude de l’Agence France Locale. Le nouveau versement mobilité régional, inspiré du modèle d’Île-de-France, vise à corriger une inégalité entre régions et intercommunalités, ces dernières bénéficiant déjà d’un tel mécanisme. Pour Carole Delga, présidente de l’association Régions de France, il s’agit d’« un rééquilibrage fiscal », indispensable pour maintenir et développer des réseaux de transport performants.

Un financement nécessaire, mais contesté

Cette taxe facultative divise profondément les présidents de région. À droite, plusieurs refusent de l’appliquer. Xavier Bertrand (Hauts-de-France) dénonce « un énième matraquage fiscal », tout comme Christelle Morançais (Pays-de-la-Loire) et Hervé Morin (Normandie), qui refusent d’« asphyxier davantage les entreprises ».

À l’inverse, Renaud Muselier (Paca) et Loïg Chesnais-Girard (Bretagne) l’assument, malgré des réticences. Ce dernier reconnaît même que cet impôt est « imparfait », mais faute d’alternative, il l’appliquera dès janvier 2026. En Bretagne, il rapportera 40 millions d’euros, avec un taux différencié selon les zones.

Les patrons dénoncent

La réaction du monde économique est sans appel. Le Medef Bretagne dénonce « cet impôt de plus », soulignant que les entreprises financent déjà entre 50 et 70 % des transports collectifs locaux. Son président, Hervé Kermarrec, fustige une décision « aberrante », surtout quand seuls 4 % des trajets en transport collectif concernent le domicile-travail.

Autre inquiétude majeure : la distorsion de concurrence. Les entreprises des régions où la taxe est appliquée pourraient se retrouver désavantagées face à celles des territoires voisins qui la refusent.

Si les entreprises dénoncent une fiscalité trop lourde, d’autres experts, comme Julien de Labaca, rappellent qu’une solution durable passe aussi par une réflexion sur la contribution des usagers.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Par quoi voulons-nous remplacer la démocratie représentative?

Par quoi voulons-nous remplacer la démocratie représentative?

Ce pont du 10 novembre, moment de répit dans l'agitation nationale, offre une occasion de prendre du recul sur le spectacle de notre propre impuissance. La France est paralysée. Le chaos parlementaire, les blocages institutionnels et la déconnexion béante entre le pays légal et le pays réel ne sont plus des accidents de parcours ; ils sont le symptôme d'une maladie chronique. La tentation est grande, comme toujours, de personnaliser la crise. On accuse volontiers l'hyperprésidentialisation


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

L'adoption, samedi 8 novembre 2025, de la première partie du Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale (PLFSS) pour 2026 n'aura trompé personne au sein de l'Hémicycle. Le score étriqué de 176 voix pour contre 161 ne signe en rien une adhésion au projet du gouvernement, ni même une improbable lune de miel sur l'autel des finances sociales. Ce vote, fruit d'un calcul politique aussi cynique que nécessaire, est avant tout une manœuvre. Une partie de l'opposition, notamment le Parti


Rédaction

Rédaction

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

L’année 2026 semble promise, comme les précédentes, à une volatilité extrême et à des chocs imprévisibles. Les modèles d'investissement classiques, qui misent sur la « diversification moyenne » et l’optimisation du risque au milieu du spectre, sont non seulement fragiles, mais destinés à être pulvérisés à l’occasion du prochain « cygne noir » que l'Histoire ne manquera pas de nous servir. Face à ce chaos qui se déploie sous nos yeux, nous vous avons présenté dimanche 2 novembre la seule philoso


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

Elise Rochefort a évoqué pour nous les controverses officielles sur l'emploi du temps de Dick Cheney le 11 septembre 2001. Peter Dale Scott, diplomate canadien devenu professeur à l'Université Berkeley, en Californie, a prétendu documenter le contexte de cette affaire explosive. Et voici les thèses qu'il a défendues, accompagnées de leurs critiques, bien entendu... Peter Dale Scott (né en 1929) représente une figure intellectuelle singulière et complexe dans le paysage académique nord-améri


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe