Mercosur : chronique d'une soumission annoncée, par Veerle Daens

Mercosur : chronique d'une soumission annoncée, par Veerle Daens


Partager cet article

Le spectacle est rodé, les costumes sont de sortie et la mise en scène est impeccable. À Paris, on assiste à une tragédie grecque jouée par des acteurs de boulevard : le grand « Non » français au Mercosur.

On sort les fourches, on bloque les routes, et les ministres se succèdent sur les plateaux avec l’air grave de ceux qui vont « monter au front » à Bruxelles. C’est héroïque, c’est vibrant... et c’est surtout un mensonge intégral.

L’art du bistouri : le « Split » ou la décapitation de la souveraineté

Pendant que nos politiques haranguent les foules, les technocrates bruxellois, eux, pratiquent la chirurgie fine. Leur instrument ? Le « split ».

L’astuce est d’une simplicité diabolique : on prend le traité, on le découpe, et on isole le volet commercial (le fameux « Trade-only »). D’un coup de scalpel juridique, on évacue tout ce qui nécessite l’accord des parlements nationaux. Pourquoi s’encombrer du vote de l’Assemblée nationale quand on peut s’en passer ? Une fois scindé, le Mercosur devient une « compétence exclusive » de l’Union. Il suffit alors d’une majorité qualifiée au Conseil et d’un tampon du Parlement européen pour que le bœuf argentin arrive dans nos assiettes.

Attention aux 3 sujets mortifères du Conseil européen, par Thibault de Varenne
Autour du rond-point Schuman, atmosphère de fin de règne maquillée en urgence historique ! Alors que les tracteurs de nos agriculteurs encerclent une nouvelle fois le périmètre de sécurité, transformant le quartier européen en forteresse assiégée, les chefs d’État et de gouvernement s’enferment dans le bâtiment Europa pour ce qui pourrait

La France pourra voter « non » au Conseil pour la forme, elle sera mise en minorité, et elle devra appliquer le traité. C’est le génie de la machine : nous avons signé des traités qui permettent d’ignorer nos propres refus. Le « Non » français n'est plus une décision, c’est un commentaire en marge d’un texte déjà écrit.

La « Learned Helplessness » : le chien, la cage et le paysan

C’est ici que le diagnostic de J.D. Vance sur la learned helplessness — l’impuissance apprise — prend tout son sens. Rappelez-vous cette expérience cruelle : on administre des chocs électriques à un chien dans une cage. Au début, il cherche à s’enfuir. Puis, comprenant que rien ne change, il finit par s’allonger et gémir, même quand la porte de la cage est grande ouverte.

Voeux pour 2026 : sortons de l’avachissement contre J.D. Vance !
Je souhaite à tous une bonne année : celle d’une remise en selle pour sortir de notre avachissement. Pour cette occasion, je publie ma réponse à la question posée par QuestionR, sur la différence entre la théorie de J.D. Vance sur l’affaiblissement moral aux USA et mon concept d’avachissement. Meilleurs

La France est ce chien.

Nos agriculteurs gémissent, nos citoyens s’indignent, mais personne ne regarde la porte ouverte. On réclame des « clauses de sauvegarde » ou des « mesures de réciprocité », ces petits os que Bruxelles nous jette pour nous calmer. Mais personne ne pose la seule question cohérente : si ce système nous broie, pourquoi y rester ?

L'avachissement national consiste à préférer le confort de la plainte à l'effort de la liberté. On veut le beurre de la protection et l'argent du beurre européen, sans jamais assumer le risque d'un Frexit. Le résultat ? Une nation qui a appris à être impuissante, qui délègue sa survie à ceux qui veulent sa perte, et qui appelle cela de la « diplomatie ».

Le vote comme somnifère

Voter contre le Mercosur sans sortir de l'UE, c'est comme voter contre la pluie tout en restant sous l'orage. C’est une catharsis pour les masses, un somnifère pour les paysans, et une plaisanterie pour les fonctionnaires de la Commission.

En acceptant le mécanisme du « split » sans remettre en cause l'appartenance à l'Union, la classe politique française valide son propre effacement. Elle joue une pièce de théâtre pour masquer une réalité brutale : la France ne gouverne plus, elle gesticule.

Dormez bien, braves gens. Le bœuf est en route, le traité est scellé, et vos cris ne sont que le bruit de fond d'une province qui a oublié qu'elle fut un jour un État.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
L'humeur de Veerle Daens : voyeurisme contre lucidité - Epstein et la laisse d'or du Pouvoir

L'humeur de Veerle Daens : voyeurisme contre lucidité - Epstein et la laisse d'or du Pouvoir

L’affaire Epstein n’en finit plus de nourrir les fantasmes, les indignations de salon et, surtout, un voyeurisme morbide qui s’auto-entretient sous couvert de « recherche de la vérité ». Une certaine frange de la "dissidence", que l’on qualifie trop vite de complotiste, semble s’être enlisée dans les détails sordides des crimes commis sur l’île d’Orgy Island. Certes, l’abjection est réelle. Mais à force de fixer le gouffre du vice, on finit par oublier de regarder qui tient la lampe. Le crim


CDS

CDS

Optimisation fiscale 2026 : le guide (gratuit) du Courrier est-il moralement condamnable ?

Optimisation fiscale 2026 : le guide (gratuit) du Courrier est-il moralement condamnable ?

En 2026, naviguer dans le système fiscal français est devenu un sport de haut niveau — et un dilemme moral. Le Courrier publie son "Guide Stratégique" gratuit (téléchargeable ci-dessous) pour aider les contribuables à ne plus payer d'impôt. Un Guide qui suscite des critiques sur sa moralité. Est-ce légitime ? 1 grande idée : dans un contexte de pression fiscale record, l'optimisation n'est plus seulement une affaire de gros capitaux, mais une nécessité de gestion pour protéger son patrimoine


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Grand format : Bien Commun & libertarisme, est-ce compatible ?

Grand format : Bien Commun & libertarisme, est-ce compatible ?

De nombreux lecteurs m'ont interpellé sur la compatibilité entre l'idéologie du Bien Commun et le libertarisme qui est au coeur de nos publications. Il me paraissait nécessaire de prendre le temps d'une longue réponse à cette question centrale pour beaucoup. Dans quelle mesure les individualistes libertariens peuvent-ils partager un substrat avec les conservateurs du Bien Commun ? La tension entre la souveraineté de l'individu et les impératifs de la collectivité constitue l'un des piliers cent


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

La probabilité d'un conflit régional impliquant l'Iran désormais supérieure à 75%, par Thibault de Varenne

La probabilité d'un conflit régional impliquant l'Iran désormais supérieure à 75%, par Thibault de Varenne

L'essentiel : le Moyen-Orient est au bord d'une conflagration systémique alors que l'administration Trump durcit sa posture face à Téhéran. Les analystes et les marchés de prédiction estiment désormais à plus de 75 % la probabilité d'une intervention militaire américaine ou d'un conflit régional majeur d'ici le printemps 2026. Pourquoi c'est important : Contrairement aux crises précédentes, celle-ci combine un ultimatum temporel de la Maison-Blanche, un déploiement aéronaval massif et une in


Rédaction

Rédaction