Mercosur : chronique d'une soumission annoncée, par Veerle Daens

Mercosur : chronique d'une soumission annoncée, par Veerle Daens


Partager cet article

Le spectacle est rodé, les costumes sont de sortie et la mise en scène est impeccable. À Paris, on assiste à une tragédie grecque jouée par des acteurs de boulevard : le grand « Non » français au Mercosur.

On sort les fourches, on bloque les routes, et les ministres se succèdent sur les plateaux avec l’air grave de ceux qui vont « monter au front » à Bruxelles. C’est héroïque, c’est vibrant... et c’est surtout un mensonge intégral.

L’art du bistouri : le « Split » ou la décapitation de la souveraineté

Pendant que nos politiques haranguent les foules, les technocrates bruxellois, eux, pratiquent la chirurgie fine. Leur instrument ? Le « split ».

L’astuce est d’une simplicité diabolique : on prend le traité, on le découpe, et on isole le volet commercial (le fameux « Trade-only »). D’un coup de scalpel juridique, on évacue tout ce qui nécessite l’accord des parlements nationaux. Pourquoi s’encombrer du vote de l’Assemblée nationale quand on peut s’en passer ? Une fois scindé, le Mercosur devient une « compétence exclusive » de l’Union. Il suffit alors d’une majorité qualifiée au Conseil et d’un tampon du Parlement européen pour que le bœuf argentin arrive dans nos assiettes.

Attention aux 3 sujets mortifères du Conseil européen, par Thibault de Varenne
Autour du rond-point Schuman, atmosphère de fin de règne maquillée en urgence historique ! Alors que les tracteurs de nos agriculteurs encerclent une nouvelle fois le périmètre de sécurité, transformant le quartier européen en forteresse assiégée, les chefs d’État et de gouvernement s’enferment dans le bâtiment Europa pour ce qui pourrait

La France pourra voter « non » au Conseil pour la forme, elle sera mise en minorité, et elle devra appliquer le traité. C’est le génie de la machine : nous avons signé des traités qui permettent d’ignorer nos propres refus. Le « Non » français n'est plus une décision, c’est un commentaire en marge d’un texte déjà écrit.

La « Learned Helplessness » : le chien, la cage et le paysan

C’est ici que le diagnostic de J.D. Vance sur la learned helplessness — l’impuissance apprise — prend tout son sens. Rappelez-vous cette expérience cruelle : on administre des chocs électriques à un chien dans une cage. Au début, il cherche à s’enfuir. Puis, comprenant que rien ne change, il finit par s’allonger et gémir, même quand la porte de la cage est grande ouverte.

Voeux pour 2026 : sortons de l’avachissement contre J.D. Vance !
Je souhaite à tous une bonne année : celle d’une remise en selle pour sortir de notre avachissement. Pour cette occasion, je publie ma réponse à la question posée par QuestionR, sur la différence entre la théorie de J.D. Vance sur l’affaiblissement moral aux USA et mon concept d’avachissement. Meilleurs

La France est ce chien.

Nos agriculteurs gémissent, nos citoyens s’indignent, mais personne ne regarde la porte ouverte. On réclame des « clauses de sauvegarde » ou des « mesures de réciprocité », ces petits os que Bruxelles nous jette pour nous calmer. Mais personne ne pose la seule question cohérente : si ce système nous broie, pourquoi y rester ?

L'avachissement national consiste à préférer le confort de la plainte à l'effort de la liberté. On veut le beurre de la protection et l'argent du beurre européen, sans jamais assumer le risque d'un Frexit. Le résultat ? Une nation qui a appris à être impuissante, qui délègue sa survie à ceux qui veulent sa perte, et qui appelle cela de la « diplomatie ».

Le vote comme somnifère

Voter contre le Mercosur sans sortir de l'UE, c'est comme voter contre la pluie tout en restant sous l'orage. C’est une catharsis pour les masses, un somnifère pour les paysans, et une plaisanterie pour les fonctionnaires de la Commission.

En acceptant le mécanisme du « split » sans remettre en cause l'appartenance à l'Union, la classe politique française valide son propre effacement. Elle joue une pièce de théâtre pour masquer une réalité brutale : la France ne gouverne plus, elle gesticule.

Dormez bien, braves gens. Le bœuf est en route, le traité est scellé, et vos cris ne sont que le bruit de fond d'une province qui a oublié qu'elle fut un jour un État.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
À propos de l'apartheid israélien et de la Shoah, par Elise Rochefort

À propos de l'apartheid israélien et de la Shoah, par Elise Rochefort

Il est des mots qui brûlent la langue, des mots dont la charge historique et émotionnelle est telle qu'ils ne devraient être maniés qu'avec une main tremblante. Le mot « Apartheid » est de ceux-là. Jusqu'à hier, ce terme était l'apanage des militants radicaux ou des rapports d'ONG que les chancelleries occidentales s'empressaient de ranger dans un tiroir. Mais ce mercredi 7 janvier 2026, à Genève, le tabou a volé en éclats. Volker Türk, le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme


Rédaction

Rédaction

Capture Maduro: un parieur trop bien informé empoche 400 000 $

Capture Maduro: un parieur trop bien informé empoche 400 000 $

L'opération militaire américaine au Venezuela et la capture de Nicolas Maduro ont eu un effet inattendu. Sur Polymarket, un parieur anonyme a transformé 33 000 dollars en plus de 400 000 dollars de gains quelques heures avant l'intervention américaine, en pariant sur la chute imminente du dirigeant. Cette chronologie troublante relance le débat sur les informations sensibles entre les mains de l'État, sources inévitables de fuites et de privilèges. Un utilisateur du site de pari en ligne Polyma


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Avec l'aide de qui l'Iran peut-elle s'effondrer à 20 heures ? par Thibault de Varenne

Avec l'aide de qui l'Iran peut-elle s'effondrer à 20 heures ? par Thibault de Varenne

L'Histoire ne repasse pas les plats, dit-on, mais elle a parfois un sens cruel de l'ironie. Quarante-sept ans presque jour pour jour après le départ du Shah, l'hiver téhéranais a de nouveau cette odeur âcre de pneus brûlés et de révolte. Mais ne nous y trompons pas : ce qui se joue en ce début d'année 2026 sur le plateau iranien n'est pas une simple réplique des séismes passés. C'est un effondrement. C'est le bruit sourd d'un système qui, après avoir été méthodiquement désossé par une guerre pe


Rédaction

Rédaction

Réseau social X: sous couvert de protection, s'en va-t-on vers plus de censure ?

Réseau social X: sous couvert de protection, s'en va-t-on vers plus de censure ?

Depuis le début de l’année, Grok, le chatbot d’intelligence artificielle développé par xAI et intégré à X, est au cœur d’une controverse mondiale. Accusé de faciliter la génération d’images sexuelles non consenties et de deepfakes, l’outil déclenche enquêtes, ultimatums et menaces de sanctions. Mais au-delà du scandale moral, une dynamique politique plus profonde se dessine...la reprise en main de X. Le début de l’année 2026 s’ouvre sur un front médiatique et judiciaire coordonné contre X (e


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany