Malus 2026 : une taxe punitive qui frappe les automobilistes, pas les pollueurs
Photo by Danijel Škabić / Unsplash

Malus 2026 : une taxe punitive qui frappe les automobilistes, pas les pollueurs


Partager cet article

À partir de 2026, une taxe inédite s'appliquera lors de la revente de millions de véhicules déjà en circulation. Présentée comme un levier écologique, cette mesure, perçue comme rétroactive, soulève des questions de justice fiscale et interroge sur les véritables priorités de l'État.

L’Etat a annoncé l’application d’un nouveau malus écologique dès janvier 2026. Cette taxation inédite sera en vigueur lors d’un changement de propriétaire. Elle vise particulièrement certains modèles de véhicules immatriculés après 2015.

Un nouveau malus environnemental dès le 1er janvier 2026

Bientôt, le malus écologique ne sera plus réservé à l’achat d’un véhicule neuf ou importé. L’Etat a décidé d’élargir le champ d’application de cette taxation. En effet, à compter du 1er janvier 2026, ce malus environnemental sera aussi appliqué en cas de changement de titulaire du certificat d’immatriculation ou carte grise.

Les véhicules concernés par cette nouvelle mesure fiscale sont ceux immatriculés après 2015. La nouvelle taxation vise également certains modèles de voitures. Sont dans le collimateur les SUV, grandes berlines, pick-up et 4x4 immatriculés après 2015 et dépassant 1 799 kg ou émettant plus de 131 g/km de CO₂. La taxe se déclenche à chaque changement de propriétaire, via la célèbre carte grise.

Le barème, complexe, combine un malus carbone (pour les émissions supérieures à 108 g/km en norme WLTP) et un malus poids, avec un abattement pour l'ancienneté du véhicule. En somme, des millions d'automobilistes devront s'acquitter d'une somme supplémentaire pour un bien qu'ils possèdent déjà.

La France, à l’instar de nombreux pays, utilise la fiscalité écologique pour orienter les comportements. Cependant, la nature rétroactive de ce nouveau malus – imposant une pénalité sur des choix d’achat passés et légaux – fait de ce dispositif une arme à double tranchant.

Concrètement, le secteur automobile d'occasion anticipe une hausse des prix ou une décote forcée pour les modèles visés, reportant de facto le coût de la transition sur des automobilistes qui, souvent, n’ont pas les moyens d'acquérir un véhicule neuf et propre. L’enjeu écologique est indéniable, mais la méthode interroge.

Des conséquences immédiates sur le marché de l'occasion

L'annonce de cette taxe a un effet immédiat : elle déstabilise le marché de l'occasion. Anticipant la future ponction fiscale, certains vendeurs pourraient être tentés de majorer leurs prix pour la répercuter sur l'acheteur.

À l'inverse, la valeur de revente des véhicules concernés risque de chuter brutalement, pénalisant les propriétaires actuels qui se retrouvent avec un actif déprécié.

La revente d’un SUV ou d’une berline de 2018 pourrait devenir un véritable fardeau administratif et financier. En d’autres termes, la mesure pourrait bloquer le marché au lieu de le dynamiser.

En visant des millions de transactions et en touchant un parc automobile existant, la mesure s’apparente davantage à une recherche de rendement fiscal rapide qu'à une pure incitation. Cette « taxe verte » semble d’abord servir le budget général de l’État, l'écologie est instrumentalisée pour combler des déficits.

Derrière la rhétorique environnementale, la France poursuit un objectif clair : remplir un Trésor public à sec. La taxe écologique rétroactive de 2026 symbolise cette dérive : une politique qui frappe d’abord les contribuables et les automobilistes, sans garantie d’efficacité climatique.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
IA et tiers-mondisation de la France : les dissidents en sont-ils responsables ?

IA et tiers-mondisation de la France : les dissidents en sont-ils responsables ?

Le constat est brutal, mais nécessaire : la France décroche. Alors que les géants américains injectent des centaines de milliards de dollars dans l’intelligence artificielle — Google venant d’annoncer un investissement colossal de 180 milliards — une partie de nos élites et de ce que l'on appelle la "dissidence" semble avoir choisi le déni. Une question se pose aujourd'hui avec une acuité croissante : cette force de réaction, en s'opposant à la modernisation, n'est-elle pas en train de précipite


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Bal des faux-culs, suite : Xavier Bertrand découvrirait la politique

Bal des faux-culs, suite : Xavier Bertrand découvrirait la politique

Xavier Bertrand, président des Hauts-de-France et ambitieux pour 2027, adresse une lettre cinglante à Bruno Retailleau, patron des Républicains. Il accuse LR de singer le RN et de perdre son identité. Ce courrier, publié le 4 février sur les réseaux, révèle les fractures internes à droite à l'approche de la présidentielle. Une posture vertueuse qui fait sourire, tant l’ex-candidat a lui-même cultivé l’ambiguïté. Xavier Bertrand, président de la région Hauts-de-France, a publié une lettre adress


Rédaction

Rédaction

France TV: Christine Bravo menacée après ses révélations

France TV: Christine Bravo menacée après ses révélations

L’audiovisuel public français traverse une nouvelle zone de turbulences. Cette fois, ce ne sont ni les déficits, ni la baisse d’audience qui font débat, mais la parole d’une ancienne figure de la maison. Christine Bravo, désormais chroniqueuse sur W9, affirme avoir été témoin de pratiques troubles à France Télévisions. Résultat : une mise en garde ferme, assortie de menaces judiciaires. Un grand classique. Le 29 janvier dernier, dans Tout beau tout neuf (sur W9), Christine Bravo a fait des révé


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

ALERTE : la concurrence nucléaire débridée entre puissances commence aujourd'hui, par Thibault de Varenne

ALERTE : la concurrence nucléaire débridée entre puissances commence aujourd'hui, par Thibault de Varenne

À minuit, le traité New START a officiellement expiré, emportant avec lui le dernier vestige de l'ordre nucléaire hérité de la fin de la guerre froide. Pour la première fois depuis 1972, les deux nations qui détiennent 90 % du feu atomique planétaire, les États-Unis et la Fédération de Russie, ne sont liées par aucune limite juridique, aucun plafond numérique, aucune grammaire commune de la retenue. L’ère de la « concurrence nucléaire débridée » n’est plus une prédiction d’expert ; c’est not


Rédaction

Rédaction