Macron parviendra-t-il à filtrer l’accès des adultes à Internet ?

Macron parviendra-t-il à filtrer l’accès des adultes à Internet ?


Partager cet article

Alors que les yeux du monde sont rivés sur les dernières provocations de Donald Trump à Washington, le Palais Bourbon s’apprête, ce lundi, à commettre un acte dont la portée liberticide dépasse de loin les gesticulations médiatiques d'outre-Atlantique. Sous le prétexte lénifiant de "protéger nos enfants", la Macronie tente un va-tout historique : l'instauration d'un véritable péage identitaire sur la toile, une mécanique malicieuse pour supprimer l'anonymat sur Internet.

Le "bouclier" des enfants : un pur sophisme technique

L’argument est rodé, presque trop beau pour être honnête : interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans pour préserver leur santé mentale. Qui pourrait s’y opposer ? Mais derrière cette émotion savamment orchestrée se cache un piège logique implacable. Pour interdire l’accès à un mineur, il faut identifier l'adulte.

L’interdiction des réseaux sociaux aux mineurs : glissement vers le totalitarisme? Par Elise Rochefort
En ce début d’année 2026, alors que l’Assemblée nationale et le Sénat s’écharpent pour savoir qui, de la droite sénatoriale ou des macronistes, aura la paternité de la « protection de nos enfants », il est urgent de baisser le son et de lire les petites lignes. La proposition

Il n’y a pas de "vérification d’âge" qui ne soit pas, par nature, une identification de la personne. Pour que l’Arcom puisse dormir sur ses deux oreilles, chaque Français devra bientôt montrer patte blanche — ou plutôt puce NFC — avant de scroller son fil d'actualité.

L’arsenal de la surveillance : de l’IA à France Identité

Les solutions débattues aujourd'hui à l'Assemblée ne sont rien d'autre que les briques d'un panoptique numérique :

43 milliards pour isoler des logements, et personne ne sait chez qui l'argent est parti
Photo by Annie Spratt / Unsplash

43 milliards pour isoler des logements, et personne ne sait chez qui l'argent est parti

Pendant que le particulier récalcitrant se voit refuser MaPrimeRénov' pour une facture oubliée, la Cour des comptes européenne révèle que 43 milliards d'euros de fonds post-Covid ont été distribués pour isoler les logements sans exigence de résultat, sans suivi des coûts, et avec des économies d'énergie largement fictives. . Deux poids, deux mesures, et c’est toujours le même contribuable qui rembourse. LE COURRIER DES STRATÈGES Restez libre ! LA NEWSLETTER · GRATUITE Le Courrier,


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany