L’OTAN fait-elle exprès de servir les intérêts de la Chine?

L’OTAN fait-elle exprès de servir les intérêts de la Chine?


Partager cet article

Un sommet extraordinaire de l'OTAN a eu lieu ce 24 mars 2022, rassemblant les chefs d'Etat et de gouvernement. Et il ne sert ni les intérêts de l'Europe ni ceux des Etats-Unis mais ceux de la Chine. On a toutes les raisons de redouter l'escalade qu'implique les messages très agressifs qu'il a délivrés. Cependant, en réfléchissant à ce qu'implique le renforcement du front "européen" pour la puissance américaine, on comprend  aussi que la pensée stratégique américaine est en train de s'effondrer. Au moment où la politique des sanctions envers la Russie est en train d'affaiblir le rôle de monnaie universelle du dollar, les USA prétendent pouvoir affronter la Russie et la Chine en même temps. Degré zéro de la pensée stratégique.

Le sommet extraordinaire de l’OTAN a pris aujourd’hui trois résolutions: 

La première consiste à continuer à fournir à l’Ukraine une aide militaire, notamment des armes antichars, des armes antiaériennes et des drones, ainsi que des équipements civils pour pallier d’éventuelle frappes chimiques, biologiques et nucléaires. Seront également fournis à l’Ukraine des technologies et des équipements de sécurisation des réseaux d’information.

La deuxième résolution est le renforcement des forces de l’OTAN dans la Baltique, l’Europe orientale et les Balkans, le déploiement de quatre nouveaux groupes de combat: en Hongrie, Slovaquie, Bulgarie et Roumanie pour doubler le déploiement des quatre groupes de bataille existants. Il s’agira d’environ quatre millions d’hommes, et de déploiements militaires aériens et maritimes.

Troisièmement, les membres de l’OTAN ont accepté d’augmenter les dépenses militaires, ce qui permettra aux dépenses militaires nationales d’atteindre ou de s’approcher de la norme de 2 % du PIB respectif. L’Allemagne a montré la voie.

L'OTAN se rapproche du degré zéro de la pensée stratégique

Le passage le plus saisissant du communiqué est celui où l’OTAN s’en prend à la Chine, nommément: 

« Nous exhortons tous les États, et notamment la République populaire de Chine (RPC), à respecter l’ordre international, y compris les principes de souveraineté et d’intégrité territoriale consacrés par la charte des Nations Unies, à s’abstenir de soutenir d’une quelconque manière l’effort de guerre russe et à éviter toute action qui aiderait la Russie à contourner les sanctions. Nous jugeons préoccupantes les récentes déclarations faites par des représentants de la RPC, et appelons la Chine à cesser de se faire l’écho des discours mensongers du Kremlin, en particulier concernant la guerre et l’OTAN, et à favoriser une résolution pacifique du conflit« . 

L’OTAN explique donc qu’elle a deux adversaires, la Russie et la Chine. Ceux-là précisément dont Henry Kissinger disait qu’il ne faudrait jamais, du point de vue américain, les affronter ensemble! 

Les Chinois peuvent se réjouir. D’une part il est peu probable que les pays européens où ils ont investi désirent se priver de leurs investissements au moment où l‘effet boomerang des sanctions va se faire sentir de plus en plus évidemment. Donc les menaces de l’OTAN sont du vent. En revanche, la nouvelle selon laquelle l’Alliance Atlantique renforce son dispositif en Europe est une bonne nouvelle pour la Chine. Dans le contexte d’affaiblissement de la puissance américaine au moment où l’étalon-dollar va vaciller, il est tout à fait improbable que les Etats-Unis pourraient mener une guerre à la fois en Europe et en Asie. 

Le communiqué du sommet de l’OTAN est symptomatique de l’effondrement de la pensée stratégique occidentale.  


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Affaire Epstein: la série de décès  se poursuit en Russie

Affaire Epstein: la série de décès se poursuit en Russie

L’homme d’affaires russe Umar Dzhabrailov a été retrouvé mort à Moscou le 2 mars 2026. La thèse du suicide est privilégiée. Ancien sénateur et milliardaire controversé, il était apparu dans les documents liés à l’affaire Epstein. Le 2 mars 2026, Umar Dzhabrailov, 67 ans, homme d’affaires et ex-sénateur, a été retrouvé mort à Moscou. Les premières informations relayées par des médias russes évoquent un suicide par arme à feu. Suicide à Moscou, une version officielle prudente Selon le quotidie


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Moyen-Orient: l’arme du pétrole menace la paix mondiale

Moyen-Orient: l’arme du pétrole menace la paix mondiale

Le 2 mars 2026, les marchés de l’énergie ont brutalement décroché. Frappes américaines et israéliennes contre l’Iran, attaques de drones sur des infrastructures saoudiennes, blocage du détroit d’Ormuz : en quelques heures, l’artère énergétique du monde s’est retrouvée sous pression. Derrière la volatilité des cours, un scénario redouté émerge : celui d’un choc pétrolier susceptible d’embraser l’économie mondiale. L’hypothèse d’une fermeture du détroit d’Ormuz par les Gardiens de la Révolution i


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Iran : le pic imminent d'inflation en Europe calme la fureur guerrière, par Vincent Clairmont

Iran : le pic imminent d'inflation en Europe calme la fureur guerrière, par Vincent Clairmont

L'essentiel : Le retour de la "Realpolitik du portefeuille" Alors que les tambours de guerre résonnent, une force invisible freine l'ardeur des chancelleries européennes : l'inflation. Philip Lane, économiste en chef de la Banque centrale européenne (BCE), a lancé un avertissement glacial : un conflit prolongé entraînerait un « pic substantiel » de l'inflation et une chute brutale de la production en zone euro. En Europe, la "fureur guerrière" se heurte désormais à une réalité implacable : le


Rédaction

Rédaction

La "dissuasion avancée" de Macron : ce qu'elle change, par Elise Rochefort

La "dissuasion avancée" de Macron : ce qu'elle change, par Elise Rochefort

Le discours prononcé par le Président Emmanuel Macron sur la base de l'Île-Longue, le 2 mars 2026, marque une rupture historique avec la posture de « stricte suffisance » héritée de l'après-Guerre froide. Cette évolution n'est pas une simple adaptation technique, mais une réponse systémique à l'effondrement des cadres multilatéraux et à l'émergence d'un « âge d'armes nucléaires » où la force redevient le seul arbitre des relations internationales. Un nouveau paradigme : la « dissuasion ava


Rédaction

Rédaction