L’immunité vaccinale protègerait elle moins plus que l’immunité naturelle?
A lab technician in Personal Protective Equipment (PPE) looks at a reagent bottle before performing vaccine tests at a French pharmaceutical company Sanofi’s laboratory in Val de Reuil on July 10, 2020. (Photo by JOEL SAGET / AFP)

L’immunité vaccinale protègerait elle moins plus que l’immunité naturelle?


Partager cet article

L'immunité naturelle est-elle plus efficace que l'immunité injectée? Depuis le lancement de la vaccination contre la Covid-19, la question se pose : quelle protection offrent réellement les vaccins ? Les scientifiques multiplient les recherches concernant l’immunité naturelle et la réponse immunitaire donnée par le vaccin. Qu’en est-il réellement ? Même des chercheurs de Pfizer ont avoué dans une vidéo secrète du Project Veritas que l’immunité naturelle serait plus efficace que le vaccin.

L’immunité après l’infection

Nous l’avons déjà évoqué dans nos clonnes à propos du Projet Veritas , où une vidéo d’investigation montrait  trois responsables de Pfizer affirmant que les anticorps acquis naturellement offrent une protection égale, voire supérieure, contre le virus par rapport aux injections d’ARN messager.

Avant tout, il faut comprendre ce qu’est l’immunité innée. C’est la réponse immédiate du système immunitaire pour chasser les agents pathogènes. Au bout de quelques jours après le contact avec le virus, l’organisme met en place l’immunité adaptative, celle qui est capable d’identifier l’agent pathogène et le détruire. Elle est assurée par les lymphocytes « mémoires » qui vont produire de nouveaux anticorps en cas de présence du même virus.

De nombreuses études, notamment l’une parue sur le journal Science, démontrent qu’un malade de la Covid-19 est immunisé contre le coronavirus sur une période de 6 à 12 mois après l’infection.

Chez 200 patients en convalescence, les chercheurs ont découvert que le nombre de lymphocytes B a atteint un niveau élevé au cours des 6 premiers mois suivant l’infection. Ensuite, il se stabilisait. En revanche, la quantité de lymphocytes T qui assurent la détection et la destruction des cellules infectées était toujours importante.

L’immunité après vaccination

Les scientifiques ont également étudié le niveau d’immunité des personnes vaccinées. Selon une étude publiée dans le New England Journal of Medicine en septembre 2021, elles bénéficieraient d’une protection optimale de 91,3% sur une durée de 6 mois. Notons que cette recherche a été menée auprès d’environ 40.000 individus situés aux Etats-Unis, en Afrique, en Amérique du Sud et en Europe, ayant reçu le vaccin ARN de Pfizer. On constate donc que l’immunité vaccinale dure moins longtemps que l’immunité naturelle. 

Deux autres études menées auprès de plus de 900.000 personnes vaccinées au Qatar ont également affirmé que le vaccin garantit une protection optimale contre les formes graves et le décès. Le taux d’efficacité irait jusqu’à 96% pendant les 6 mois qui suivent la seconde injection. Cela dit, le niveau d’anticorps était plus faible chez les personnes âgées et les hommes. Là encore, l’immunité naturelle est plus forte. 

Efficacité vaccinale qui divise

Les données de ces études révèlent aussi que le niveau d’immunité offert par le vaccin diminue rapidement après six mois.  C’est pourquoi les autorités médicales dans différents pays ont commencé à parler de rappels. 

Alors qu’on s’achemine vers une troisième dose recommandée par lOMS,  des questions subsistent quant à la contribution du vaccin à un affaiblissement de l’organisme. Récemment,  l’ancien secrétaire d’Etat Colin Powell est décédé suite à des complications du Covid-19 lundi 18 octobre 2021 alors qu’il était entièrement vacciné.

Par ailleurs, le Conseil d’Etat avait publié une ordonnance déboutant un citoyen octogénaire qui demandait à ne plus être astreint au confinement puisqu’il était désormais vacciné. Le Juge des référés considère qu’être vacciné ne garantit ni l’immunité ni la protection contre le COVID. De son côté, l’Agence Européenne du Médicament (EMA) élargit de jour en jour la liste des effets secondaires liés aux vaccins Pfizer et Moderna

Mais il y a des doutes plus forts encore concernant certains pays, comme Israël, la Grande-Bretagne ou Taïwan, où l’on a remarqué une recrudescence des infections au sein de populations très majoritairement vaccinées.  

Dans tous les cas, la vaccination n’est pas la panacée; l’immunité vaccinale est moins forte que l’immunité naturelle. Et il aurait sans doute mieux valu encourager l’immunité naturelle de groupe que de pratiquer des vaccinations généralisées. 


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Comment contourner la nouvelle CSG sur le capital et l'épargne ? par Vincent Clairmont

Comment contourner la nouvelle CSG sur le capital et l'épargne ? par Vincent Clairmont

L'Assemblée Nationale a augmenté la CSG pour les entrepreneurs et les épargnants, à une forte majorité après un compromis proposé par le Premier Ministre. Voici en quoi consiste le nouveau texte... et comment le contourner. Les actifs tangibles, seule parade contre la faillite du papier-monnaie!Vos placements sont en danger. Ne vous voilez pas la face : l’ère de la finance-papier, celle des promesses de l’épargne classique sans substance, est en train de s’achever dans le chaos. Entre le spectr


Rédaction

Rédaction

Les actifs tangibles, seule parade contre la faillite du papier-monnaie!

Les actifs tangibles, seule parade contre la faillite du papier-monnaie!

Vos placements sont en danger. Ne vous voilez pas la face : l'ère de la finance-papier, celle des promesses de l’épargne classique sans substance, est en train de s’achever dans le chaos. Entre le spectre de la récession en zone euro, la résurgence plus ou moins rampante de l'inflation et un système bancaire européen toujours fragilisé, l'heure n'est plus à la prudence académique : elle est à l'action, à la conviction et à la sécession patrimoniale ! La seule réponse valable, le seul acte de ré


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT

Le CPO sème la panique sur la détention de patrimoine, par Vincent Clairmont

Le CPO sème la panique sur la détention de patrimoine, par Vincent Clairmont

C’est un document de 200 pages qui pourrait bien servir de livre de chevet – ou de cauchemar – à la prochaine législature. En publiant ce mois-ci son rapport intitulé Corriger les principales distorsions de l'imposition du patrimoine, le Conseil des prélèvements obligatoires (CPO) ne se contente pas d'une note technique. Il pose une bombe à retardement sous le siège du statu quo fiscal français. Le constat est clinique, presque brutal : notre fiscalité du patrimoine, qui prélève pourtant


Rédaction

Rédaction

CPO : matraquage sur la résidence principale en vue, par Vincent Clairmont

CPO : matraquage sur la résidence principale en vue, par Vincent Clairmont

Le Conseil des prélèvements obligatoires (CPO) livre une analyse ambivalente sur la résidence principale. Il la décrit à la fois comme un "totem" fiscal intouchable politiquement, mais aussi comme une source majeure d'inégalités et d'inefficacité économique. Et les mesures proposées vont vous coûter très cher. Voici le détail de l'analyse, des propositions retenues (et écartées), et de leurs impacts redistributifs. Le CPO sème la panique sur la détention de patrimoine, par Vincent ClairmontC’e


Rédaction

Rédaction