Les troubles en Iran - comme d’ailleurs les manifestations qui ont balayé la Chine - constituent un test de la force du régime en place. Ces processus contestataires, qui reposent à la fois sur des raisons objectives et subjectives, sont également une opportunité pour les États-Unis et leurs satellites de détruire la République islamique et d'éliminer ainsi un maillon important de la chaîne du bloc anti-occidental émergent.
Cet article publié en russe par le site politnavigator.net n’engage pas la ligne éditoriale du Courrier.
Il faut remarquer que les manifestations de masse ont commencé lorsque Téhéran a commencé à augmenter l’approvisionnement de Moscou en technologies militaires, ainsi que ses propres marchandises sur le marché russe. L’Iran est ainsi devenue une partie importante des nouvelles voies de transport, en particulier nord-sud, ce qui permet à la Fédération de Russie de rompre son isolement et de contourner les sanctions occidentales.
Entre raisons objectives et manipulations
Bien sûr, il y a dans le mouvement de protestations des circonstances antérieures sous la forme d’un mécontentement social accumulé pendant de nombreuses années, en raison du faible niveau de vie et de la hausse des prix associés aux conséquences de la pandémie et de la crise, ainsi qu’au blocus auquel est confrontée la République Islamique depuis des décennies. En outre, une partie importante de la jeunesse, des couches urbaines et de la classe moyenne, est fatiguée des lois cléricales et des restrictions religieuses.
Par conséquent, pour libérer toute cette « énergie » accumulée, il suffisait d’une excuse. Elle a été trouvée à la mi-septembre, lorsque la police des mœurs a été accusée d’avoir tué une jeune fille kurde de 22 ans, Mahsa Amini, qui avait mal porté un hijab. Un large mouvement démocratique est né sous le mot d’ordre de protection et d’émancipation des femmes : « Femme, vie, liberté ! ». Beaucoup de femmes ont publiquement coupé leurs longues nattes et brûlé leurs hijabs.
Mais ensuite, les manifestations de masse ont commencé à prendre un caractère radical, se traduisant par des attaques contre des religieux, des policiers, l’armée, le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) et des responsables gouvernementaux. Les attaques contre les mosquées sont devenues presque quotidiennes. Et ces rassemblements de masse ont couvert le Gilan, le Khouzistan, le Sistan et le Balouchistan, Téhéran et le Kurdistan.
Les autorités ont supposé que, logiquement, c’était du Kurdistan que les ficelles étaient tirées vers les militants et les extrémistes qui ont aggravé la situation. De plus, pour que le feu des troubles ne s’atténue pas, deux attentats terroristes ont été organisés : l’un à Chiraz et l’autre au Khouzistan. Des inconnus ont tiré à la mitraillette en même temps que des policiers et des manifestants. C’est-à-dire qu’un scénario de type Maïdan s’est joué sous nos yeux avec des tireurs d’élite et des tireurs « importés », dont le but était d’attiser la « juste colère » de la foule.
Ce n’est donc pas un hasard si l’Iran a lancé, il y a deux semaines, des frappes contre des zones kurdes irakiennes où se trouvaient des camps d’entraînement pour terroristes formés par des conseillers militaires américains et saoudiens. En d’autres termes, en plus de l’agenda purement libéral-démocratique, des sentiments séparatistes sont également introduits de l’extérieur, destinés à la fois aux Kurdes et aux peuples turcs, par exemple aux Azerbaïdjanais.
L’objectif de l’influence étrangère est de créer des divisions au sein la République Islamique
En fait, à travers ces manifestations de masse, ces forces étrangères veulent diviser la République selon des lignes nationales, religieuses, politiques et régionales. Fait intéressant, les protestations ont commencé à se calmer, mais il y a plus d’une semaine, elles ont éclaté de nouveau avec une vigueur renouvelée. Cela a conduit l’élite dirigeante à s’interroger sur cette résurgence, alors que le 4 décembre, la dissolution de la police des vices avait été annoncée. Cette mesure était une sorte de concession aux manifestants dans le but de réduire le degré de mécontentement et même d’adoucir le régime religieux dans le pays. Le procureur général du pays, Mohammad Jafar Montazeri, avait annoncé la préparation d’amendements à la loi obligeant le sexe opposé à porter le hijab devenu détesté. Le président de la République, Ibrahim Raisi, avait confirmé le cap vers la libéralisation du système, à travers la mise en œuvre, entre autres, de réformes constitutionnelles.
Or, fait intéressant, après ces démarches, l’intensité des protestations ne s’est toujours pas apaisée, et dans la couche dirigeante, deux tendances – pour ne pas dire une scission – ont clairement émergé. Apparemment, la partie la plus militante de l’élite a considéré qu’une telle concession était clairement inutile, ne pouvant qu’accélérer le développement de la situation révolutionnaire. Alors que les informations sur la liquidation de la police des mœurs commençaient à être diffusées, la partie conservatrice a tenté de désavouer les déclarations précédentes.
Il y avait également des informations selon lesquelles, en réponse au meurtre de l’un des militants pro-gouvernementaux, cinq opposants condamnés seraient exécutés à titre dissuasif. Mercredi 7 décembre, un membre de la commission culturelle du Parlement iranien, Hossein Jalali, a même déclaré que les femmes qui refuseraient de porter le hijab verraient leurs cartes bancaires bloquées.
Vahid Jalalzade, chef de la commission du Majlis du Conseil islamique de la République sur la sécurité nationale et la politique étrangère, a évoqué l’ambiguïté de la situation à un moment où plus de quarante villes du pays sont en proie à des manifestations de masse : « La police de la vertu était une méthode d’application de la loi qui pouvait être modifiée et améliorée. Comme vous, je n’ai aucune preuve tangible que la police des mœurs ait été dissoute. Peut-être a-t-elle suspendu ses activités pendant un certain temps. J’ai vu que dans certains médias, ils citaient le procureur de notre pays et écrivaient que la police des mœurs avait été dissoute, mais je n’ai toujours aucune information à ce sujet ».
Faire vaciller l’Etat pour faire pression
Mais en réponse à cette action de désaveu des autorités, des déclarations d’anciens hauts fonctionnaires et de proches parents des dirigeants actuels sont soudainement apparues immédiatement, qui ont ouvertement soutenu la manifestation. Ainsi, dans la publication « Iran International », financée par le gouvernement britannique, il y avait un appel d’Hosseini Khamenei, la sœur du guide suprême Ali Khamenei lui-même. Dans sa lettre, elle s’est prononcée contre son frère et a même appelé les forces de sécurité, ainsi que les soldats du CGRI, à se mettre du côté des manifestants iraniens.
L’appel, apparemment sur mesure, a été conçu uniquement pour le favoriser un désengagement dans les rangs des services spéciaux. Et certains politiciens bien connus du sommet ont commencé à jouer le jeu, espérant rejoindre la vague libérale et même diriger le mouvement de masse. Ainsi, mercredi 7 décembre, l’ancien président iranien, Mohammad Khatami, s’est adressé au public avec une déclaration sans précédent, en soutenant le slogan principal des manifestants « Femme, vie, liberté ! », qui traduirait le désir des masses pour avoir un avenir meilleur.
Assurément, les Américains, les Britanniques et les Saoudiens comptent de cette manière sur le fait que des personnalités islamiques modérées et des libéraux nationaux commencent à se détacher du principal chef spirituel, Ali Khamenei, et que l’appareil d’État commencera à vaciller. Le calcul est tout à fait logique et non sans ouvrir des perspectives, puisque l’élite dirigeante se comporte avec beaucoup de prudence, refusant d’utiliser l’armée pour réprimer les soulèvements. Pour beaucoup, cela peut être considéré comme de l’indécision.
Le deal de Washington : couper les ponts avec la Russie et la Chine
Simultanément, Washington propose à Téhéran par divers canaux diverses options pour une «reddition honorable » : en échange d’importants approvisionnements en pétrole et de la levée de l’embargo, le clergé au pouvoir devra refuser toute coopération avec Moscou, bloquant toutes les voies de transport permettant aux Russes d’aller vers l’Inde et l’Asie du Sud-Est. Naturellement, cette proposition impliquerait aussi et inévitablement une rupture avec Pékin.
Dès lors, le sens de tous ces « flirts » de la Maison Blanche et de l’Occident collectif avec les protestations est évident, surtout lorsque la presse américaine qualifie soudainement les femmes iraniennes d’« héroïnes de l’année ». Les anglo-saxons tentent ainsi par tous les moyens d’assommer un maillon faible du bloc émergent sous l’égide de la Chine, en jouant sur la possible trahison de la partie modérée de l’élite iranienne ou encore par l’effondrement complet de l’Iran et la création d’un nouveau foyer d’instabilité dans la région.
Ce n’est donc absolument pas en vain que le président de la République islamique a souligné que Washington faisait du « terrorisme de l’information », et Vahid Jalalzadeh a accusé les Saoudiens de « fournir une aide financière aux agences et chaînes de télévision d’opposition anti-iranienne opérant depuis l’étranger, ainsi qu’à des groupes séparatistes basés au Kurdistan irakien ».
La Chine et la Russie doivent maintenant prendre toutes les mesures économiques et politiques pour soutenir le régime en place
En réponse à ces tentatives de saper l’unité de l’Iran, le Kremlin a proposé à la Maison Blanche de reprendre les négociations sur l’accord nucléaire, qui se sont terminées en juin de cette année à Genève, sans aucun résultat. Cela, pour ainsi dire, permet de neutraliser les tentatives de collusion en coulisses et de suggérer des règles du jeu selon lesquelles certains accords peuvent être conclus avec la réalisation d’un certain statu quo.
Pour le moment, les hésitations de Téhéran concernant la poursuite de la construction de relations avec Moscou ne sont pas perceptibles, ce qui ne peut que réjouir la Russie. Ainsi, mercredi dernier, l’ambassadeur d’Iran en Russie, Kazem Jalali, a assuré, lors de l’un des événements, que la République islamique signerait bientôt un accord de coopération global à long terme.
Il est probable que l’armée, le CGRI et l’appareil d’État soient désormais fidèles au gouvernement. Mais la Chine et la Russie doivent maintenant prendre toutes les mesures économiques et politiques pour soutenir le régime en place et aider à surmonter cette crise qui tend à se prolonger.
Il est clair que, comme en RPC, il faut isoler et priver de tous les leviers de contrôle les groupes libéraux à la direction du pays capables de trahison. Evidemment, des réformes devront également être entreprises, mais sous le contrôle total du gouvernement central afin de maintenir la stabilité.
D’autre part, ces actions des États-Unis et de l’Occident pour détruire l’Iran poussent tous les principaux pays de l’OCS vers une intégration encore plus forte, notamment pour construire leurs nouveaux systèmes de paiement et une monnaie commune. Des processus similaires de rapprochement, y compris dans le domaine militaire, devront désormais être intensifiés et accélérés, car il est désormais nécessaire d’agir de manière décisive et proactive.
