Le point complet sur la folie fiscale de l'Assemblée Nationale, par Elise Rochefort

Le point complet sur la folie fiscale de l'Assemblée Nationale, par Elise Rochefort


Partager cet article

Cet article analyse les amendements adoptés par l'Assemblée nationale en séance publique sur la première partie du PLF 2026, en date du 31 octobre 2025. Le processus législatif étant en cours, avec un vote solennel prévu le 4 novembre 2025, le texte final est susceptible d'évoluer.

Le projet de loi de finances (PLF) pour 2026 a été présenté par le Gouvernement dans un contexte macroéconomique et budgétaire particulièrement contraint. Les prévisions tablent sur une croissance modérée à +1,0% en 2026 et une inflation contenue, après +1,1% en 2025.

Dans ce cadre, l'objectif central de l'exécutif est un redressement affirmé des comptes publics, visant à ramener le déficit public à 4,7% du Produit Intérieur Brut (PIB) en 2026, avec en ligne de mire un retour sous la barre des 3% à l'horizon 2029. Cet effort repose principalement (selon le gouvernement) sur une maîtrise des dépenses publiques. Toutefois, la crédibilité de cette trajectoire a été questionnée par le Haut Conseil des finances publiques, qui a qualifié les hypothèses de croissance pour 2026 d'« optimistes », jetant un doute sur la faisabilité des objectifs affichés.

L'examen du texte en séance publique a été précédé d'un événement politique majeur : le rejet de la première partie du PLF par la Commission des finances entre le 20 et le 22 octobre 2025. Ce vote, acquis par une coalition des oppositions et l'abstention des groupes MoDem et Horizons, alliés du Gouvernement, a illustré la fragilité de la majorité présidentielle et a considérablement affaibli la position de l'exécutif. Ce revers a transformé la discussion dans l'hémicycle, ouvrant la voie à une « co-construction » parlementaire où les équilibres du budget ont été profondément remaniés par le vote d'amendements substantiels, souvent issus des rangs de l'opposition ou même de la majorité, mais en contradiction avec la ligne initiale du Gouvernement.

Ce rapport propose une analyse thématique et détaillée des principaux amendements adoptés en séance publique qui ont modifié la substance du projet de loi. L'objectif est de décrypter non seulement le contenu technique de ces nouvelles mesures fiscales, mais aussi les dynamiques politiques qui les sous-tendent et leurs implications stratégiques pour les entreprises et les particuliers.

Tableau récapitulatif des principaux amendements adoptés en séance publique (au 31/10/2025)

Thème

Amendement(s) n°

Sujet Principal

Dispositions Clés

Origine Politique (Groupe)

Date d'Adoption

Article(s) Impacté(s)

Fiscalité des Entreprises

I-3838

Contribution Exceptionnelle sur les Bénéfices (CEB)

Baisse du taux pour les ETI (à 5 %), hausse pour les grandes entreprises (à 35,3 %).

Gouvernement

27/10/2025

Art. 4

Fiscalité des Entreprises

I-105

Taxe sur les rachats d'actions

Hausse du taux de 8 % à 33 %.

Rassemblement National

29/10/2025

Après Art. 4

Fiscalité des Entreprises

I-655

Taxe sur les services numériques ("GAFAM")

Doublement du taux de 3 % à 6 %.

Ensemble pour la République

28/10/2025

Après Art. 24

Fiscalité des Particuliers

I-1467, I-3358

Contribution Différentielle sur les Hauts Revenus (CDHR)

Pérennisation du dispositif au-delà de 2026.

LFI / Démocrate

24/10/2025

Art. 2

Fiscalité des Particuliers

I-1615, I-2161

Régime des prestations compensatoires

Suppression de la déductibilité pour le débiteur et de l'imposition pour le créancier.

Ensemble / LFI

25/10/2025

Art. 2 bis (nouveau)

Fiscalité des Particuliers

Non spécifié

Barème de l'Impôt sur le Revenu (IR)

Rétablissement de l'indexation du barème sur l'inflation (+1,1 %) pour les revenus 2025.

Oppositions

25/10/2025

Art. 2

Fiscalité Incitative

I-539

Suramortissement "vert"

Restriction du bénéfice aux véhicules utilisés majoritairement en France.

Socialistes et apparentés

27/10/2025

Art. 12 septies (nouveau)

Fiscalité Incitative

I-2623

Suramortissement "vert"

Extension du dispositif pour soutenir la propulsion vélique des navires.

Divers

27/10/2025

Art. 12 septies (nouveau)

Renforcement de la fiscalité des entreprises : un consensus transpartisan

L'examen de la première partie du PLF 2026 a révélé une tendance de fond, marquée par une convergence politique inattendue. Un large consensus, s'étendant de La France Insoumise au Rassemblement National et incluant des pans de la majorité présidentielle, s'est cristallisé autour de la nécessité d'accroître la contribution fiscale des grandes entreprises et des multinationales. Cette dynamique transcende les clivages politiques traditionnels et témoigne d'une évolution du débat public, où la taxation des profits exceptionnels et l'optimisation fiscale des grands groupes sont devenues des cibles partagées.

Cette convergence s'explique par une double nécessité : d'une part, la recherche de nouvelles recettes budgétaires pour financer les politiques publiques et réduire le déficit ; d'autre part, une réponse à une demande citoyenne forte pour une plus grande justice fiscale. Le Gouvernement lui-même a dû s'adapter à ce climat en proposant des mesures qui, tout en cherchant un équilibre, ont entériné le principe d'un effort fiscal accru de la part des plus grandes sociétés.

Amis de la liberté : cessez d'être les idiots utiles du système, faites sécession !

Amis de la liberté : cessez d'être les idiots utiles du système, faites sécession !

La démocratie parlementaire se meurt dans le jeu des partis. Mais sommes-nous impuissants face à ce naufrage ? Et sommes-nous vraiment condamnés à attendre les prochaines élections ? Soyons lucides. La France n’est pas une démocratie libérale ; c’est un Moloch administratif, une machine à broyer l’individu sous le poids de la norme, de la taxe et de la morale collective. Depuis des décennies, les libertariens français s’épuisent dans un combat politique qui ressemble à une farce tragique. I


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Doctolib: le “macronisme sanitaire”condamné pour abus de position dominante

Doctolib: le “macronisme sanitaire”condamné pour abus de position dominante

Sanctionné pour abus de position dominante, Doctolib voit enfin sa toute-puissance mise à nu. Derrière la success story encensée par Macron pendant la crise sanitaire, se cachait une machine à enfermer les praticiens, les patients et la concurrence. L'Autorité de la concurrence vient d'infliger une amende salée à Doctolib, le géant de la prise de rendez-vous médical. Cette sanction pour abus de position dominante révèle des pratiques d'exclusivité et d'acquisitions prédatrices choquantes. Plus


Rédaction

Rédaction

Les retraites de la RATP coûteront près d'un milliard aux contribuables en 2026, par Veerle Daens

Les retraites de la RATP coûteront près d'un milliard aux contribuables en 2026, par Veerle Daens

Le chiffre est sec, la trajectoire implacable. Selon les projections officielles du Projet de Loi de Finances, la subvention d'équilibre versée par l'État pour combler le déficit du régime de retraite de la RATP (CRPRATP) atteindra 902 millions d'euros en 2026. La question n'est plus de savoir si le mur du milliard sera franchi, mais quand : la barre des 981 millions d'euros est déjà attendue pour 2027. Cette dérive n'est pas un accident conjoncturel. C'est la conséquence d'un système struct


CDS

CDS

Immigration: l'État policier de Trump fait des ravages

Immigration: l'État policier de Trump fait des ravages

Alors qu'un juge fédéral dénonce les conditions « dégoûtantes » du centre de détention de Broadview, les descentes musclées de l'agence ICE (police de l'immigration) terrorisent les quartiers latinos de Chicago. Derrière la promesse de « sécurité », une machine répressive broie des vies et fracture des communautés. Le 30 octobre, une plainte d’urgence dénonçant les conditions de détention au centre Broadview de l’ICE (Service de l’immigration et des douanes) a été déposée.  Les plaignants ac


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany