Le Pentagone prépare la réintégration des militaires non vaccinés COVID

Le Pentagone prépare la réintégration des militaires non vaccinés COVID


Partager cet article

Avec la nomination de Pete Hegseth à la tête du Pentagone, Donald Trump réaffirme sa volonté de recentrer l’armée sur des valeurs conservatrices et de réparer ce qu’il considère comme une injustice envers les militaires non-inoculés. Le 27 janvier 2025, il a signé un décret visant à rétablir dans leurs fonctions les membres des forces armées renvoyés pour cette raison. Cette réintégration, bien qu’annoncée comme une priorité, n’est pas sans défis. Les candidats doivent répondre à des critères stricts : tests physiques, évaluations médicales et absence de casier judiciaire. De plus, le processus implique une révision des dossiers militaires et une communication directe avec les anciens militaires pour les informer de leur éligibilité.

Depuis 2021, près de 8 000 militaires en service actif ou dans la réserve ont été exclus pour avoir refusé le vaccin contre la COVID-19. A l’époque, on se souvient des déclarations de la secrétaire à l’armée de terre, Christine Wormuth: « Des soldats non vaccinés présentent un risque pour nos forces armées et compromettent notre niveau de préparation ». Avec le retour de Trump, en janvier 2025, ce dernier a signé un décret visant à réintégrer ces militaires à leur ancien grade, avec tous les avantages associés. Cependant, depuis 2023, seulement 113 des 8 200 personnes concernées ont choisi de revenir dans l’armée.

Une politique de réintégration encadrée

Depuis l’annulation de l’obligation vaccinale le 10 janvier 2023, seuls 113 des 8 200 militaires concernés avaient choisi de réintégrer l’armée. La nouvelle directive du Département de la Défense (DOD) vise à contacter directement ces anciens membres pour leur proposer un retour à leur rang précédent. Toutefois, la réintégration ne sera pas automatique : elle sera soumise à des critères stricts, notamment des tests physiques, une évaluation médicale et l’absence de casier judiciaire.

Les militaires concernés recevront une invitation officielle par courrier, e-mail ou appel téléphonique. Les anciens membres qui ont volontairement quitté l’armée seront informés par le biais des médias sociaux et d’autres canaux de communication.

Des conséquences budgétaires et stratégiques

Cette décision implique des répercussions financières importantes. Les militaires réintégrés involontairement recevront un rappel de salaire et des indemnisations sous certaines conditions. En revanche, ceux qui avaient volontairement démissionné ne pourront prétendre à aucune compensation financière.

Par ailleurs, ce retour en service devra respecter un engagement minimal de deux ans. Cette initiative s’inscrit dans une stratégie plus large de réarmement et de renforcement de la force militaire américaine, selon Pete Hegseth :

« Nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour recruter et conserver une force qui réponde aux normes les plus élevées. »

En renforçant l’idée d’une armée « dépolitisée et réparatrice », l’administration Trump affiche clairement ses priorités stratégiques et politiques. Reste à voir comment cette mesure impactera l’organisation interne et l’efficacité des forces armées à long terme.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

L'adoption, samedi 8 novembre 2025, de la première partie du Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale (PLFSS) pour 2026 n'aura trompé personne au sein de l'Hémicycle. Le score étriqué de 176 voix pour contre 161 ne signe en rien une adhésion au projet du gouvernement, ni même une improbable lune de miel sur l'autel des finances sociales. Ce vote, fruit d'un calcul politique aussi cynique que nécessaire, est avant tout une manœuvre. Une partie de l'opposition, notamment le Parti


Rédaction

Rédaction

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

L’année 2026 semble promise, comme les précédentes, à une volatilité extrême et à des chocs imprévisibles. Les modèles d'investissement classiques, qui misent sur la « diversification moyenne » et l’optimisation du risque au milieu du spectre, sont non seulement fragiles, mais destinés à être pulvérisés à l’occasion du prochain « cygne noir » que l'Histoire ne manquera pas de nous servir. Face à ce chaos qui se déploie sous nos yeux, nous vous avons présenté dimanche 2 novembre la seule philoso


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

Elise Rochefort a évoqué pour nous les controverses officielles sur l'emploi du temps de Dick Cheney le 11 septembre 2001. Peter Dale Scott, diplomate canadien devenu professeur à l'Université Berkeley, en Californie, a prétendu documenter le contexte de cette affaire explosive. Et voici les thèses qu'il a défendues, accompagnées de leurs critiques, bien entendu... Peter Dale Scott (né en 1929) représente une figure intellectuelle singulière et complexe dans le paysage académique nord-améri


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Le 11 septembre 2001, le vice-Président de George W. Bush, Dick Cheney, décédé cette semaine, fait face seul ou presque au traumatisme du polyterrorisme qui frappe les USA. Mais qu'a-t-il fait au juste ? Près de vingt-cinq plus tard, voici le point des zones d'ombre et de controverse. L'analyse du rôle joué par le vice-président Richard "Dick" Cheney le 11 septembre 2001 est essentielle pour comprendre la réponse du gouvernement américain à la crise et l'évolution ultérieure de l'autorité e


Rédaction

Rédaction