Le cobaye d’un essai clinique de vaccins pourrait être récompensé par un passe sanitaire européen

Le cobaye d’un essai clinique de vaccins pourrait être récompensé par un passe sanitaire européen


Partager cet article

Tandis que le Commission européenne vous invite (sournoisement) à vous prononcer sur la proposition de règlement UE concernant l’adoption du certificat Covid numérique, elle en profite aussi pour faciliter toujours un peu plus la distribution de vaccins. Si ce règlement est adopté en l’état, il serait possible d’accorder un certificat Covid à un participant d’un essai clinique d’un vaccin Covid-19 (et ce même s’il reçoit un placebo). L’impératif altruiste de santé publique devient de plus en plus compliqué à défendre et l’Union européenne joue à un jeu très dangereux.

Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL modifiant le règlement (UE) 2021/953 from LaurianeB1

Je vous parlais ici de l’intention de l’Union européenne de prolonger pour un an de plus l’obligation de présenter un certificat COVID numérique pour se déplacer au sein de son territoire – et des conditions d’obtention du passe sanitaire européen.

L’Union dans le délire vaccinal

Avec ce règlement, la Commission européenne détermine les règles pour obtenir un certificat covid numérique de l’UE.

Elle fixe la durée de l’injection et du certificat de rétablissement  – les « bons » tests de dépistage  – et autorise la délivrance de certificats aux personnes participant à des essais cliniques qui portent sur des vaccins contre le COVID-19.

Fait troublant en effet, au point (4) page 12-13 de ce règlement : « compte tenu notamment de l’apparition de nouveaux variants préoccupants », le texte évoque la possibilité de bénéficier d’un certificat COVID numérique afin de ne pas dissuader (comprendre : inciter fortement) la participation à des essais concernant des vaccins nouvellement conçus – et ce même si l’on reçoit un placebo !

« afin d’éviter que les études ne soient compromises » il faudrait remettre à l’ensemble des participants un certificat, faute de quoi celui qui n’en recevrait pas comprendrait automatiquement son appartenance au groupe témoin.

C'est quoi, un essai clinique ?

Serait-ce encore une nouvelle forme de chantage ? où est l’intérêt sanitaire à délivrer un certificat à quelqu’un qui reçoit un placebo ? veut-on prioritairement éradiquer le Covid ou faire mumuse avec la recherche ?

Les produits testés ne bénéficieraient pas d’une Autorisation de Mise sur le Marché (ci-après AMM) mais la Commission pourrait demander au comité de sécurité sanitaire, à l’ECDC ou à l’EMA de publier « des orientations » sur l’acceptation des vaccins contre la COVID-19 faisant l’objet d’essais cliniques.

Ce n’est qu’une éventualité à ce stade, qui est laissée à l’appréciation des états et qui devra faire l’objet d’un vote au Parlement, mais la tentative de jouer avec les conditions d’obtention d’AMM est bien là – et à surveiller de près.

Les apprentis sorciers se réjouissent d’avance.

La définition de l’essai clinique n’est pas claire en droit de l’UE

Bureau mal rangé - Antilles Bureaux

Le champ législatif de l’essai clinique n’est pas clair dans le droit de l’Union européenne.

On a du mal à comprendre quel produit est toujours considéré en phase d’essai clinique et quel régime juridique s’applique aux vaccins actuellement disponibles et à ceux à venir.

Je vous avais déjà parlé ici  de la question de savoir si règlement UE relatif aux essais cliniques de médicaments à usage humain s’appliquait aux vaccins actuels.

Aucun juriste n’arrive à s’accorder sur la bonne pratique, la Commission n’ayant pas répondu par un oui ou un non franc. Il y a une myriade de textes qui pourraient s’appliquer – ce questionnement mériterait un éclaircissement de la Cour de Justice de l’UE mais bon courage pour le délai de réponse …

Ce qu’il semble se dégager de ce nouveau projet de règlement UE est que les produits restent en phase d’essai clinique s’ils n’ont pas reçu une AMM (conditionnelle ou non).

Bien que le registre officiel des essais cliniques ClinicalTrials.gov puisse considérer une date de fin d’étude clinique ultérieure à cette AMM (comme les vaccins actuels qui sont toujours en phase III).

En tout cas, ce projet ouvre une voie royale à celui qui développe un nouveau vaccin et qui veut éviter de passer par les obstacles de la procédure d’Autorisation de Mise sur le Marché – et appâter les candidats avec un certificat Covid – tout cela encore une fois sous-couvert d’urgence et de protection de votre santé bien sûr.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

L'adoption, samedi 8 novembre 2025, de la première partie du Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale (PLFSS) pour 2026 n'aura trompé personne au sein de l'Hémicycle. Le score étriqué de 176 voix pour contre 161 ne signe en rien une adhésion au projet du gouvernement, ni même une improbable lune de miel sur l'autel des finances sociales. Ce vote, fruit d'un calcul politique aussi cynique que nécessaire, est avant tout une manœuvre. Une partie de l'opposition, notamment le Parti


Rédaction

Rédaction

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

L’année 2026 semble promise, comme les précédentes, à une volatilité extrême et à des chocs imprévisibles. Les modèles d'investissement classiques, qui misent sur la « diversification moyenne » et l’optimisation du risque au milieu du spectre, sont non seulement fragiles, mais destinés à être pulvérisés à l’occasion du prochain « cygne noir » que l'Histoire ne manquera pas de nous servir. Face à ce chaos qui se déploie sous nos yeux, nous vous avons présenté dimanche 2 novembre la seule philoso


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

Elise Rochefort a évoqué pour nous les controverses officielles sur l'emploi du temps de Dick Cheney le 11 septembre 2001. Peter Dale Scott, diplomate canadien devenu professeur à l'Université Berkeley, en Californie, a prétendu documenter le contexte de cette affaire explosive. Et voici les thèses qu'il a défendues, accompagnées de leurs critiques, bien entendu... Peter Dale Scott (né en 1929) représente une figure intellectuelle singulière et complexe dans le paysage académique nord-améri


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Le 11 septembre 2001, le vice-Président de George W. Bush, Dick Cheney, décédé cette semaine, fait face seul ou presque au traumatisme du polyterrorisme qui frappe les USA. Mais qu'a-t-il fait au juste ? Près de vingt-cinq plus tard, voici le point des zones d'ombre et de controverse. L'analyse du rôle joué par le vice-président Richard "Dick" Cheney le 11 septembre 2001 est essentielle pour comprendre la réponse du gouvernement américain à la crise et l'évolution ultérieure de l'autorité e


Rédaction

Rédaction