La pilule anti-COVID de Merck revient par la fenêtre

La pilule anti-COVID de Merck revient par la fenêtre


Partager cet article

Merck, connu sous le nom de MSD en dehors des Etats-Unis et du Canada, a annoncé le démarrage d’un essai clinique de phase 3 pour évaluer son antiviral oral expérimental contre le Covid-19, baptisé Lagevrio ou molnupiravir. En fait, il s’agit d’un médicament déjà existant et jugé comme dangereux par de nombreux scientifiques.

Merck a récemment annoncé le lancement de l’essai clinique de phase 3 MOVe-NOW. Cette étude mondiale vise à évaluer l’efficacité et la sécurité de LAGEVRIO™ un antiviral oral expérimental conçu pour traiter les adultes atteints de COVID-19 présentant un risque élevé de progression vers des formes graves de la maladie. Notons que ce traitement est destiné aux adultes à haut risque et il a déjà obtenu l’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) aux Etats-Unis, en Australie et au Japon. Le traitement oral du laboratoire Merck a été conçu pour réduire le risque de formes graves et d’hospitalisations. Nombreux sont les pays qui ont décidé d’autoriser son utilisation après la publication des premières données qui ont prouvé l’efficacité du produit, mais en passant largement sous silence les effets secondaires du médicament, déjà connus.

Les détails sur l’étude

Le début de l’essai clinique de phase 3 visant à évaluer le traitement contre le Covid-19 nommé Lagevrio est annoncé par Merck. L’étude est baptisée MOVe-NOW. Elle est lancée dans le but de vérifier l’efficacité et l’innocuité de ce médicament antiviral administré par voie orale.  Cette étude mondiale multicentrique, randomisée, en double aveugle et contrôlée par placebo sera menée sur environ 3.082 individus âgés de 18 ans et plus, testés positifs au Covid-19 et présentant des signes ou des symptômes depuis au moins quatre jours. .

Les personnes qui ne peuvent pas recevoir le nirmarelvir/ritonavir en raison des problèmes d’allergie, d’inaccessibilité ou d’interactions médicamenteuses sont exclues de l’étude. Pour rappel, le Lagevrio est destiné aux adultes atteints de Covid-19 à haut risque. Il a déjà bénéficié d’une autorisation d’utilisation d’urgence dans différents pays incluant les Etats-Unis, le Japon et l’Australie.

Lors de l’étude MOVe-Now, les experts vont utiliser une formulation différente du traitement, dont deux comprimés plus petits de 400 mg par dose, au lieu de 4 gélules de 200 mg par dose. Autrement dit, les patients vont prendre 4 comprimés par jour au lieu de 8 gélules par jour, ce qui est le cas actuellement. L’étude sera menée dans plusieurs pays du monde incluant les Etats-Unis, le Japon, le Royaume-Uni, le Taïwan, l’Italie, la France, l’Espagne, la Pologne, le Mexique, l’Ukraine, la Colombie et bien d’autres.

Le Lagevrio sera aussi associé au remdesivir qui sera le traitement de base. Les chercheurs  vont donc faire en sorte que les personnes qui ont plus de risque de développer le Covid-19 sévère puissent accéder à ce médicament antiviral. En somme, certains participants seront traités avec du remedisivir et du Lagevrio, tandis que d’autres redevront un placebo à la place du Lagevrio. Notons que l’objectif dans cet essais clinique de phase 3, c’est d’évaluer l’efficacité et la sécurité du Lagevrio.

Les critères d’évaluation

Les chercheurs vont en effet prendre en compte différents critères pour mesurer l’efficacité et l’innocuité du Lagevrio dans le traitement du Covid-19. Ils incluent le pourcentage des participants hospitalisés ou décédés pour une raison quelconque et qui ont eu une visite médicale liée au Covid-19 jusqu’au jour 29 de l’essai ; le pourcentage des participants ayant subi un effet secondaire du traitement ainsi que le pourcentage des participants ayant arrêté la prise du Lagevrio suite à un évènement indésirable. Un suivi prolongé d’environ 5 mois et demi après la fin du traitement sera au programme. Le but des chercheurs est d’identifier les séquelles post-aiguës du Covid-19.

Malgré ses promesses, LAGEVRIO reste soumis à des limitations strictes. Le traitement n’est pas recommandé pour les femmes enceintes en raison des risques potentiels pour le fœtus et n’est pas destiné à la prophylaxie ou aux patients hospitalisés. De plus, des précautions sont nécessaires pour les hommes en âge de procréer et les femmes allaitantes.

Pour mémoire, durant la crise COVID, le Département américain de la Santé avait commandé 1.7 million de doses pour 1,2 milliard de dollars (980 millions d’euros). A l’époque, le prix d’une dose s’élevait  à 700 dollars soit environ 603 euros. A l’époque, Olivier Veran avait également commandé 50.000 pilules anti-COVID Merck, qui auraient coûté 35 millions d’euros à la France. Olivier Véran avait alors déclaré :« Vaccination plus traitement antiviral plus anticorps monoclonaux égale impact sanitaire bien moindre ». Dans un avis rendu en décembre 2021, la Haute Autorité de Santé (HAS) française a cependant refusé son utilisation.

Ce médicament est en fait le recyclage d’une molécule déjà connue, envisagée comme traitement de l’hépatite C en 2003, mais rejetée car jugée trop dangereuse, d’après un article scientifique publié en août 2021, le molnupiravir a une grande efficacité antivirale mais son utilisation comporte de gros de risques cancérigènes, de malformations du fœtus ou d’incidences sur la fertilité masculine.  Selon une étude, l’usage du molnupiravir ferait naître des mutations du coronavirus, qui pourraient se transmettre à d’autres patients.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Pourquoi tant d'admirateurs de Poutine refusent-ils la moindre nuance ? par Elise Rochefort

Pourquoi tant d'admirateurs de Poutine refusent-ils la moindre nuance ? par Elise Rochefort

Par les nuances sourcées et objectives que Thibault de Varenne apporte à l'analyse du conflit ukrainien, certains lecteurs sont heurtés dans leur identité. C'est un fait : le phénomène Poutine repose d'abord sur le sentiment qu'une menace pèse sur notre identité collective dès que la figure du sauveur de l'Occident est étudiée objectivement. Elise Rochefort nous explique ce besoin de fermeture cognitive. Le Courrier entame ici un cycle d'analyse pour montrer quelles techniques d'ingénierie soci


Rédaction

Rédaction

Comment Macron fait surveiller le Net pour lutter contre les ingérences étrangères... par Elise Rochefort

Comment Macron fait surveiller le Net pour lutter contre les ingérences étrangères... par Elise Rochefort

Ce matin, Emmanuel Macron tient un conseil de défense, dont l'un des points à l'ordre du jour porte sur la "lutte contre les ingérences étrangères" à l'approche des élections municipales. Mais concrètement, comment s'organise cette surveillance du Net ? Le jour même où il annonçait l'introduction du passe sanitaire, le 13 juillet 2021, Emmanuel Macron signait le décret créant l'agence Viginum, chargée principalement de lutter contre les ingérences étrangères. Cette coïncidence peut évidemment ê


Rédaction

Rédaction

Pourquoi la Russie tarde-t-elle autant à gagner la guerre en Ukraine? par Thibault de Varenne

Pourquoi la Russie tarde-t-elle autant à gagner la guerre en Ukraine? par Thibault de Varenne

Depuis quatre ans, une certaine cohorte de « poutinolâtres », installée confortablement dans ses certitudes de salon franco-français, nous promet de façon ininterrompue une victoire russe imminente. À les écouter, l’armée ukrainienne ne serait qu’un château de cartes prêt à s’effondrer sous le souffle du « génie stratégique » du Kremlin. Pourtant, quatre ans plus tard, cette victoire se fait toujours attendre. Ce décalage abyssal entre le fantasme et le réel ne démontre pas seulement la minceur


Rédaction

Rédaction

Macron vient-il réellement de brader LMB Aerospace aux Américains ?

Macron vient-il réellement de brader LMB Aerospace aux Américains ?

C’est un refrain que la France entonne avec une régularité de métronome. Hier Alstom, Technip ou Photonis ; aujourd’hui LMB Aerospace. À chaque fois, la même sidération de façade, le même théâtre d’ombres parlementaire et, au final, la même signature au bas du contrat de cession. Alors que le dossier a été bouclé dans un silence de cathédrale en décembre 2025, la question revient, lancinante : la France de Macron vient-elle, une fois de plus, de brader sa souveraineté aux États-Unis ? Nous a


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe