La dépréciation du dollar, une bonne nouvelle pour les Américains ?

La dépréciation du dollar, une bonne nouvelle pour les Américains ?


Partager cet article

En France, beaucoup de souverainistes proposent un Frexit fondé sur une dévaluation régulière du franc, future monnaie nationale, plutôt que sur un retour à la compétitivité par une saignée dans la gabegie de dépenses sociales. Trump teste pour nous, et voici le résultat.

C'est une chute que l'on qualifierait de "spectaculaire" si elle ne portait pas en germe les stigmates d'un déclassement silencieux. Depuis le retour de Donald Trump à la Maison Blanche, le billet vert a dévissé de plus de 10 %. Pour les chantres de la dévaluation compétitive, c'est une victoire : un dollar faible, nous dit-on, c'est le carburant du "Made in USA", la promesse d'usines qui tournent à plein régime pour inonder le monde de produits américains bon marché.   

Sauf que la réalité de 2025 est bien plus cruelle que la théorie économique. Ce que l'Administration Trump nous vend comme une stratégie de reconquête industrielle ressemble de plus en plus à une perte de contrôle.

Alors, la dépréciation du dollar est-elle une bonne nouvelle? Pour une multinationale de la Silicon Valley qui repatrie ses bénéfices, assurément. Pour le spéculateur sur l'or, sans doute. Mais pour le travailleur américain, c'est un appauvrissement net. Sa monnaie achète moins, ses vacances à l'étranger deviennent inaccessibles , et son emploi industriel est menacé non plus par la concurrence étrangère, mais par le coût de ses propres outils de production.

L'illusion de la reconquête industrielle

L'argumentaire est rodé : un dollar faible dope les exportations. Mais regardons les chiffres, têtus et impitoyables. Où est cette renaissance manufacturière promise? L'indice PMI manufacturier, baromètre de la santé des usines, s'est effondré en territoire de contraction (48,7 en octobre).   

Pourquoi? Parce que l'industrie américaine ne vit pas en vase clos. Elle a besoin d'importer des composants, de l'acier, de l'électronique. Avec un dollar déprécié et des tarifs douaniers punitifs (jusqu'à 104 % sur la Chine), la facture des intrants explose pour les industriels américains. Au lieu de la "courbe en J" promise — où le déficit commercial se résorbe après une baisse initiale —, l'Amérique s'enfonce dans un déficit chronique, qui a atteint 78,3 milliards de dollars en juillet. Loin de relocaliser, l'incertitude politique gèle les investissements.   

Le consommateur, variable d'ajustement

Si les usines ne tournent pas plus vite, la planche à billets de l'inflation, elle, chauffe. Pour le ménage américain moyen, la dépréciation du dollar n'est pas une abstraction boursière, c'est une taxe invisible sur le quotidien.

L'inflation importée est de retour. En août 2025, les prix des biens de consommation importés ont encore grimpé. Le résultat? Une fracture sociale béante, une économie en "K" où deux Amériques se regardent en chiens de faïence. D'un côté, l'Amérique de Wall Street. Pour elle, tout va bien : la baisse du dollar gonfle mécaniquement les bénéfices des géants de la Tech (Microsoft, Nvidia) réalisés à l'étranger. Les détenteurs d'actions voient leur confiance bondir de 11 %. Eux sont couverts. De l'autre, l'Amérique du "paycheck to paycheck". Pour les 29 % de ménages modestes qui vivent sans épargne, le dollar faible signifie que le bœuf a pris 14,7 %  et que les factures d'électricité s'envolent (+4 % prévus cet hiver) pour alimenter les data centers de l'IA. Pour eux, le "rêve américain" se réduit à payer des arriérés de factures qui ont bondi de près de 10 %.   

La fuite des capitaux : le vote de défiance

Le plus inquiétant n'est peut-être pas dans le caddie du supermarché, mais dans les flux financiers. La baisse du dollar en 2025 n'est pas seulement une politique voulue ; elle subit la "prime de risque" Trump. Les menaces contre l'indépendance de la Fed et l'instabilité institutionnelle font fuir les capitaux étrangers. Nous assistons à une rotation historique : les investisseurs se détournent des bons du Trésor américain pour aller chercher du rendement en Europe ou sur les marchés émergents. L'or, valeur refuge par excellence, atteint des sommets, signalant que la confiance dans la signature américaine s'érode.   

Une victoire à la Pyrrhus

Alors, la dépréciation du dollar est-elle une bonne nouvelle? Pour une multinationale de la Silicon Valley qui repatrie ses bénéfices, assurément. Pour le spéculateur sur l'or, sans doute. Mais pour le travailleur américain, c'est un appauvrissement net. Sa monnaie achète moins, ses vacances à l'étranger deviennent inaccessibles , et son emploi industriel est menacé non plus par la concurrence étrangère, mais par le coût de ses propres outils de production.   

La politique du "dollar faible" de 2025 est un miroir aux alouettes. Elle ne restaure pas la souveraineté ; elle organise un transfert de richesse massif de la classe moyenne vers les détenteurs d'actifs internationaux. "America First", peut-être, mais les Américains, eux, passent à la caisse.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Imbert à l'Élysée, Moulin à la Banque de France : quand le grand jeu des chaises musicales macronistes s’accélère

Imbert à l'Élysée, Moulin à la Banque de France : quand le grand jeu des chaises musicales macronistes s’accélère

Un décret paru au Journal officiel ce 30 avril officialise le retour de Pierre-André Imbert comme secrétaire général de l'Élysée. Son précédent, Emmanuel Moulin, lorgne la Banque de France. Derrière ces nominations techniques se dessine une stratégie de placement institutionnel en cette fin du deuxième mandat de Macron. Pierre-André Imbert, inspecteur général des finances et ancien secrétaire général adjoint de l’Élysée de 2020 à 2023, deviendra lundi 4 mai le nouveau secrétaire général de la p


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

L'OPEP-monde se meurt, le pétrole s'embrase : vers un Brent à 150$, par Vincent Clairmont

L'OPEP-monde se meurt, le pétrole s'embrase : vers un Brent à 150$, par Vincent Clairmont

Le marché pétrolier n'est plus une mécanique de précision, mais une boucherie à ciel ouvert. Le Brent frôle les 120 dollars le baril et, tandis que les chancelleries s'agitent, les faits, eux, sont têtus : nous assistons à la démolition contrôlée de l'ordre énergétique mondial. Ce n'est pas une simple "crise de volatilité", c'est le grand découplage entre la géopolitique de la force et les illusions d'un marché physique en état de mort cérébrale. Pourquoi l’asphyxie mondiale impose une stratég


Rédaction

Rédaction

La Directive UE sur les rémunérations ou la fin programmée de la liberté contractuelle...

La Directive UE sur les rémunérations ou la fin programmée de la liberté contractuelle...

Plusieurs lecteurs m'ont demandé ce que je pensais de la directive européenne sur les rémunérations, qui va révolutionner ce sujet tabou en France. Voici une première réponse... Sous le vernis moralisateur de l'« égalité femme-homme », la Directive (UE) 2023/970 vient d’achever ce qui restait de l’autonomie de gestion dans nos entreprises. Ce n'est plus du droit social, c'est de l'ingénierie bureaucratique pure, une tentative désespérée de la Caste européenne de substituer le plan à la réalité


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Directive rémunérations : quelles sont les surtranspositions françaises qui nuiront aux entreprises? par Elise Rochefort

Directive rémunérations : quelles sont les surtranspositions françaises qui nuiront aux entreprises? par Elise Rochefort

Alors que l'échéance du 7 juin 2026 approche, la France s'apprête à transformer son Index de l’égalité professionnelle pour l'aligner sur la directive (UE) 2023/970. Si l'intention de réduire l'écart salarial (toujours de 14,2 % en France) est louable, le projet de loi français choisit d'aller bien au-delà des exigences européennes minimales. Pour les entreprises, ces « surtranspositions » ne sont pas neutres : elles créent une charge administrative et un risque juridique inédit que j'analyse p


Rédaction

Rédaction