IA: ces 20 pays qui ont banni ChatGPT
Photo by Viralyft / Unsplash

IA: ces 20 pays qui ont banni ChatGPT


Partager cet article

Si ChatGPT s’impose comme l’un des outils d’intelligence artificielle les plus utilisés dans le monde, il reste strictement interdit dans une vingtaine de pays. Entre censure politique, conflits armés, absence de services d’OpenAI et choix culturels, les raisons de ces blocages sont multiples.

Ces derniers temps, l’intelligence artificielle générative ChatGPT a fait beaucoup parler de lui. Ses atouts et ses inconvénients sont au cœur de nombreux débats et les avis des dirigeants du monde ne sont pas unanimes quant à son utilité. Une infographie provenant du site d’information Cybernews, publiée par le média Visual Capitalist le 13 août dernier, a révélé que ChatGPT serait interdit dans plusieurs pays.  Qui sont ces nations et quelles sont les causes d’une telle mesure ?

Les pays ayant banni ChatGPT

Le 13 août 2025, Visual Capitalist a publié une infographie provenant du site d’information Cybernews. Ce document démontre que les dirigeants du monde ne partagent pas le même avis concernant l’utilisation de ChatGPT. Certains gouvernements sont pratiquement ravis de l’apparition et de l’évolution de cette nouvelle technologie, tandis que d’autres ont décidé de l’interdire ou de restreindre son utilisation.

 Selon l’infographie, cet outil d’intelligence artificielle est inaccessible dans une vingtaine de pays. Dans certains Etats en Asie, le gouvernement a tout simplement bloqué ChatGPT. C’est le cas de la Corée du Nord, l’Iran, l’Afghanistan, la Syrie, le Yémen et curieusement le Bhoutan. Quelques pays africains ont aussi suivi leurs exemples. On cite entre autres la Libye, le Soudan, l’Erythrée, le Sud Soudan, le Congo RDC, le Burundi, d’Eswatini, la Centrafrique et le Tchad.

La Russie et le Cuba ont aussi banni ChatGPT. La Biélorussie et le Hong Kong n’ont pas officiellement interdit l’usage de l’outil d’intelligence artificielle. Toutefois, il n’est pas disponible dans ces régions pour des raisons réglementaires, juridiques et commerciales. Son utilisation est donc impossible.

Les raisons derrière les blocages

Les pays comme la Chine, l’Iran et la Corée du Nord justifient l’interdiction par un contrôle strict d’Internet et de l’information. La Chine, en particulier, favorise le développement de ses propres modèles locaux comme DeepSeek ou Baichuan, malgré des limites techniques encore importantes. Aux USA, selon Bloomberg, le Pentagone et des centaines d’entreprises, notamment celles ayant des liens avec le gouvernement, ont bloqué l’accès à DeepSeek. En effet, la politique de confidentialité de DeepSeek stipule que toutes les données des utilisateurs sont stockées en Chine. Or, les lois locales obligent les entreprises à partager ces données avec les agences de renseignement chinoises sur demande.

Dans les zones de conflits (Syrie, Yémen, Afghanistan, certains pays africains), les interdictions s’expliquent davantage par l’instabilité sécuritaire et le manque d’infrastructures numériques.

La Russie, quant à elle, évoque un risque de manipulation par les États-Unis et craint que ChatGPT ne produise des contenus concurrents à sa propagande officielle, ce qui pourrait semer le chaos. Elle estime qu’on pourrait s’en servir pour organiser des manifestations ou diffuser des contenus pouvant menacer la stabilité et la sécurité de l’Etat.

Enfin, le cas du Bhoutan intrigue . Appelé « pays du bonheur », ce royaume bouddhiste situé dans la l’Est de la chaîne de l’Himalaya est célèbre pour son concept de Bonheur National Brut ou BNB. Les autorités locales n’ont pas donné des explications claires concernant la censure. Mais on peut imaginer que c’est une mesure prise pour assurer le bien-être de la population et préserver la culture locale.

Pour autant, aux USA, de plus en plus d'enseignants appellent à limiter l’accès des élèves à l'IA, car elle compromet gravement leur éducation. Les enseignants dénonce une génération qui renonce à apprendre parce que « ChatGPT le fera à leur place »


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Que manque-t-il à Epic Fury pour déboucher sur une défaillance systémique mondiale? par Vincent Clairmont

Que manque-t-il à Epic Fury pour déboucher sur une défaillance systémique mondiale? par Vincent Clairmont

L'offensive « Operation Epic Fury », lancée le 28 février 2026, a déjà vaporisé 3 200 milliards de dollars de capitalisation boursière en 96 heures. Pourtant, malgré le chaos cinétique, le système financier mondial ne s’est pas encore effondré. Pourquoi c'est important : Si les frappes militaires décapitent le leadership iranien, elles ne suffisent pas, à elles seules, à provoquer un krach systémique. Pour passer d'une crise géopolitique à une défaillance globale, plusieurs « fusibles » fina


Rédaction

Rédaction

Iran : la nature politique de Trump n'a pas horreur du vide, elle le crée!

Iran : la nature politique de Trump n'a pas horreur du vide, elle le crée!

C’est une vieille lune des technocrates de Washington et des stratèges de Tel-Aviv : l’idée qu’en pulvérisant un État, la liberté en jaillira comme par enchantement. Le 28 février 2026, avec le déclenchement des opérations Epic Fury et Shield of Judah, nous avons assisté à l’acmé de cette hubris (contestée par les adeptes, dont je suis, de Friedrich Hayek qui se souviennent qu'un pays n'est rien sans ses traditions). En quelques heures, la "précision chirurgicale" — ce terme si cher à ceux q


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Marco Rubio vend la mèche : Israël a entraîné les USA dans la guerre

Marco Rubio vend la mèche : Israël a entraîné les USA dans la guerre

Le rideau de fumée des "menaces imminentes" vient de se déchirer, et ce qui apparaît derrière la rhétorique guerrière de Washington est proprement stupéfiant. Alors que les bombes tombent sur Téhéran, une petite phrase de Marco Rubio, le Secrétaire d’État US, vient de dynamiter la version officielle du déclenchement des hostilités. Pour ceux qui croyaient encore à une Amérique souveraine décidant de son destin, le réveil est brutal. La "bombe" de Marco Rubio : quand le vassal dicte l'agenda L


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Quelle procédure démocratique Macron devrait-il respecter pour envoyer le Charles De Gaulle au Moyen-Orient? par Thibault de Varenne

Quelle procédure démocratique Macron devrait-il respecter pour envoyer le Charles De Gaulle au Moyen-Orient? par Thibault de Varenne

L'actualité : Emmanuel Macron a ordonné le 3 mars 2026 le déploiement du porte-avions Charles de Gaulle et de son escorte vers la Méditerranée orientale. Face à l'escalade entre l'Iran, Israël et les États-Unis, ce mouvement de force pose une question juridique brûlante : le Président agit-il dans les clous de la Constitution ou engage-t-il la France dans une guerre sans l'aval du Parlement ? Pourquoi c'est important : Sous la Ve République, le "domaine réservé" donne au chef de l'État une l


Rédaction

Rédaction