Gaza, nouveau laboratoire du néocolonialisme humanitaire américain
Photo by Mohammed Ibrahim / Unsplash

Gaza, nouveau laboratoire du néocolonialisme humanitaire américain


Partager cet article

La guerre à Gaza semble marquer une pause. Pourtant, une autre bataille — plus silencieuse — continue de se jouer sur le terrain : celle du contrôle de l’aide humanitaire. Alors que les Nations unies peinent à reprendre leurs opérations, des entreprises américaines comme UG Solutions, composées d’anciens militaires, annoncent leur volonté de « poursuivre le travail » à Gaza. Derrière le discours de sécurité et de logistique, c’est une nouvelle forme de domination qui se met en place : la privatisation militarisée de l’aide, au service d’intérêts stratégiques et économiques étrangers.

Photo: Eyad Baba/AFP via Getty Images

Sous couvert d’aide humanitaire, des sociétés militaires privées américaines comme UG Solutions s’installent durablement à Gaza. Entre militarisation de l’aide et instrumentalisation politique, la frontière entre secours et occupation se brouille dangereusement.

Une présence critiquée et non acceptée

Après l’entrée en vigueur du cessez-le-feu à Gaza, les Gazaouis ont retrouvé une lueur d’espoir. Mais l’annonce faite par l’UG Solutions lundi pourrait semer à nouveau la panique dans la région.

Selon The Intercept, cette entreprise prévoit de maintenir la présence de son groupe de vétérans américains sur le terrain.

« UG Solutions reste désireux d’aider la population de Gaza en fournissant des sites de distribution sécurisés où les ONG et les organisations internationales peuvent fournir de l’aide et des services »,

a indiqué son porte-parole.Pour rappel, l’UG Solutions a assuré la sécurité dans les quatre sites de distribution d’aide gérée par la Fondation humanitaire à Gaza (GHF). L’entreprise emploie des anciens combattants des forces spéciales américaines. Mais l’intervention de la GHF à Gaza a fait l’objet de nombreuses critiques. Depuis son arrivée dans la région, des centaines de sites de l’ONU (Organisation des Nations Unies) ont été fermées.

L’agence a également installé ses centres d’aide dans le sud de Gaza et les Palestiniens devaient parcourir des kilomètres pour atteindre ces sites. Les routes menant aux centres d’aide sont dangereuses. Nombreux sont les Palestiniens tués au cours de leur périple. Ils ont été victimes des tirs des Forces de défense israéliennes selon les Nations Unies.  

En juillet, des organisations humanitaires ont dénoncé la situation. Elles ont indiqué que les Gazaouis se trouvaient face à un dilemme : « mourir de faim ou risquer d’être abattus en essayant désespérément d’atteindre de la nourriture pour nourrir leur famille ».

« Le système humanitaire est délibérément et systématiquement démantelé par le blocus et les restrictions du gouvernement israélien, un blocus étant maintenant utilisé pour justifier la fermeture de presque toutes les autres opérations d’aide en faveur d’une alternative meurtrière et contrôlée par l’armée qui ne protège ni les civils ni ne répond aux besoins fondamentaux »

ont ajouté les groupes. La GHF est accusée d’être un simple outil politique pour Israël, un allié pour maintenir le contrôle à Gaza, et les hommes d’UG Solutions sont ses pions. En effet, le groupe de vétérans américains de l’entreprise contribue à la politisation de l’aide internationale. Voilà pourquoi, leur présence dans la région est vue de mauvais œil par les Palestiniens et la communauté de l’aide internationale.

La guerre n’est pas terminée

Selon l’UG Solutions, « la situation à Gaza peut être ténue à court et à moyen terme alors que les restes du Hamas et des clans luttent pour le contrôle des quartiers, des villes et de la bande de Gaza dans son ensemble ».

Autrement dit, l’entreprise estime que la guerre n’est pas encore terminée et que ce cessez-le-feu n’est pas durable. Son porte-parole a annoncé dans le communiqué publié lundi que :

« UG est prêt à poursuivre son travail avec la Fondation humanitaire de Gaza ou toute autre organisation internationale ou organisation non gouvernementale locale qui estime qu’une posture de sécurité accrue protégerait mieux leur personnel, leurs fournitures d’aide et leurs lignes logistiques ».

En s’adressant à l’Associated Press, les Palestiniens ont pourtant annoncé dimanche que la fermeture d’au moins trois sites d’aide du GHF fait partie des conditions du cessez-le-feu et de la remise d’otages entre Israël et le Hamas. La fondation a accepté une pause temporaire.

UG Solutions, de son côté, a déclaré à The Intercept que les trois sites près de la frontière de Gaza avec l’Egypte « restent actifs ». Ces déclarations de la société indiquent donc que même si la GHF met fin à son intervention à Gaza, UG est prêt à travailler avec d’autres organisations à but non lucratif dans la région.

L’entreprise affirme avoir les compétences nécessaires pour assurer la sécurité à Gaza.

« Notre cadre d’anciens combattants américains a chacun des décennies d’expérience dans des domaines confrontés à des troubles civils, à des menaces terroristes et limités à l’absence de gouvernance »,

a ajouté UG dans son communiqué.

Leur présence, légitimée par la rhétorique de la « sécurité », renforce la dépendance des ONG à des acteurs armés et affaiblit la neutralité de l’aide.
En recrutant des vétérans américains pour « protéger » les civils palestiniens, ces sociétés transforment Gaza en zone grise, où la guerre continue sous d’autres formes — contractuelles, financières et idéologiques.

 


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

L'adoption, samedi 8 novembre 2025, de la première partie du Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale (PLFSS) pour 2026 n'aura trompé personne au sein de l'Hémicycle. Le score étriqué de 176 voix pour contre 161 ne signe en rien une adhésion au projet du gouvernement, ni même une improbable lune de miel sur l'autel des finances sociales. Ce vote, fruit d'un calcul politique aussi cynique que nécessaire, est avant tout une manœuvre. Une partie de l'opposition, notamment le Parti


Rédaction

Rédaction

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

L’année 2026 semble promise, comme les précédentes, à une volatilité extrême et à des chocs imprévisibles. Les modèles d'investissement classiques, qui misent sur la « diversification moyenne » et l’optimisation du risque au milieu du spectre, sont non seulement fragiles, mais destinés à être pulvérisés à l’occasion du prochain « cygne noir » que l'Histoire ne manquera pas de nous servir. Face à ce chaos qui se déploie sous nos yeux, nous vous avons présenté dimanche 2 novembre la seule philoso


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

Elise Rochefort a évoqué pour nous les controverses officielles sur l'emploi du temps de Dick Cheney le 11 septembre 2001. Peter Dale Scott, diplomate canadien devenu professeur à l'Université Berkeley, en Californie, a prétendu documenter le contexte de cette affaire explosive. Et voici les thèses qu'il a défendues, accompagnées de leurs critiques, bien entendu... Peter Dale Scott (né en 1929) représente une figure intellectuelle singulière et complexe dans le paysage académique nord-améri


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Le 11 septembre 2001, le vice-Président de George W. Bush, Dick Cheney, décédé cette semaine, fait face seul ou presque au traumatisme du polyterrorisme qui frappe les USA. Mais qu'a-t-il fait au juste ? Près de vingt-cinq plus tard, voici le point des zones d'ombre et de controverse. L'analyse du rôle joué par le vice-président Richard "Dick" Cheney le 11 septembre 2001 est essentielle pour comprendre la réponse du gouvernement américain à la crise et l'évolution ultérieure de l'autorité e


Rédaction

Rédaction