Formation et disparition des pôles hégémoniques dans l’économie mondiale (Partie 2), par Sergey GLAZYEV

Formation et disparition des pôles hégémoniques dans l’économie mondiale (Partie 2), par Sergey GLAZYEV

15 min de lecture

Partager cet article

Analogies historiques– Examinons plus en détail l’analogie historique du changement précédent dans les structures économiques mondiales, qui a commencé avec la participation des principaux pays à la Première Guerre mondiale.  Après la révolution socialiste en Russie, un prototype d’une nouvelle structure économique mondiale avec une idéologie communiste et une planification étatique émerge. Une quinzaine d’années plus tard, pour surmonter la Grande Dépression, le New Deal a été mis en œuvre aux États-Unis, un type de capitalisme différent avec l’idéologie de ce qu’on appelle l’État-providence et la régulation monopolistique de l’État de l’économie. Dans le même temps, au Japon, en Italie puis en Allemagne, un troisième type se forme, avec l’idéologie nazie et une économie d’entreprise privée. Tous ces changements ont lieu dans la dernière période du cycle britannique d’accumulation du capital et de l’économie mondiale coloniale sous-jacente. L’élite du pouvoir britannique, qui occupe une place centrale dans le système économique mondial, tente de résister aux changements qui minent sa domination mondiale. Les Britanniques appliquent un blocus économique contre l’URSS pour provoquer une famine massive. En Allemagne, ils promeuvent un gouvernement nazi anticommuniste pour contrecarrer l’influence de l’URSS et les services secrets britanniques collaborent à l’accession au pouvoir d’Hitler. Avec les mêmes intentions et dans l’attente d’obtenir d’importants dividendes, les entreprises américaines investissent massivement dans la modernisation de l’industrie allemande[12].

Depuis le 1er octobre, contester l’Urssaf peut vous exposer dix ans au lieu de trois

Depuis le 1er octobre, contester l’Urssaf peut vous exposer dix ans au lieu de trois

Depuis le 1er octobre 2026, une modification discrète du Code de la sécurité sociale change la portée d’une opposition à contrainte. Le cotisant qui conteste une créance de l’Urssaf et perd devant le juge peut désormais voir le jugement se substituer à la contrainte, avec un délai d’exécution susceptible d’atteindre dix ans, contre trois ans pour une contrainte non contestée. LE COURRIER DES STRATÈGESRestez libre ! LA NEWSLETTER · GRATUITE Le Courrier, chaque matin. L'essentiel


Rédaction

Rédaction