Par Vincent Clairmont
Indicateur de Buffett à 222 %, ratio de Shiller au deuxième plus haut niveau depuis 1881, un tiers de l'indice américain dans sept valeurs : le marché est cher comme rarement. Faut-il pour autant parier sur un krach à l'automne ? Vincent Clairmont sépare ce qu'on peut savoir de ce qu'on ne peut pas.
DES STRATÈGES
Le Courrier,
chaque matin.
L'essentiel de l'actualité, passé au crible par les cinq plumes du Courrier. Dans votre boîte, chaque jour ouvré.
Gratuit. Vous restez libre de partir quand vous voulez.
JE M'INSCRIS lecourrierdesstrateges.frL'indicateur de Buffett — la capitalisation boursière américaine rapportée au PIB — a franchi 222 % au dernier pointage, contre une zone de valeur historique de 90 à 135 %. Le ratio de Shiller, dit CAPE, qui compare les cours au bénéfice moyen des dix dernières années corrigé de l'inflation, s'établit autour de 39,9 : c'est le deuxième plus haut niveau depuis 1881, dépassé seulement par le sommet de la bulle Internet de 1999-2000, et plus du double de sa moyenne longue, proche de 17. Enfin, sept sociétés technologiques — Nvidia, Microsoft, Apple, Amazon, Alphabet, Meta, Broadcom — pèsent à elles seules plus du tiers de l'indice S&P 500. Trois mesures, trois signaux concordants : le marché américain est cher comme il ne l'a été qu'une fois en un siècle et demi.
Faut-il en conclure qu'un effondrement nous attend à l'automne ? La question, posée ainsi, mélange deux choses qu'un investisseur doit apprendre à séparer : prévoir une date, et se tenir prêt. La première relève de l'illusion. La seconde, de la discipline. Cet article porte sur la seconde.
DES STRATÈGES
Allez au fond
des choses.
Deux grands formats par jour. Les cinq plumes du Courrier. La série Sécession, le dimanche.
Le monde commente. Vous, vous comprenez.
S'ABONNER lecourrierdesstrateges.frCe que disent les valorisations — et ce qu'elles ne disent pas
Une valorisation extrême est un fait mesurable, pas une prophétie datée. Historiquement, quand le CAPE a dépassé 30, une correction a suivi dans un délai de un à deux ans — mais « un à deux ans » n'est pas un calendrier, et l'histoire
