En moyenne, un entrepreneur travaille 500 heures par an de plus que ses salariés…

En moyenne, un entrepreneur travaille 500 heures par an de plus que ses salariés…


Partager cet article

Une importante étude de la DARES sur la durée du travail remet quelques pendules à l’heure sur les différences de condition au sein des PME. Dans la mythologie répandue par une certaine gauche bien-pensante, le patron est un profiteur qui asservit ses salariés et les exploite. Dans la vraie vie, le patron s’épuise à la tâche et travaille 30% de plus que les salariés. Un petit rappel à la réalité qui n’est pas inutile.

Dans la mythologie contemporaine répandue par une certaine gauche, le patron est un profiteur qui vit sur le dos du travail de ses salariés. Cette « spoliation » justifierait toutes les inquisitions fiscales et toutes les revanches permises par le droit du travail : législation toujours plus abusive sur les « acquis » et les protections des salariés, burn-out patronaux en série dissimulé derrière les façades de la bien-pensance.

La réalité des chiffres contredit cette représentation idéologique.

Dans les faits, les salariés français à temps complet travaillent en moyenne 1.661 heures (soit trois semaines de moins que la moyenne européenne). Voilà qui tempère la perception répandue selon laquelle les Français seraient au bout du rouleau. Leur patron travaille en revanche beaucoup plus : 2.169 heures annuelles. Soit 500 heures de plus que les salariés. Soit, si l’on admet que la semaine est à 35 heures, pratiquement quinze semaines de plus.

Un patron travaille donc quinze semaines de plus que ses salariés chaque année.

Un chiffre à bien méditer, qui montre sur quelle imposture les syndicats patronaux qui défendent le relèvement du PFU prospèrent aujourd’hui.

Rappelons que nous militons pour un PFU à 15% pour ces travailleurs exploités que sont les indépendants. Rejoignez ce combat.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Dans quels scénarios géopolitiques une inflation galopante reviendrait-elle? par Vincent Clairmont

Dans quels scénarios géopolitiques une inflation galopante reviendrait-elle? par Vincent Clairmont

Le mirage de la "désinflation sans douleur" s'est dissipé en ce mois de mars 2026. Alors que nous pensions avoir dompté la bête inflationniste, elle ressurgit, plus féroce, nourrie par une instabilité géopolitique que beaucoup n'ont pas voulu voir venir. Pour comprendre si cette poussée de fièvre est un simple accident de parcours ou le début d'un incendie durable, il faut plonger dans les failles de notre architecture mondiale. Vue d’ensemble − Inflation ravivée, croissance fragilisée | Insee


Rédaction

Rédaction

2026 : le Grand Désordre et la fin de la gestion de patrimoine "Papa", par Vincent Clairmont

2026 : le Grand Désordre et la fin de la gestion de patrimoine "Papa", par Vincent Clairmont

L’heure n’est plus à la diversification prudente, mais à l’antifragilité. Alors que la zone euro s'enfonce dans une stagflation structurelle et que le château de cartes du crédit privé menace de s'effondrer, comment protéger et faire croître un capital de 100 000 € ? Découvrez la Stratégie Barbell 2026, notre nouveau guide opérationnel exclusivement réservé à nos abonnés, à télécharger en fin d'article. L'illusion de la sécurité est votre plus grand risque Le modèle classique de gestion de pa


Rédaction

Rédaction

Pourquoi les libertariens disent que l'encadrement des loyers est un poison lent, par Elise Rochefort

Pourquoi les libertariens disent que l'encadrement des loyers est un poison lent, par Elise Rochefort

À chaque crise du logement, la même vieille lune réapparaît sur le devant de la scène politique : l’encadrement des loyers. Sous couvert de "justice sociale" et de protection des plus démunis, l'État s'immisce dans la relation contractuelle entre deux individus pour dicter un prix. Pourtant, pour quiconque refuse de s'aveugler, cette mesure n'est pas un remède ; c'est un poison lent. Un poison qui, sous prétexte de calmer la douleur à court terme, finit par paralyser tout l'organisme urbain.


Rédaction

Rédaction

L’État face à la cyberguerre: est-il capable de nous protéger ? par Eric Lemaire
Photo by Glen Carrie / Unsplash

L’État face à la cyberguerre: est-il capable de nous protéger ? par Eric Lemaire

Cyber, État, liberté : qui protège vraiment ? Dans ce nouvel article nous évoquons le rôle réel de l’ANSSI, les limites de la CNIL, les illusions autour des prestataires cyber et l’impact de l’IA.Dans le premier article, on a posé le décor : les attaques sont partout, tout le temps, et elles ne vont pas s’arrêter. La question suivante est simple : l’État est-il capable de nous protéger ? Comment est il organisé ? Réponse courte : partiellement. Une vraie montée en puissance… mais silenci


Rédaction

Rédaction