Colonel Legrier : « Pourquoi je ne partage pas la conception américaine de la guerre »

Colonel Legrier : « Pourquoi je ne partage pas la conception américaine de la guerre »


Partager cet article

Ancien chef de corps du 68e régiment d’artillerie d’Afrique et commandant de la Task Force Wagram en Irak au moment de la guerre en Syrie, le colonel Legrier a affronté l’état-major français, totalement acquis à la conception américaine de la guerre. Celle-ci repose largement sur des bombardements massifs et des destructions à distance, sans égard pour les populations civiles. Le colonel Legrier nous a expliqué ses divergences de vue avec cette stratégie.

Le Courrier entame une nouvelle collection de capsules dédiées à la guerre et à la France comme grande puissance, intitulée « France de toujours ». Le colonel Legrier ouvre cette séquence. Désormais à la retraite, le colonel était l’un des officiers français les plus prometteurs. Mais ses divergences de vue avec l’état-major sur la façon de mener la guerre lui ont valu une mise à l’écart très regrettable.

L’incident rappelle très opportunément que notre appartenance au commandement intégré de l’OTAN ne nous condamne pas seulement à nous « coordonner » avec l’ami américain, mais aussi à adopter ses conceptions tactiques et stratégiques. En l’espèce, l’armée américaine, qui dispose de moyens colossaux, a un mode opératoire ancien et parfaitement rôdé : ménager les hommes, et mobiliser une puissance de feu maximale pour écraser l’ennemi, au risque, en zone urbaine, de causer de nombreuses pertes civiles et de dévaster le champ de bataille.

Cette tactique permet de réduire les pertes dans la troupe, mais contribue à aliéner pour longtemps les populations locales, tout en créant un ressentiment durable contre l’occupant.

Adepte de la théorie de la contre-insurrection développée par l’officier français David Galula durant la guerre d’Algérie, le colonel Legrier a défendu à son retour d’Irak une vision diamétralement opposée de la guerre de contre-insurrection, recommandant à l’état-major français des tactiques moins destructrices pour les civils. Visiblement, la ministre Florence Parly n’a guère apprécié, à l’époque, cette différence de vue et a exercé de fortes pressions sur la Revue de la Défense Nationale pour que l’article du colonel Legrier soit retiré…

Le problème, pourtant, reste entier. Les événements récents en Syrie ont montré l’importance des ressentiments dans les populations civiles qui subissent des guerres brutales. Sans même parler de la situation à Gaza…

Ne manquez pas nos prochaines capsules destinées à alimenter la réflexion sur l’affirmation mondiale de la puissance française, que nous devons relever.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
L'humeur de Veerle Daens : l'État-maman et le grand retour des « exilés » de Dubaï

L'humeur de Veerle Daens : l'État-maman et le grand retour des « exilés » de Dubaï

Mes chers amis, approchez. Aujourd’hui, nous assistons à une performance artistique d’une rare intensité : le « rapatriement fiscalo-humanitaire ». Il semblerait que le sable doré de Dubaï, si propice aux placements de produits pour des crèmes éclaircissantes et à l'optimisation fiscale décomplexée, soit devenu soudainement... trop brûlant. Face aux bruits de bottes et aux missiles iraniens, nos fiers « sécessionnistes » de la Toile, ces influenceurs qui expliquaient hier encore que la Franc


CDS

CDS

Ukraine vs. Iran : la crise du « deux poids, deux mesures »

Ukraine vs. Iran : la crise du « deux poids, deux mesures »

Pour qui observe avec un tant soit peu de lucidité la comédie du pouvoir, le spectacle est à la fois fascinant et tragique. Nous assistons, en direct, à l’effondrement moral d’une caste politique qui a tenté de faire du « Droit international » une religion universelle en Ukraine, avant de le transformer en variable d’ajustement, voire en absurdité, au Moyen-Orient. Le Droit international : un totem à géométrie variable Depuis février 2022, on nous explique — à juste titre sur le plan formel —


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Moyen-Orient: Madrid qualifie d’« illégales » les frappes israélo-américaines

Moyen-Orient: Madrid qualifie d’« illégales » les frappes israélo-américaines

Au lendemain de la riposte iranienne, les capitales européennes ont rapidement condamné l’escalade militaire et appelé à la retenue. Toutefois, une divergence notable est apparue dans la qualification des événements : si la majorité des dirigeants ont dénoncé l’attaque iranienne, seul le Premier ministre espagnol a, à ce stade, qualifié d’« illégales » les frappes menées par Israël et les États-Unis. Depuis le déclenchement des frappes conjointes d'Israël et des États-Unis contre l'Iran le 28 f


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Iran, guerre régionale aujourd'hui, guerre mondiale demain? par Thibault de Varenne

Iran, guerre régionale aujourd'hui, guerre mondiale demain? par Thibault de Varenne

Le 28 février 2026 restera dans les annales diplomatiques comme le jour où l'illusion de la « frappe chirurgicale » s'est fracassée sur les réalités brûlantes du Levant. En lançant l'opération Epic Fury (ou Rising Lion), Washington et Tel-Aviv n'ont pas seulement visé les centrifugeuses de Natanz ou les centres de commandement de Téhéran ; ils ont, par une réaction en chaîne dont la maîtrise leur échappe déjà, acté la naissance du premier conflit régional total de cette décennie. Mais au-delà de


Rédaction

Rédaction