Cette ruine de l’épargnant que Pierre Moscovici vient d’annoncer
Pierre Moscovici, Minister of Economy and Finance of France speaks during a press conference during the 43rd Annual Meeting of the World Economic Forum, WEF, in Davos, Switzerland, Friday, January 25, 2013. The overarching theme of the meeting, take place from 23 to 27 January, is « Resilient Dynamism ». (KEYSTONE/Laurent Gillieron)

Cette ruine de l’épargnant que Pierre Moscovici vient d’annoncer


Partager cet article

Pierre Moscovici était reçu sur Radio J, la radio de la communauté juive, ce dimanche. Il s'y est littéralement déchaîné, en expliquant que le rôle à venir de la Cour de Comptes (qu'il préside depuis plusieurs mois) serait de mieux orienter les dépenses publiques. Sans complexe, il a validé le maintien d'une dette supérieure à 100% du PIB pour au moins dix ans, et a dressé un éloge de la dépense publique. Bref, tout ceci annonce clairement une ruine de l'épargnant, au nom d'un laxisme budgétaire qui se terminera par une spoliation fiscale pour parer au plus pressé.

Il n’est pas commun que le premier Président de la Cour des Comptes se fasse publiquement l’apôtre du laxisme budgétaire. C’est à cet exercice que Pierre Moscovici s’est pourtant adonné ce week-end au micro de Radio J, la radio de la communauté juive. Et l’on n’est pas déçu du voyage.

Les terribles prédictions de Pierre Moscovici

Visiblement à l’aise de ces micros, Moscovici n’a pas hésité à annoncer quelques vérités qu’on pressentait, mais qui deviennent inéluctables dès lors que c’est le Premier Président de la Cour des Comptes qui les prononcent en public :

Prononcée par le juge des comptes, cette phrase annonce par avance qu’aucun contre-pouvoir en France n’envisage aujourd’hui de diminuer la dette. Autrement dit, la Cour des Comptes ne projette aucune action pour diminuer les dépenses publiques dans les dix ans à venir. Et, s’agissant, du déficit de l’Etat, la Cour n’envisage pas de lutter pour qu’il redescende rapidement sous les 3% de PIB.

Si même la Cour des Comptes le dit, on voit mal pourquoi le gouvernement ferait un effort particulier pour rétablir les grands équilibres. Concrètement, nous devons nous habituer à vivre, pendant plusieurs années, avec des dépenses publiques galopantes qui vont exploser tous les plafonds d’endettement que nous avions pu imaginer jusqu’ici.

L’éloge de la dépense publique par Moscovici

Le Premier Président de la Cour ne s’est pas contenté de présenter l’explosion de la dette comme inéluctable, il s’est aussi livré à une profession de foi keynésienne qui surprend un peu lorsqu’elle est prononcée au pays de la dépense publique. On peut en effet penser que, compte tenu de l’inclination générale en faveur de l’Etat qui règne en France, la Cour des Comptes sort de ce rôle lorsqu’elle se met elle-même à plaider en faveur de la dépense publique.

Après une phrase de ce genre, il va devenir décidément très compliqué de plaider pour un retour à l’équilibre budgétaire, et encore plus de combattre le désordre des dépenses publiques, qui est pourtant majeur. Alors même que la déroute d’une bureaucratie hypertrophiée s’étale chaque jour sous nos yeux dans le gestion de la crise du coronavirus, on trouve donc un responsable d’un corps constitué pour plaider en faveur de la persévérance dans l’erreur.

La ruine annoncée de l’épargnant

Tout ceci n’annonce évidemment rien de bon pour tous ceux qui disposent de quelques actifs en France. Les trois solutions bien connues pour sortir d’une aussi longue crise de la dette sont en effet très bien connues.

La première consiste à lever des impôts pour rembourser la dette qui explose. Et l’on sait par avance où ces impôts seront levés : là où l’argent qui n’a pas pu fuir se trouve. La deuxième consiste à ne pas rembourser la dette, ce qui revient à déprécier les actifs placés en dette publique. Là encore, ceux qui disposent d’un peu d’assurance-vie en seront pour leur grade. Enfin, le grand fantasme de l’énarchie est de relancer l’inflation pour diminuer le coût de la dette. On sait quel impact l’inflation peut avoir sur le patrimoine.

Bref, l’appauvrissement des patrimoines est programmé en France, et il devrait commencer dès le lendemain de la prochaine élection présidentielle, en principe en 2022, mais sait-on jamais…

Dix-huit mois au plus pour agir

Pour éviter ce désastre, les épargnants disposent donc de douze mois utiles, dix-huit mois au plus, avant de ne plus pouvoir mettre le fruit de leurs efforts à l’abri. Il faut dès maintenant envisager des solutions de repli. Ne manquez pas de suivre notre série consacrée à l’expatriation. Il n’est pas trop tard pour sauver quelques meubles.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
L'humeur de Veerle Daens : il y a six ans, l'auto-attestation de sortie nous transformait en enfants de la servitude

L'humeur de Veerle Daens : il y a six ans, l'auto-attestation de sortie nous transformait en enfants de la servitude

Il y a six ans jour pour jour (plus un !), Emmanuel Macron demandait aux Français de rédiger une auto-attestation pour avoir le droit de sortir de chez eux. Retour de Veerle Daens, sur cette expérience d'absurdité collective que certains normies n'ont toujours pas "interrogée". Dans le théâtre d’ombres de la gestion sanitaire française, un accessoire a cristallisé, à lui seul, le basculement d’une société de droit vers une société de surveillance administrative : l’auto-attestation de déplaceme


CDS

CDS

Affaire Epstein: « cela ne fait que commencer », le scandale pourrait encore secouer Buckingham

Affaire Epstein: « cela ne fait que commencer », le scandale pourrait encore secouer Buckingham

Alors que la monarchie britannique espérait tourner la page, les déclarations de l’ex-garde du corps de Diana rouvrent la boîte de Pandore. L’affaire Andrew-Epstein, loin d’être close, expose la fragilité d’une institution. Dans les monarchies modernes, les scandales se déploient par vagues successives, au gré des révélations et des témoignages tardifs. L’affaire impliquant le prince Andrew et le financier américain Jeffrey Epstein pourrait bien suivre ce schéma. La récente déclaration de Ken W


Rédaction

Rédaction

Mandats d’amener contre « Israel Is Forever » : l’impuissance théâtrale du droit français
Photo by Rami Gzon / Unsplash

Mandats d’amener contre « Israel Is Forever » : l’impuissance théâtrale du droit français

La France a émis des mandats d’amener contre deux militantes franco-israéliennes Nili Kupfer-Naouri et Rachel Touitou, pour "complicité de génocide ". L’enquête, ouverte au printemps 2025, retient la complicité de génocide et la provocation publique au génocide à Gaza. Pour une fois, la justice française n’a pas plié, une procédure inédite certes, mais largement symbolique. Fin juillet 2025, un juge d’instruction parisien a délivré deux mandats d’amener à l’encontre de Nili Kupfer-Naouri, fonda


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Six ans après le COVID, la normalisation du contrôle numérique

Six ans après le COVID, la normalisation du contrôle numérique

Il y a six ans, sous prétexte de « guerre » sanitaire, la bureaucratie française accouchait de son chef-d’œuvre : l’attestation de déplacement dérogatoire. Retour sur les attestations, les sanctions massives et le pass sanitaire, la vaccination obligatoire qui ont profondément transformé la relation entre l’État français et les libertés publiques.Le covid a brutalement réveillé les consciences, transformant une crise sanitaire en catastrophe globale. Le 17 mars 2020 à midi, la France entrait da


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany