Avantage PINEL : un exemple de mésinformation donné par le Crédit Agricole

Avantage PINEL : un exemple de mésinformation donné par le Crédit Agricole


Partager cet article

L'avantage Pinel, dérivé de la loi Pinel, est un dispositif d'optimisation fiscale par l'investissement immobilier. Une campagne de publireportage vous pousse à mettre de l'argent dans ces dispositifs, qui sont systématiquement ruineux pour les épargnants. Les banques font désormais attention à vous mettre en garde partiellement contre ces propositions alléchantes sur le papier, mais conçues pour vous ruiner. Vous mettre en garde partiellement... car elles évitent toujours de vous dire toute la vérité, surtout quand il s'agit de l'argent dont elles se gorgent sur votre dos dans ce type d'opération. Une exemple de cette mésinformation proche de la désinformation est donné par le Crédit Agricole.

C’est la saison du Pinel ! Comme les avantages fiscaux liés à ce dispositif diminuent au 1er janvier 2023, les marchands de soupe vous poussent à effectuer vos investissements sous le régime actuel, plus favorable, le plus tôt possible.

Mais attention… non seulement les conseillers en patrimoine ont tendance à vous mentir éhontément, mais les banquiers eux-mêmes préfèrent, derrière l’apparence d’un conseil objectif, dissimuler l’argent qu’ils vous extorquent dans ce type d’opération. Je vous en donne un exemple aujourd’hui.

Comprendre le Pinel

Le dispositif Pinel est le énième successeur du dispositif Robien. Ces montages légaux visent à échanger un allègement d’impôts contre un investissement locatif plus ou moins ciblé. La mécanique entretient depuis de nombreuses années un cycle haussier sur les logements neufs.

Dans le cas du Pinel, les propriétaires peuvent déduire 2% du prix du logement pendant 6 ans, dans la limite d’un investissement de 300.000€.

Cet avantage fiscal sera réduit à partir de 2023, sauf pour les investissements écologiques.

Les promoteurs se ruent donc pour vous encourager à acheter avant que les conditions ne se durcissent. Les conseillers en patrimoine qui vous poussent à casser votre tire-lire oublient bien entendu de vous souffler à l’oreille les « petits accros » qui compromettent les plans de rentabilité qu’ils vous mettent sous les yeux : vacances plausibles des logements, dévalorisation rapide du bien, qui explique que le prix de vente de l’appartement perde parfois 30 à 40% dès sa livraison.

Dans tous ces montages, des coûts vous sont systématiquement cachés : si vous demandez à un gestionnaire de biens d’encaisser les loyers à votre place, vous perdez de 25% à 35% des recettes. Les impôts sont d’un montant variable et plombent immanquablement la rentabilité. Puis viennent les augmentations de charge, parce que la livraison de l’ensemble est défectueuse : vices de construction, malfaçons diverses, dégradations inattendues, qu’il faut colmater à grands frais de chantiers en urgence.

Bref, ces programmes d’investissement Pinel se révèlent rapidement des gouffres financiers très loin des beaux calculs de rentabilité présentés pour vous faire acheter.

Ce que les banques ne vous disent pas

Les risques que nous évoquons ci-dessus, nous les avons déjà détaillés dans un papier de mise en garde qui a suscité de nombreuses réactions (notamment des rappels par nos lecteurs des nombreuses escroqueries subies par des épargnants dans ces investissements). Le phénomène est si redoutable que certaines banques font aujourd’hui mine de vous mettre en garde contre des investissements trop impulsifs.

C’est par exemple le cas du Crédit Agricole qui, malaisément, publie sur son site des mises en garde contre les investissements Pinel en indiquant toutefois qu’elles n’engagent pas sa responsabilité. On y lira des remarques sybillines comme :

D’un côté, investir en loi Pinel vous permet de vous constituer un patrimoine grâce au recours au crédit et de vous préparer, à terme, des compléments de revenus.

Autre atout, l’économie d’impôts réalisée, conjuguée aux loyers perçus, sont supposés couvrir une partie de vos mensualités de remboursement.

De l’autre, vous devez toujours compléter par un effort personnel de trésorerie, qui peut dangereusement augmenter en cas d’inoccupation de votre bien ou d’impayés.

À en croire ce mastodonte français de l’économie sociale et solidaire, le seul problème de l’investissement Pinel serait donc les vacances du logement qui mettraient la trésorerie de l’acquéreur en péril.

Comme nous l’avons indiqué il y a quelques semaines, le problème principal est en réalité très loin de se situer là. La difficulté est ailleurs, comme nous l’avions pointé l’an dernier.

Selon moi, le point majeur est la spéculation bancaire qui vise à vous prêter des sommes considérables sous le prétexte trompeur de vous permettre un effet de levier destiné à vous constituer un patrimoine. Dans la pratique, les biens Pinel sont vendus très au-dessus du prix du marché (très au-dessus signifiant parfois 50%). De façon déguisée, ces investissements servent donc essentiellement à vous faire payer les plus-values très confortables que les promoteurs immobiliers encaissent artificiellement grâce aux banques.

On reconnait ici les défauts de l’économie administrée et subventionnée par l’Etat sous le prétexte bien connu de favoriser l’accès des plus modestes au logement. Cette cause noble dissimule un montage financier choquant, qui consiste à encourager les promoteurs à vous proposer des programmes très chers avec la complicité des banques qui les financent (et prélèvent leur dîme au passage), en vous faisant croire que vous allez économiser beaucoup d’impôts de cette façon.

En réalité, il s’agit d’un miroir aux alouettes : l’économie d’impôts que vous réalisez est largement compensée par la surcote avec laquelle l’appartement vous est vendu.

Bien évidemment, les banques se gardent bien de vous mettre en garde contre ce mécanisme qui leur permettent de vous prêter avec intérêt de l’argent inutile (qui risque bien de vous mettre au bord de la ruine pendant qu’il enrichit le promoteur et le banquier). Nous vous déconseillons fortement de vous laisser tenter par ces propositions alléchantes sur le papier, et qui se font à votre détriment.

Si vous-mêmes avez été victimes de ce genre d’agissements, n’hésitez pas à nous le faire savoir. Contactez-nous sur le fil Telegram (public et gratuit) de Rester libre ! ou demandez-moi, en commentaire, de prendre contact avec vous. J’envisage la création d’une association de victimes des banques.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Liberté d’expression en péril: le duo États-GAFAM fabrique l'autocensure
Photo by Valery Tenevoy / Unsplash

Liberté d’expression en péril: le duo États-GAFAM fabrique l'autocensure

Le dernier rapport de l’UNESCO révèle un recul historique de la liberté d’expression dans le monde. Entre autocensure, menaces physiques et numériques, les journalistes paient un lourd tribut. La liberté d’expression traverse une crise inquiétante. Selon le rapport de l’UNESCO publié ce 15 décembre 2025, elle a reculé de 10 % depuis 2012, atteignant son niveau le plus bas depuis des décennies. Cette érosion est directement liée à la montée des violences contre les journalistes et à l’autocensur


Rédaction

Rédaction

Santé et niveau de vie: comment l'État-providence a creusé le fossé des inégalités

Santé et niveau de vie: comment l'État-providence a creusé le fossé des inégalités

Malgré un État-providence omniprésent et un budget social colossal, l'écart de l'espérance de vie entre riches et pauvres se creuse. Selon l’étude publiée par l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee), lundi 15 décembre, les plus modestes vivent moins longtemps, et l’écart se creuse. Un constat brutal qui interroge l’efficacité réelle des politiques sociales et sanitaires. La promesse centrale de l’État social français est connue : réduire les inégalités par la red


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Bart De Wever, agent de Poutine ou seul adulte dans la pièce? par Veerle Daens

Bart De Wever, agent de Poutine ou seul adulte dans la pièce? par Veerle Daens

Le Premier Ministre belge, Bart de Wever, a déclaré lors d'une conférence universitaire, que non seulement la Russie ne perdrait pas la guerre, mais qu'il n'était pas souhaitable qu'elle la perde. Une vraie provocation vis-à-vis de l'OTAN. Sarcasme. Réalité. Et pas un seul kopeck de subvention. Ah, Bruxelles! Ses gaufres, son Manneken Pis, et ses bureaucrates non élus qui jouent au Monopoly avec votre compte en banque. C'est la saison des fêtes, et comme cadeau, la Commission Européenne a déci


CDS

CDS

L'UE meurt plus vite avec l'Ukraine qu'avec le Frexit, par Thibault de Varenne

L'UE meurt plus vite avec l'Ukraine qu'avec le Frexit, par Thibault de Varenne

Ce 16 décembre 2025 restera sans doute gravé dans les annales de l'histoire européenne non pas comme le jour où l'Union a sauvé l'Ukraine, mais comme le moment précis où elle a décidé de sacrifier ce qui lui restait de principes fondateurs — la liberté d'expression, la sécurité juridique, et la souveraineté nationale — sur l'autel d'une guerre qu'elle ne peut plus gagner, mais qu'elle s'interdit de perdre. La machine bruxelloise, cette formidable créatrice de normes devenue une machine à broyer


Rédaction

Rédaction