Assemblée nationale: pourquoi Pierre-Edouard Stérin refuse t-il de comparaître?

Assemblée nationale: pourquoi Pierre-Edouard Stérin refuse t-il de comparaître?


Partager cet article

Pierre-Edouard Stérin, fondateur de Smartbox et milliardaire conservateur, a défié à deux reprises la convocation d’une commission d’enquête parlementaire. En refusant de s’expliquer devant les députés, il illustre que l’argent et l’influence politique permettent trop souvent d’esquiver les obligations que le citoyen ordinaire ne saurait ignorer.

Convoqué par une commission d'enquête parlementaire, il a tout simplement refusé de se présenter. Ses excuses, invoquant tour à tour des "problèmes d'agenda" puis de "sécurité", sont une véritable insulte à l'intelligence collective et aux institutions. La loi est pourtant claire : la comparution est obligatoire. Mais pour ceux qui se pensent au-dessus des règles, la loi n'est qu'une suggestion, une formalité pour le commun des mortels.

Une enquête ouverte pour le milliardaire

En juin 2024, il a été interrogé par la justice dans le cadre d'une enquête sur le Rassemblement national. Il est suspecté d'avoir fourni un prêt illégal de 1,8 million d'euros au parti d'extrême droite de Marine Le Pen, une somme destinée à des campagnes électorales.

Selon le président Renaissance de la commission d’enquête sur « l’organisation des élections en France », Thomas Cazenave, M.Stérin , exilé fiscal en Belgique, aurait refusé à deux reprises de répondre aux convocations de l’Assemblée nationale.

Thomas Cazenave a donc confié à la police judiciaire parisienne de mener une enquête sur le milliardaire en raison de son refus de comparaître devant l’Assemblée nationale.  Selon le parquet de Paris, cela constitue un délit passible de deux ans d’emprisonnement et de 7.500 euros d’amende.

Sur Politico , ses conseillers ont affirmé que

"M. Pierre-Édouard Stérin n'a jamais participé, directement ou indirectement, à un quelconque financement illégal de campagne. Les prêts en question, effectués à titre personnel, ont été structurés par un conseiller expert en matière de financement politique et ont été déclarés."

L'activisme politique, une affaire de gros sous ?

Le milliardaire a clairement affiché ses intentions : il est prêt à dépenser 150 millions d'euros pour influencer le débat public et soutenir des candidats.

Porté par des valeurs patriotes, souverainistes et libérales, le projet métapolitique de Pierre-Édouard Stérin, baptisé "Périclès", a pour ambition de "servir et sauver la France". Doté d'un budget de 150 millions d'euros sur 10 ans, il s'appuie sur plusieurs leviers : une boîte de production, un institut de sondage ainsi qu'un institut de formation politique et journalistique.

Avant d’ignorer sa convocation, il s’exprimait sur CNews, qualifiant la démarche des députés de simple « prétexte » pour « faire les marioles devant les caméras ».

Il va plus loin dans la provocation, il a baptisé la holding qui abrite l'essentiel de sa fortune "Lemahieu Holding", en référence directe à Thomas Lemahieu, le journaliste de L'Humanité qui a enquêté sur les projets métapolitiques du milliardaire. Un pied de nez assumé, qui montre comment l’argent peut transformer la provocation en posture politique.

Pour mémoire, dans Le Pèlerin (un hebdomadaire chrétien), pour justifier son exil fiscal en Belgique il a expliqué que:

"Je préfère éviter de payer l'impôt, et ainsi gagner plus d'argent, pour le redistribuer à bon escient, au profit de projets que nous sélectionnons, où l'euro dépensé sera beaucoup plus efficace que dans la grande machine de l'État"


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Lutter contre l'entrisme islamiste ou restreindre encore la liberté d'expression? par Elise Rochefort

Lutter contre l'entrisme islamiste ou restreindre encore la liberté d'expression? par Elise Rochefort

Saisir les biens des complotistes ou des antisionistes, sous couvert de lutte contre les atteintes à la République ? Voilà une possibilité que les lois sur l'entrisme en discussion aujourd'hui prévoient explicitement. Entre les murs du Palais-Luxembourg et de l’Hôtel de Beauvau, deux visions de la protection républicaine s'affrontent pour neutraliser un ennemi désormais identifié comme "pernicieux" : l’entrisme. Alors que la loi de 2021 sur le séparatisme est jugée insuffisante pour saisir cett


Rédaction

Rédaction

Les nouveaux péages de l’IA: comment les GAFA referment Internet pour nourrir leurs IA, par Eric Lemaire

Les nouveaux péages de l’IA: comment les GAFA referment Internet pour nourrir leurs IA, par Eric Lemaire

Les géants de la tech sont en train de transformer Internet en copropriété privée pour leurs IA. OpenAI verrouille ses modèles, Google privilégie Gemini dans ses services, Apple interdit l’accès profond à iOS sauf pour ses partenaires, Microsoft pousse Copilot partout et Meta réserve ses données sociales à ses propres modèles. Derrière le discours sur la “sécurité” ou la “qualité”, une logique simple : empêcher les concurrents d’accéder aux données, aux outils et aux usages nécessaires pour ent


Rédaction

Rédaction

Hantavirus : vers une nouvelle orchestration de la peur ...

Hantavirus : vers une nouvelle orchestration de la peur ...

Le patient zéro a désormais un nom : Leo Schilperoord, 70 ans, ornithologue néerlandais reconnu dans les milieux spécialisés. Embarqué le 1er avril à Ushuaia avec son épouse Mirjam à bord du MV Hondius, il présente ses premiers symptômes le 6 avril avant de mourir cinq jours plus tard en mer. Son épouse décède à son tour le 26 avril en Afrique du Sud. L’infection à l’hantavirus sera confirmée officiellement le 4 mai. L’affaire, relayée par le New York Post via les avis de décès locaux est tragiq


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Après la condamnation d'Aberkane, l'errance de la dissidence...

Après la condamnation d'Aberkane, l'errance de la dissidence...

Nous assistons aujourd'hui à une accélération phénoménale de la pression systémique sur ceux qui osent sortir du rang. L’actualité nous offre un cas d’école avec la condamnation récente d’Idriss Aberkane en Suisse. Au-delà de la figure médiatique que tout le monde connaît, ce verdict pose une question centrale pour notre liberté : comment rester souverain dans un monde qui cherche à vous imposer une mort sociale dès que vous déviez de la doxa? Le couperet de Neuchâtel : 24 mois pour une "gest


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe