Assemblée nationale: pourquoi Pierre-Edouard Stérin refuse t-il de comparaître?

Assemblée nationale: pourquoi Pierre-Edouard Stérin refuse t-il de comparaître?


Partager cet article

Pierre-Edouard Stérin, fondateur de Smartbox et milliardaire conservateur, a défié à deux reprises la convocation d’une commission d’enquête parlementaire. En refusant de s’expliquer devant les députés, il illustre que l’argent et l’influence politique permettent trop souvent d’esquiver les obligations que le citoyen ordinaire ne saurait ignorer.

Convoqué par une commission d'enquête parlementaire, il a tout simplement refusé de se présenter. Ses excuses, invoquant tour à tour des "problèmes d'agenda" puis de "sécurité", sont une véritable insulte à l'intelligence collective et aux institutions. La loi est pourtant claire : la comparution est obligatoire. Mais pour ceux qui se pensent au-dessus des règles, la loi n'est qu'une suggestion, une formalité pour le commun des mortels.

Une enquête ouverte pour le milliardaire

En juin 2024, il a été interrogé par la justice dans le cadre d'une enquête sur le Rassemblement national. Il est suspecté d'avoir fourni un prêt illégal de 1,8 million d'euros au parti d'extrême droite de Marine Le Pen, une somme destinée à des campagnes électorales.

Selon le président Renaissance de la commission d’enquête sur « l’organisation des élections en France », Thomas Cazenave, M.Stérin , exilé fiscal en Belgique, aurait refusé à deux reprises de répondre aux convocations de l’Assemblée nationale.

Thomas Cazenave a donc confié à la police judiciaire parisienne de mener une enquête sur le milliardaire en raison de son refus de comparaître devant l’Assemblée nationale.  Selon le parquet de Paris, cela constitue un délit passible de deux ans d’emprisonnement et de 7.500 euros d’amende.

Sur Politico , ses conseillers ont affirmé que

"M. Pierre-Édouard Stérin n'a jamais participé, directement ou indirectement, à un quelconque financement illégal de campagne. Les prêts en question, effectués à titre personnel, ont été structurés par un conseiller expert en matière de financement politique et ont été déclarés."

L'activisme politique, une affaire de gros sous ?

Le milliardaire a clairement affiché ses intentions : il est prêt à dépenser 150 millions d'euros pour influencer le débat public et soutenir des candidats.

Porté par des valeurs patriotes, souverainistes et libérales, le projet métapolitique de Pierre-Édouard Stérin, baptisé "Périclès", a pour ambition de "servir et sauver la France". Doté d'un budget de 150 millions d'euros sur 10 ans, il s'appuie sur plusieurs leviers : une boîte de production, un institut de sondage ainsi qu'un institut de formation politique et journalistique.

Avant d’ignorer sa convocation, il s’exprimait sur CNews, qualifiant la démarche des députés de simple « prétexte » pour « faire les marioles devant les caméras ».

Il va plus loin dans la provocation, il a baptisé la holding qui abrite l'essentiel de sa fortune "Lemahieu Holding", en référence directe à Thomas Lemahieu, le journaliste de L'Humanité qui a enquêté sur les projets métapolitiques du milliardaire. Un pied de nez assumé, qui montre comment l’argent peut transformer la provocation en posture politique.

Pour mémoire, dans Le Pèlerin (un hebdomadaire chrétien), pour justifier son exil fiscal en Belgique il a expliqué que:

"Je préfère éviter de payer l'impôt, et ainsi gagner plus d'argent, pour le redistribuer à bon escient, au profit de projets que nous sélectionnons, où l'euro dépensé sera beaucoup plus efficace que dans la grande machine de l'État"


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Affaire Epstein : nouvelles révélations qui font trembler Buckingham

Affaire Epstein : nouvelles révélations qui font trembler Buckingham

Un nouveau témoignage venu du cœur du palais relance l’affaire qui hante Buckingham : l'ex prince Andrew, déjà déchu et arrêté, entretenait des relations « malsaines » avec le délinquant sexuel Jeffrey Epstein. Selon Ken Wharfe, ancien garde du corps de Diana, le scandale n’en est qu’à ses prémices. Ce témoin issu des plus hautes sphères royales, évoque des « informations non révélées ». Un ancien garde du corps de Lady Diana, Ken Wharfe, ancien inspecteur de Scotland Yard, vient de lâcher une


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

En quoi le modèle Hexaco vous permet de savoir si vous êtes ou non fait pour créer une entreprise?

En quoi le modèle Hexaco vous permet de savoir si vous êtes ou non fait pour créer une entreprise?

Dans ma série sur la sécession par la création d'entreprise, j'aborde aujourd'hui le sujet délicat des traits de personnalité à avoir pour arriver à créer une entreprise ex nihilo. Pour mieux savoir quelles sont vos chances de réussite, je vous suggère de vous intéresser au modèle Hexaco... Pour comprendre si vous êtes réellement armé pour cette "sécession" professionnelle, le modèle HEXACO offre une grille de lecture d'une lucidité rare, bien plus fine que le traditionnel Big Five (OCEAN) que


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

URGENT/La paix échoue à Islamabad : comment mettre votre épargne à l'abri avant le raz-de-marée? par Vincent Clairmont

URGENT/La paix échoue à Islamabad : comment mettre votre épargne à l'abri avant le raz-de-marée? par Vincent Clairmont

Alors que les négociations d'Islamabad viennent d'échouer, le pire est à craindre pour les marchés. Vincent Clairmont a bien voulu produire une chronique en urgence pour nous aider à sauver les meubles. La trêve est morte à Islamabad, et avec elle, nos derniers espoirs d’un retour à la normale. Après un marathon de vingt-et-une heures, le vice-président J. D. Vance a quitté le Pakistan les mains vides. Le point de rupture? L'uranium. Téhéran refuse catégoriquement d'abandonner l'enrichissement,


Rédaction

Rédaction

Pourquoi les ETF sont-ils l'arme fatale des épargnants ?

Pourquoi les ETF sont-ils l'arme fatale des épargnants ?

Si vous suivez de près l'évolution des marchés ces dernières années, vous n'avez pas pu passer à côté d'un acronyme qui bouscule tout sur son passage : les ETF. En trois décennies, ces "Exchange Traded Funds" sont passés du statut d'innovation de niche à celui de véritable mastodonte financier. Mais au-delà de l'effet de mode, que se cache-t-il réellement sous le capot de ces véhicules? Pourquoi sont-ils en train de vider les fonds de placement traditionnels de leurs capitaux? C'est ce que


Rédaction

Rédaction