Après X, Grokipedia : la révolte d'Elon Musk contre la pensée unique

Après X, Grokipedia : la révolte d'Elon Musk contre la pensée unique


Partager cet article

L’encyclopédie Grokipedia, développée par xAI et lancée le 27 octobre, se veut la réponse d’Elon Musk à Wikipedia. Il dénonce une pensée unique "woke" et propose une alternative fondée sur la transparence algorithmique. Une initiative libertarienne qui remet en cause les narratifs des “médias hérités du passé”.

Elon Musk a lancé Grokipedia, une encyclopédie alimentée par l’IA Grok, pour contrer le biais idéologique de Wikipedia. Grokipedia n’est pas qu’un site, c’est une déclaration de guerre à la pensée unique. En s’attaquant à Wikipedia, Musk met en cause la domination culturelle d’un certain progressisme devenu dogme.

Le constat d'un monopole idéologique

Elon Musk s’attaque à un symbole du web moderne. Avec Grokipedia, le milliardaire entend briser le monopole culturel et idéologique de Wikipedia, qu’il accuse d’être devenu un instrument de l’orthodoxie “progressiste”.

Comparez cette situation à un marché où un seul produit, contrôlé par une poignée d'éditeurs, dicterait la vérité officielle.

Dans une économie libertarienne, un tel monopole est une entrave à la liberté cognitive des individus. L'appel de Musk à couper les financements de Wikipédia n'est pas une attaque gratuite, mais une tentative légitime de briser un modèle défaillant en appliquant la sanction du marché.

Grokipedia, propulsée par l’intelligence artificielle Grok, promet une approche radicalement différente : transparence des sources, pluralité des points de vue et refus du politiquement correct. C’est la première encyclopédie où la neutralité n’est pas une posture, mais un algorithme.

Grok au service de la liberté intellectuelle

Business Insider et The Washington Post n’ont pas manqué de qualifier Grokipedia de “dernière tentative” d’un milliardaire cherchant à imposer sa vision du monde. Pourtant, l’ambition de Musk est claire : offrir un espace où le savoir ne soit plus filtré par une élite médiatique.

Critiquez les narratifs établis : Musk ne se contente pas de lancer une plateforme, il redéfinit la manière dont la connaissance est produite.

Grokipedia s’appuie sur Grok, le modèle d’IA intégré à X (ex-Twitter), capable de synthétiser des millions de sources sans imposer de filtre idéologique.

Là où Wikipedia repose sur des armées de modérateurs anonymes, souvent militants, Grokipedia automatise la vérification et expose les biais de chaque source citée. Ce choix technique est éminemment politique : remplacer la censure humaine par la transparence algorithmique.

La croisade de Musk, en défiant un monopole établi, œuvre pour un marché des idées plus libre, plus concurrentiel et fondamentalement plus juste. L'avenir jugera de la robustesse de son modèle, mais le premier pas, celui de la contestation, est déjà une victoire pour la liberté d'esprit.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Une Française accuse Marlène Schiappa d’avoir protégé Epstein...

Une Française accuse Marlène Schiappa d’avoir protégé Epstein...

Le 12 novembre 2019, une missive d’une densité rare parvient sur les bureaux de William Barr, alors ministre de la Justice des États-Unis, et de la juge Loretta Preska. Derrière le matricule de pièce EFTA00079513 se cache le témoignage d’une Française née en 1980, qui affirme avoir été le jouet d’un réseau pédocriminel international liant Jeffrey Epstein à la France. Au-delà des sévices, son récit dresse un réquisitoire implacable contre l’État français et, plus spécifiquement, contre Marlène Sc


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

IA physique, AGI : la vraie course à la puissance, par Eric Lemaire

IA physique, AGI : la vraie course à la puissance, par Eric Lemaire

Pendant que l’opinion publique débat – fort bêtement - des hallucinations de ChatGPT, la vraie bataille se joue ailleurs : dans l’IA physique, celle qui agit dans le monde réel. Derrière le fantasme de l’AGI, c’est une guerre industrielle et militaire qui s’installe. Et l’Europe n’y est pas aussi mal placée qu’on le croit. L’IA qui compte vraiment ne parle pas, elle agit L’obsession actuelle pour les grands modèles de langage masque l’essentiel. L’IA décisive n’est pas celle qui rédige des di


Rédaction

Rédaction

Pourquoi les cours de l'or sont-ils aussi vite remontés après l'effondrement de vendredi dernier ? par Vincent Clairmont

Pourquoi les cours de l'or sont-ils aussi vite remontés après l'effondrement de vendredi dernier ? par Vincent Clairmont

La séance du vendredi 30 janvier 2026 restera dans les annales comme l'une des plus violentes corrections de l'histoire des métaux précieux, avec une chute de l'or d'environ 11 % et un krach historique de l'argent de près de 30 %. Pourtant, dès ce mardi 3 février, les cours affichent un rebond spectaculaire (environ +6 % pour l'or). Cadeau loyauté : notre dossier sur le krach (et faut-il avoir peur de la baisse récente de l’or ?), Vincent ClairmontNous poursuivons nos cadeaux “loyauté des le


Rédaction

Rédaction

Cadeau loyauté : notre dossier sur le krach (et faut-il avoir peur de la baisse récente de l'or ?), Vincent Clairmont

Cadeau loyauté : notre dossier sur le krach (et faut-il avoir peur de la baisse récente de l'or ?), Vincent Clairmont

Nous poursuivons nos cadeaux "loyauté des lecteurs" en vous proposant aujourd'hui gratuitement notre dossier sur "survivre à un krach financier", qui tombe à point nommé après la chute brutale de l'or et de l'argent. Nous en profitons pour répondre à la question : faut-il avoir peur de la baisse récente de l'or ? La situation actuelle des marchés financiers, et plus particulièrement celle des métaux précieux en ce début février 2026, est marquée par une volatilité extrême, qui peut effrayer cer


Rédaction

Rédaction