Affaire « Brigitte est un homme » : Macron peut-il résister au bazooka Owens actionné par Trump ?

Affaire « Brigitte est un homme » : Macron peut-il résister au bazooka Owens actionné par Trump ?


Partager cet article

Depuis plusieurs jours, les réseaux sociaux étaient en haleine en attendant les « révélations » de la journaliste proche de Trump Candace Owens sur l’affaire Brigitte, évoquée de longue date dans le Courrier. Après de lourdes attaques informatiques que la journaliste attribue à la France (destinées à bloquer la diffusion de ses informations, procédé là aussi bien connu du Courrier), la première salve est partie. Candace Owens annonce « feuilletonner » sa série, et c’est pas piqué des hannetons. Macron pourra-t-il se relever de cette attaque en règle ?

Nos lecteurs savent que très tôt, nous avions posé la question de l’impact international (et diplomatique) de l’affaire Brigitte Macron, ce qui nous avait valu bien des déboires. Je ne puis ici résister à l’envie de rappeler ces « amicales » pressions exercées par un « journaliste » du Valeurs Actuelles de Geoffroy Lejeune. Depuis lors, Geoffroy Lejeune est passé au Journal du Dimanche, torchon de Bolloré où l’information est traitée comme une arme contre les ennemis de la caste néo-con.

Tôt ou tard (et tous les petits télégraphistes aux ordres de chaque camp devraient s’en souvenir), la roue tourne. C’est la force du Courrier des Stratèges : son indépendance financière lui permet de tenir tête aux puissants. L’avenir ne nous fait pas peur (mais n’oubliez pas de vous abonner !)

Dans cette affaire, donc, l’omerta a longtemps régné sur l’orientation sexuelle de Brigitte Macron, et de son mari, accessoirement Président de la République. Là encore, je suis bien placé pour témoigner d’étonnants hasards, où des amis m’ont étonnamment téléphoné pour me dire qu’ils avaient reçu des informations privilégiées, venues de nulle part, pour leur affirmer que Brigitte était bien une femme et pour me diffamer personnellement. L’effervescence du pouvoir sur ce dossier m’a toujours étonné, et m’a toujours nourri dans la conviction que tout n’était pas clair.

On suivra donc avec délectation le show de Candace Owens, peu connue en France, mais suivie par des millions de « followers », qui lance une première salve sur l’affaire Brigitte, et en annonce une autre pour lundi prochain.

Dans cette salve, Candace Owens prouve différents points particulièrement drolatiques :

  • elle a fait l’objet d’intimidations de la part du couple Macron qui ont tout fait (sans compter les attaques informatiques…) pour la dissuader de parler de cette affaire. La manoeuvre des Macron paraît particulièrement maladroite
  • elle replace cette affaire dans le contexte « culturel » d’Emmanuel et de Brigitte Macron, et dans leurs inclinations pour les univers équivoques (notamment du point de vue de la pédophilie ou du LGBT), avec des éléments très précis rappelant notamment certaines scènes controversées de la cérémonie d’ouverture des JO que nous avions pointées cet été
  • elle souligne que le couple Macron a refusé de répondre à une liste très précise de questions, ce qui, dans la presse américaine, ne pardonne pas…

Pour l’instant, nous en sommes au premier épisode, qui constitue une introduction à l’affaire Brigitte pour le public américain. D’autres épisodes sont attendus.

Sur le fond, on imagine mal que ces révélations aient lieu sans une validation ultime de Donald Trump ou de son entourage.

Jusqu’ici, Emmanuel Macron a utilisé des techniques de diversion pour étouffer l’affaire. Il a ainsi savamment invisibilisé Xavier Poussard, alors journaliste de Faits & Documents, publication dont Alain Soral est l’actionnaire majoritaire (et que Xavier Poussard semble avoir quitté récemment), en évitant soigneusement de l’attaquer en justice. En revanche, Macron a fait diversion en attaquant Natacha Rey, qui avait « lancé » l’affaire, sur des points de détails, et il a lancé un écran de fumée en montant des procédures contre des « bouffons » (au sens médiéval du terme) qui ont tenté de ridiculiser et de décrédibiliser le dossier comme « Zoé Sagan », alias Aurélien Poirson-Attal, publicitaire actif sur X, et Bertrand Schöller, connu pour avoir monté une galerie d’art dans un quartier chic de Paris avec l’aide de Jacques Attali, avant de s’adonner au commerce d’oeuvres d’art pour des oligarques russes.

Si ces techniques d’enfumage ont permis de « neutraliser » la presse française en cornérisant l’affaire Brigitte au rayon des sagas complotistes (et l’intervention des Sagan et Schöller a ici bien servi le pouvoir), il reste à voir si l’arrivée de la presse américaine sera plus perturbante pour la crédibilité du Président.

L’affaire est à suivre dans les jours à venir, mais le risque d’image, dans une période compliquée, est loin d’être anodin pour Emmanuel Macron.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Noël, étrennes : comment, en pratique, donner de l’argent à ses proches ?

Noël, étrennes : comment, en pratique, donner de l’argent à ses proches ?

En cette période de fêtes, la générosité est de mise. Mais attention : entre le chèque glissé sous le sapin et le virement « coup de pouce », la frontière pour le fisc est parfois poreuse. Dès le 1er janvier 2026, les règlesse durcissent en effet avec une obligation de déclaration en ligne. Il est temps de mettre les points sur les "i" pour donner… sans se faire épingler. Pour tout abonnement d’un an au Courrier des Stratèges souscrit entre le vendredi 19 décembre 18h et le lundi 22 décembre 1


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT

Tech française : le grand enfermement fiscal de 2026, par Vincent Clairmont

Tech française : le grand enfermement fiscal de 2026, par Vincent Clairmont

On nous avait promis la « Start-up Nation », l’eldorado des licornes et le rayonnement de la French Tech. Mais en cette fin d'année 2025, le réveil est brutal pour les fondateurs. Derrière les paillettes des salons Vivatech de jadis, la réalité comptable s'impose : la souricière fiscale française vient de se refermer. Pour l’entrepreneur qui envisageait de prendre le large, la question n’est plus de savoir où partir, mais si l’État lui en laissera véritablement le droit sans le dépouiller au pa


Rédaction

Rédaction

Entrepreneurs, où s’expatrier en 2026 ? par Vincent Clairmont

Entrepreneurs, où s’expatrier en 2026 ? par Vincent Clairmont

En 2026, la France reste un champion incontesté… de la pression fiscale. Avec un taux marginal d’imposition à 45 %, des prélèvements sociaux à 17,2 %, et une complexité administrative qui ferait pâlir un inspecteur des finances, les entrepreneurs tricolores sont de plus en plus tentés par l’expatriation. Mais attention : quitter le navire ne s’improvise pas. Entre les pièges de l’exit tax (voir mon article du jour sur le sujet), les conventions fiscales internationales et la nécessité de "subst


Rédaction

Rédaction

Libérons le capitalisme de l’Etat pour sauver la liberté!

Libérons le capitalisme de l’Etat pour sauver la liberté!

Le diagnostic dressé en février 2023 par Martin Wolf, célèbre éditorialiste au Financial Times,dans The Crisis of Democratic Capitalism, est d’une lucidité brutale, mais il se trompe de coupable : oui, le mariage entre capitalisme et démocratie bat de l'aile ; oui, les classes moyennes se sentent trahies par la mondialisation ; mais non, le capitalisme n’est pas intrinsèquement responsable de cette dérive vers l’autoritarisme. Ce qui tue la démocratie libérale aujourd'hui, ce n'est pas l'excès


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT